Почему все топ-клубы играют одинаково? Что такого в 3-2-4-1?
Вова Прасолов – про главную тактическую концепцию последних лет.
В футболе, как и во многих других сферах, развитие происходит по каким-то закономерным принципам. Определённые тенденции становятся основными и широко распространяются. Одной из главных тактических концепций последних нескольких лет стала структура 3-2-4-1 (вместе с её вариациями) и принципы, которые реализуются в данной формации.
В результате эта идея стала настолько доминирующей и эффективной, что многие команды (особенно топ-клубы) стали использовать такой принцип расстановки на поле. В тексте подробнее обсудим следующие пункты:
В чём заключается преимущество структуры 3-2-4-1? Почему она стала такой популярной на всех уровнях?
Чем отличается более смелая вариация этой формации (3-1-5-1)? Почему многие пришли к такому варианту?
Какие есть альтернативные идеи и течения в современном футболе? Чем отличается хаос Анчелотти от хаоса Индзаги (забегая вперёд, очень многим)?
Каких глобальных изменений нам ждать в ближайшие годы? Какое течение окажется доминирующим?
Почему структура 3-2-4-1 стала такой популярной?
Сразу делаю оговорку по терминологии. Первое – речь идёт о схеме в стадии позиционной атаки. Без мяча команды не расставляются по такой формации, а выбирают более привычные для игры без мяча схемы. Второе – наименование самой структуры: её могут записывать как 3-2-4-1, 3-2-5 или 3-квадрат-3. Суть везде остаётся одной и той же. Дальше в тексте буду использовать первый вариант (3-2-4-1).
Важно понимать, что преимущественно данную идею начали использовать топ-клубы, которые доминируют в большинстве матчей. То есть эта структура больше подходит именно для позиционной атаки, когда команда проводит большую часть времени с мячом.
При этом структура может создаваться разными способами, как на примерах выше. «Манчестер Юнайтед» совершил трансформацию за счёт смещения Далота с правого фланга защиты в опорную зону. У «Барселоны» позицию поменял левый защитник: Канселу поднялся по флангу.
В первую очередь важны именно принципы, которые реализуются в такой структуре. Во-первых, грамотное заполнение поля в атакующем плане: все пять вертикальных каналов заняты, что даёт варианты впереди и возможность использовать всё поле. Также с такой расстановкой можно создавать перегрузы в последней линии.
Следующий аргумент – оборонительная надёжность: в начальной стадии атаки остаётся блок 3+2, что даёт команде надёжность на случай потенциальных контратак (так называемая «rest defence»).
Такое заполнение поля позволяет максимально использовать атакующие возможности команды, но при этом сохранять надёжность без мяча. Выше сказал, что идея стала особенно актуальной для доминирующих команд, но фактически сейчас тенденция распространилась и на команды более низкого уровня.
Например, вот как «Вильярреал» далеко не самого атакующего тренера Марселино выстраивался в уже всем известной структуре.
При этом без мяча и «Вильярреал», и другие команды используют другие более привычные схемы. Например, переходят на средний блок 4-4-2.
Некоторые команды используют ещё более смелую вариацию такой структуры
Как и всегда, любое явление приобретает свои ответвления и разнообразные формы. В нашем случае произошли некоторые трансформации структуры 3-2-4-1. Например, изменения в начальном блоке, когда один игрок поднимется из линии ЦЗ в опорную зону (превращается в 2-3-4-1).
Например, так делала «Барселона» Хави в начале сезона 2023/2024. Иногда такие изменения могут носить ситуативный, а не системный характер, но некоторые тренеры пытаются использовать эту идею и на постоянной основе. В случае «Барселоны» трансформация нарушила баланс команды из чемпионского сезона и скорее сыграла во вред каталонцам.
Другая идея – изменение соотношения в последней линии: вместо двух игроков в опорной зоне остаётся один футболист, а дополнительная опция появляется впереди. Фактически команда начинает действовать в структуре 3-1-5-1 с тремя десятками между линиями. Например, такую картину можно было наблюдать в сборной Германии Юлиана Нагельсманна на Евро-2024.
Главное преимущество очевидно: впереди появляется дополнительная опция в виде ещё одного игрока между линиями. Недостаток также логично вытекает из преимущества: опорная зона становится более уязвимой, так как там банально остаётся на одного игрока меньше.
Вот характерный эпизод. «Манчестер Сити» расставляется в структуру 3-1-5-1. В опорной зоне остаётся один Ковачич. В результате «Ипсвич» проводит контратаку и пользуется дырой в опорной зоне команды Гвардиолы. Конечно, здесь сказалось и отсутствие Родри, но в первую очередь влияние оказала именно системная уязвимость.
Таким образом, можно зафиксировать, что более смелые вариации такой структуры позволяют создавать ещё больше атакующих опций впереди. Но при этом делают команду более уязвимой против встречных атак соперника.
Кто идёт против трендов?
Очевидно, что в последние два десятилетия футбол «свободных художников» ушёл в прошлое. Его заменил системный подход и ставка на структуру. При этом всегда есть яркие исключения.
Самый яркий пример – «Реал» при Анчелотти, где игра строится вокруг сильных сторон футболистов. Зачастую тренерский штаб жертвует принципами более грамотного заполнения поля ради создания комфортных условий для лидеров.
В случае «Мадрида» в большинстве случаев у команды присутствует перекос на левую сторону поля. В эту зону смещается большое количество игроков, способных за счёт взаимодействий создать опасность у чужих ворот.
Иногда это приводит к незаполнению других зон, что даёт команде меньше инструментов на структурном уровне и нередко делает уязвимыми в обороне. У «Реала» баланс плюсов и минусов явно положительный: на дистанции такой подход приносит мадридцам пользу.
Здесь важно понимать, что даже с самой сильной тренерской работой важнейшей составляющей здесь является набор футболистов топового уровня. Такой подход не будет работать с составом более низкого уровня.
На менее известном уровне в последние годы выделяется бразильский тренер Фернандо Диниз, который выстраивает игру по принципам реляционного футбола, где на первое место выходит не структура, а положение футболистов по отношению друг к другу, мячу и свободному пространству.
Также в последние годы популярность стал набирать гибридный подход, который совмещает два направления. Основными представителями данного течения стали Симоне Индзаги и Тьяго Мотта (сразу делаю оговорку: разные люди могут по-разному трактовать эти направления и заносить одних и тех же специалистов в разные группы).
Тренер «Интера» вообще со своими революционными идеями сделал миланцев лучшей командой мира по качеству игры в определённый период. «Интер» поражал (и продолжает поражать) именно умением находить баланс между сохранением структуры и непредсказуемостью за счёт постоянных смен позиций.
Например, здесь хорошо видны ротации игроков «Интера» в начальной стадии атаки: полузащитники опускаются к вратарю, центральные защитники смещаются на фланги и в опорную зону, латерали могут подниматься в атакующую линию.
При этом на поле не происходит хаос. Неопределённость возникает именно для соперника. Команда Индзаги следует своему шаблону и не допускает ситуацию, когда будет нарушена общая структура.
У Тьяго Мотты также присутствует совмещение автоматизированного и творческого подходов. Игроки в команде Мотты могут получать достаточно свободы в определённых ситуациях, но это также происходит в рамках какой-то заготовленной концепции.
***
В последние годы структура 3-2-4-1 приобрела широкую популярность (особенно среди доминирующих команд), так как в данной формации команда может сочетать оптимальное заполнение зон во время позиционной атаки и надёжность на случай контратак соперника.
Именно из-за этого баланса многие тренеры стали прибегать к использованию 3-2-4-1 и её вариациям.
Системный подход продолжает доминировать в современном футболе. Пример «Реала» скорее является ярким исключением.
При этом важно фиксировать, что всё большую популярность набирает подход, который сочетает в себе элементы обоих направлений. В каком-то смысле есть ощущение, что «Интер» Симоне Индзаги даёт ориентир того, каким будет футбол будущего.
Мой телеграм-канал (здесь еще больше футбольной тактики).
Вова, продолжай, пожалуйста, писать и радовать дальше( меня по крайней мере 😅😅😅)) своими работами, очень всегда много интересных мыслей и идей, свежий подача и чудесный грамотный, живой язык!!
Удачи, в общем, если отбросить всё мои эпитеты и включить лаконичность!!!
(Чего увы в отношении вас не могу, ибо
хочется хвалить и хвалить))))
А что нужно от автора статей? Умение хорошо и понятно изложить суть. Чтобы мысли, пусть и не оригинальные, были переданы доходчиво, с правильным разделением важных и второстепенных моментов, изложены на хорошем литературном языке, а статья имела соответствующее оформление, иллюстрирована и т.д. Чтобы ее было интересно читать. Уверяю вас, эта задача - уже незаурядная, в чем можно убедиться, открыв любое издание, не обязательно спортивное.
Было бы интересно еще добавить про Аморима. У Аморима структура похожа на описанную, но отсутствуют ярко выраженные переходы игроков с мячом и без мяча, что придаёт стабильность игре...