«Ливерпуль» уверенно обыграл «Реал». Мбаппе и вся команда Анчелотти: совсем плохо
Вова Прасолов – про пятую из пяти победу команды Арне Слота в ЛЧ.
«Ливерпуль» обыграл «Реал» (2:0) впервые за 15 лет: до этого англичане проиграли 7 из 8 матчей. Интересно, что в этот раз фаворитом перед встречей была именно команда Арне Слота.
На данный момент «Ливерпуль» является одной из лучших (возможно, лучшей) командой Европы и лидером в общей таблице Лиги чемпионов: единственные, кто выиграл все пять матчей.
«Реал» наоборот испытывает серьёзные проблемы: настоящий кризис по своим меркам. Ситуация осложняется травмами ключевых игроков. Поэтому перед матчем «Ливерпуль» даже казался фаворитом.
«Реал» пытался помешать продвижению «Ливерпуля»: Браим Диас персонально опекал Гравенберха
Летом «Ливерпуль» активно искал опорного полузащитника (больше всего говорили про Мартина Субименди из «Реал Сосьедада»). Никого не купили. При этом Арне Слот смог найти решение внутри команды, превратив Райана Гравенберха в ключевого игрока «Ливерпуля» на позиции опорника.
Было очевидно, что для сдерживания соперника «Реалу» было необходимо перекрыть центральное направление и конкретно опорного полузащитника, который исполнял ключевую роль на стадии продвижения.
Без мяча команда Анчелотти выстраивалась по схеме 4-4-2: в верхней двойке действовали Мбаппе и Диас. Пара не шла в активный прессинг (PPDA = 16.6), но должна была перекрывать вариант паса в центр. В результате Браим в первую очередь следил именно за Гравенберхом и мог следовать за голландцем, даже когда тот смещался со своей позиции.
«Ливерпуль» достаточно легко преодолевал сопротивление «Реала»
Нынешний «Ливерпуль» – команда, которая строит свою игру вокруг владения мячом и позиционной атаки. «Реал» обычно не стремится к обязательной инициативе на поле. Поэтому было очевидно, что хозяева будут заметно больше владеть мячом (62.7%). По контролю территории у «Ливерпуля» также было значительное преимущество (наклон поля – 68.8%).
В таком сценарии многое упиралось в то, как именно «Ливерпуль» будет пользоваться своими владениями. Вот несколько характерных картинок того, на какой высоте располагалась защитная линия хозяев по ходу матча.
В начале встречи «Реал» стремился встречать соперника выше: интенсивного давления не было, но команда занимала более высокие стартовые позиции. По ходу матча оборонительный блок «Мадрида» садился всё ниже, а команда Слота закреплялась в более высоких позициях.
Ключевая причина – численное преимущество англичан на разных участках поля. В начальной стадии у центральных защитников всегда была опция отдать на фланг, где крайние защитники Робертсон и Брэдли обычно стартовали в более низких позициях.
В центре под передачу стремился открываться Гравенберх. Если голландца всё-таки закрывали (описал выше), то на помощь спускался Алексис Мак Аллистер. Важно, что аргентинец мог смещаться как в опорную зону, так и ближе к флангу (между левым защитником и левым вингером).
Благодаря этому «Ливерпуль» получал дополнительную опцию по выходу из обороны в атаку. Далее хозяева имели численное превосходство в центральной зоне: было соотношение 3 против 2. К Модричу и Камавинга могли приходить на помощь Беллингем и Гюлер. В таких ситуациях у «Ливерпуля» в глубину могли опускаться Луис Диас или Дарвин Нуньес. Также в центральную зону могли заходить крайние защитники.
В общем, практически всегда команда Слота имела свободного игрока в центре, что способствовало как контролю, так и продвижению. Вот отличный пример, когда хозяева смогли развить свою атаку и отрезать большую группу игроков «Реала» именно за счёт численного преимушества в центре.
На следующей стадии англичане также зачастую имели превосходство 5 против 4 в последней линии: к атакующей тройке регулярно подключались либо крайние защитники, либо восьмёрки (либо комбинированный вариант). Всё это позволяло всегда сохранять одну структуру, но добавлять непредсказуемости, так как вперёд мог подключиться любой.
Вот отличный пример: Конор Брэдли сделал рывок в штрафную из полуфланга. Мак Аллистер нашёл партнёра длинной передачей из глубины. В результате «Ливерпуль создал» опасный момент.
Получается, что на всех третях поля у хозяев возникали ситуаци численного преимущества. Игроки «Реала» были вынуждены реагировать и выдёргиваться со своих позиций, что оставляло больше свободы на других участках поля, чем могла пользоваться команда Слота.
Мбаппе очень плох, но проблемы есть у всей команды
В этом сезоне Килиана много критикут: француз не оправдывает чересчур завышенные ожиданий. Почему это было ожидаемо, писал ещё летом. Сейчас важно зафиксировать, что сделать команду сильнее, просто добавив в неё звёздного игрока, не получилось.
Также важно не смешивать все факторы сразу: сейчас у Мбаппе достаточно негативный околофутбольный фон. Плюс яркий эпизод с незабитым пенальти. От этих моментов необходимо абстрагироваться. Но даже так объективно получается, что Мбаппе был плох.
Как в принципе и вся команда Анчелотти в конкретном матче. Делаем скидку на большое количество травм. В центре защиты выходит Рауль Асенсио. Вальверде вынужден появляться справа в защите, а в атаке тренерский штаб должен экспериментировать из-за отсутствия Винисиуса и Родриго.
Против «Ливерпуля» у «Реала» сохранялась привычная свобода с мячом. При этом иногда было ощущение, что Мбаппе частично отрезан от остальной команды. Это видно на картинке ниже. Взаимодействия справа были более плотными. Килиан часто смещался налево и испытывал проблемы в плане взаимодействия с остальными партнёрами.
На помощь Мбаппе по флангу мог подключаться Менди. В ситуациях , когда нападающий смещался в середину, левый защитник закрывал край. В таких ситуациях фланг «Мадрида» становился более уязвимым. Например, здесь Мбаппе теряет мяч, но на фланге нет подстраховки, так как Менди задерживается в высокой позиции.
Ещё один минус Мбаппе – пассивность в игре без мяча. Француз способен выполнять минимальные требования, но даже так нет гарантии, что Килиан не выключится из эпизода. Вот что было в эпизоде с первым голом «Ливерпуля»: свободный Мак Аллистер перед штрафной и пассивные Мбаппе и Браим Диас.
В целом такие эпизоды вряд ли могут вызывать какую-то позитивную реакцию у тренерского штаба. В ситуации, когда недоработки не перекрываются действиями у чужих ворот, вопросов становится ещё больше.
***
«Ливерпуль» одержал достаточно уверенную и точно заслуженную победу. Команда Слота смотрелась более цельно и имела игровое преимущество в ключевых аспектах игры. Ни на одном отрезке матча не было ощущения, что «Реал» имеет преимущество.
Здесь можно искать частичные оправдания в проблемах с составом, но они объясняют причины трудностей только наполовину. Вопрос с оптимальным использованием Мбаппе и поиском командного баланса остаётся открытым.
Мой телеграм-канал (здесь еще больше футбольной тактики).
Прасолов, ты под Лукомского стал косить что ли? Нагрузил картинок со стрелочками 🤣 У тебя получается еще хуже, чем у него.