«Барселона» за несколько минут упустила победу над «Сельтой». Как?
Вова Прасолов – про яркий камбэк команды из Виго.
«Барселона» не побеждает в Ла Лиге уже второй матч подряд (впервые при Флике). У каталонцев 1 очко из 6 возможных. На данный момент можно констатировать, что у «Барсы» наступил мини-кризис (самый серьёзный в этом сезоне).
В матче против «Сельты» команда Флика потеряла в очки несмотря на то, что к 84-й минуте вела в счёте с преимуществом в два мяча. В концовке гости допустили несколько ошибок и упустили победу.
При этом проблемы у «Барселоны» были на протяжении всего матча, что после матча подтверждал главный тренер команды: «Мы плохо играли не только в последние 10 минут. Весь матч был неудачным с нашей стороны: мы много ошибались, нам не хватало уверенности в действиях с мячом».
Что произошло с лидером Ла Лиге? Как «Сельта» противостояла сопернику и спаслась в концовке? Давайте разбираться. Но сначала важно сделать оговорку по поводу судейских решений (дальше не буду подробно обсуждать эту тему).
На мой взгляд, если бы Жерару Мартину дали вторую жёлтую карточку в концовке первого тайма и удалили, то это было бы вполне логичным решением, которое не вызвало бы много споров. Ситуация с возможным пенальти на Аспасе тоже спорная.
Представлять, как могла бы развиваться игра по альтернативному сценарию, не будем, но фиксируем, что ход матча для «Барселоны» мог осложниться на определённом этапе. Теперь к самой игре.
«Сельта» трансформировалась без мяча: комбинировали 4-4-2 и пятёрку защитников
В этом сезоне Клаудио Хиральдес уже неоднократно доказал, что при нём «Сельта» будет стремиться действовать в более смелой манере даже против топ-соперников.
При этом очевидно, что в матче с «Барселоной» количество времени, которое необходимо проводить в стадии без мяча, возрастает. Владение хозяев было 41.2%. В остальное время приходилось обороняться.
Здесь у команды Хиральдеса было несколько вариантов, которые игроки «Сельты» комбинировали по ходу матча.
Основное отличие заключалось в количестве защитников. Хозяева сочетали 4-4-2 и переход на пятёрку. Ключевая роль была у Уго Альвареса на правом фланге: он либо действовал в верхней четвёрке, либо садился ниже. Оборонительный блок 4-4-2 больше ориентировался на компактность. Схема с пятёркой позволяла лучше закрывать ширину и противостоять перегрузам последней линии со стороны «Барселоны».
Ситуативно опускаться мог и Бамба на левом краю. В таких ситуациях сзади могла формироваться даже шестёрка. В основном перестроения ориентировались на действия игроков «Барсы».
Как «Барселона» пытается компенсировать отсутствие Ямаля?
В последнее время Ламин стал однозначно основным игроком каталонцев. При этом в последних играх «Барса» вынуждена действовать без своего атакующего лидера. Возникает необходимость замены Ямаля. Против «Реал Сосьедада» Флик не стал возвращать Рафинью на правый фланг.
Там вышел Фермин Лопес, который часто смещался ближе к центру, а край закрывал Кунде. Получилось не очень эффективно: «Барселона» испытывала сложности с созданием моментов у чужих ворот.
Против «Сельты» Рафинья всё-таки появился правее. Бразилец комбинировал более широкое расположение со смещениями в полуфланг. Фактически изначальное расположение каталонцев можно было записать как 4-3-3 с Касадо в роли глубинного опорного полузащитника.
Нередко Рафинья в привычной манере пытался искать пространство за спинами защитников соперника. Первый забитый мяч – отличное подтверждение.
Кунде делает длинную передачу из глубины. Рафинья пользуется высокой линией обороны у соперника и открывается в свободное пространство. Дальше ещё можно задавать вопросы Мингесе, который проиграл борьбу своему оппоненту.
Оскар Мингеса – самый противоречивый участник матча. Почему?
До матча в телеграм-канале писал по то, что в этом сезоне бывший игрок «Барселоны» вышел на новый уровень и стал одним из главных оружий своей команды в атаке: лучший по передачам в финальную треть (62), по передачам в штрафную(25), продвигающим пасами (70) и ключевым передачам (17).
Ожидалось, что именно с флангов (особенно от Мингесы) будет идти наибольшая угроза от хозяев. При этом Оскар появился не на привычном правом, а на левом краю. Возможно, это была адаптация для сдерживания левоногого Рафиньи за счёт правоногого Мингесы (проще обороняться против смещений в центр).
При этом Мингеса негативным образом поучаствовал в пропущенных мячах. В первом случае проиграл борьбу Рафинье. Во втором – потерял мяч в центре поля, с чего началась голевая атака «Барселоны».
У чужих ворот Оскар также принёс много пользы: стал лучшим в матче по очкам ожидаемой угрозы с игры (0.29) и продвигающим передачам (11). На графиках хорошо виден вклад Мингесы в создание и продвижение: игрок находится в правом верхнем углу, что свидетельствует о высоком уровне действий в конкретном компоненте.
«Барселона» использовала новую структуру прессинга
При Ханси Флике прессинг стал основной составляющей стиля «Барселоны». Высокое давление раскрывает игру в обе стороны, приносит результат и делает команду ярче. Основная идея – использование структуры, где вингеры располагаются в самых высоких позициях и начинают давление.
При этом периодически происходят определённые адаптации (особенно в расположении игроков в центральной зоне) в зависимости от схемы соперника.
До матча писал, что будет интересно наблюдать за действиями каталонцев в данной стадии. Фактически команда из Виго комбинировала несколько схем, но в начальной стадии обычно была фиксировнная ситуация. Вот как «Барселона адаптировалась».
Вместо более привычной схемы 4-2-2-2 (очень обобщённо, необходимо смотреть на детали) структура больше напоминала 3-2-3-2. В такой формации пара в первой линии ориентировалась на центральных защитников, крайние игроки из тройки действовали по крайним защитникам, центральный игрок «Барсы» ориентировался на опорного полузащитника «Сельты». Ниже тоже прослеживались чёткие ориентировки.
Периодически «Сельта», как и «Барселона», включала высокий прессинг и стремилась оказывать давление на соперника на чужой половине поля. Команда Хиральдеса приблизилась к интенсивности прессинга каталонцев (PPDA: 10.2 против 9.3).
Это приводило к увеличению числа переходов владения и более хаотичному рисунку игры. При Флике более открытый сценарий уже не является чем-то новым. Но здесь проблема заключалась в том, что инициатором уже выступала не «Барса».
В подобном игровом рисунке каталонцы нередко теряли мяч в опасной близость у своих ворот и получали неприятные ситуации. Вот подтверждение.
В целом и здесь, и в проигранном матче против «Реал Сосьедада» негативным образом сказывалось неумение нынешней «Барселоны» успокаивать темп матча. В начале сезона писал про опасения в этом аспекте у команды Флика. Сейчас эти проблемы проявляются.
При немецком тренере «Барса» уже настолько привыкла к более вертикальному рисунку, что зачастую испытывает проблемы с тем, чтобы успокоить матч и добавить больше контроля.
Если говорить про конкретные ошибки (которые привели к потере очков) в концовке, то важно также сказать про удаление Касадо, из-за чего каталонцы были вынуждены заканчивать матч в меньшинстве. В целом удаление Марка было необязательным (он и сам это признал после матча). В данной ситуации настолько явной необходимости срывать атаку всё-таки не было.
Нельзя сказать, что именно удаление напрямую привело к пропущенным мячам «Барселоны», но нехватка игрока точно сказалась: в обороне каталонцев появилось больше свободного пространства, которое было сложнее закрыть вдесятером.
***
Конечно, на то, что команда Флика потеряла очки, дважды пропустив в концовке, повлияли индивидуальные ошибки. Во-первых, удаление Касадо. Вот слова самого Марка: «Прошу прощения у команды и болельщиков. Такие решения принимаются за доли секунды и понятно, что мои действия оказались ошибочными».
Во-вторых, ошибка Кунде в первом пропущенном мяче: «Я с самого начала матча играл не лучшим образом. Мне не хватило концентрации и я допустил грубую ошибку. Такое не должно повторяться».
При этом если вернуться к словам Флика, то можно понять, что суть проблемы далеко не в конкретных индивидуальных ошибках, а в общем уровне действий команды. «Барселона» не провела матч с необходимой концентрацией: было много глупых ошибок в достаточно простых действиях.
Результат – потеря очков и характерные слова главного тренера каталонцев после матча: «Мы не победили, потому что играли на 80% своих возможностей».
Мой телеграм-канал (здесь еще больше футбольной тактики).
