Скоулз поспорил с фанатом, считающим, что Родри не достоин «Золотого мяча». Послушал 2 минуты и жестко поставил на место одной фразой 👊😤
Легендарный полузащитник «Манчестер Юнайтед» Пол Скоулз вступил в обсуждение итогов вручения «Золотого мяча».
Шотландец посетил шоу Fan debate, на котором у зрителей есть возможность обсудить футбол с самими футболистами.
Один из них уверенно заявил: «Родри не лучше Винисиуса. Я вообще думаю, что есть много футболистов, которые больше достойны награды».
Пол ответил: «Родри лучше как футболист, чем Винисиус. Он отличный игрок».
Фанат парировал: «Ламин Ямаль – отличный футболист. Коул Палмер. А Родри... прекрасен, но не эффектен. Он не приводит стадион в шок. Думаю, есть 10-15 игроков, которые будут лучше Родри».
Скоулз добавил: «Я думаю, что он именно так он и делает, но это понимают лишь люди, разбирающиеся в футболе. Это футбол Гвардиолы. Это то, что делал Бускетс – превращал команду в бриллиант».
Кто прав?
И с чего это критерий титулы? Карвахаль один из игроков команды, которые брали титулы(Реал, сборная Испании), но он не внёс наибольший вклад в победы. Убери его и результаты вряд ли были бы другими. Если убрать Родри, то уровень игры Сити и сборной Испании резко меняется. Его количество точных пасов, умение контролировать мяч, перехваты, отборы, подключения в атаку, голы с дальней дистанции. 15 голов Винисиуса в Ла Лиге и 6 голов в ЛЧ, забитые например с передачи Крооса в матче с Баварией, разрезавшей всю оборону соперника, где ему оставалось лишь проткнуть мимо кипера.
Родри совмещает в себе Бускетса и Крооса. Единственное, почему он был на равных с остальными претендентами - это как раз отсутствие кубка ЛЧ в этом сезоне. Если бы в лотерее, под названием серия пенальти, дальше прошёл Сити, то Родри должен был бы побеждать в голосовании с 2-х кратным отрывом от второго места.
Правильно. Если бы привозил в каждой игре, то ЗМ никогда бы не выиграл.
Без него Челси бы не выиграли ЛЧ.