«МЮ», неделя #9: бесславный конец эры тен Хага
Невнятная неделя и напрашивающееся, но несвоевременное увольнение.
Оба матча на минувшей недели были до боли похожи друг на друга – в определенном смысле игра в Турции стала репетицией воскресного выезда в Лондон. А точнее прогоном того, как точно делать не нужно. Но команда урок не усвоила – а футбол, словно строгий учитель, наказал за оплошность.
«Фенербахче»
В матче с турками не было чего-то принципиально нового в тактическом плане – увидели тот же билдап в три центральных защитника, аналогичную прошлым матчам прессинг-модель и средний блок в системе 4-4-2. Здесь стоит подсветить пару моментов, которые могли или предопределили исход матча.
По пунктам:
1. Мазрауи на месте Бруну – приемлемо.
В плане четкости выполнения своих задач в обороне, в том числе прессинге, Нуссаир сыграл выше всяких похвал. В созидании классно играл в розыгрыше – что называется, не мешал другим делать свою работу, но в целом было ощущение некой инородности в действиях на мяче.
Сам выбор изначально удивил, хотя тен Хаг и говорил, что уже использовал марокканца в такой роли в «Аяксе». Здорово, что в кризисный момент его способности пригодились и в «МЮ». Не здорово, что такие кризисные моменты происходят с завидной регулярностью.
2. Несыгранность защитников стоила гола.
В моменте с пропущенным Линделеф и Мартинес чуть не столкнулись головами, до этого швед смотрел несколько секунд на летящий ему за спину мяч, надеясь на подстраховку от Личи, а моментом ранее де Лигт сломал линию, сделав развитие атаки в принципе возможным. Трагедия в трех актах. На таком уровне подобного быть просто не должно.
3. Гарначо пристреливается.
Перевод Рэшфорда на правый фланг предсказуемо сместил фокус на Гарначо как на главного виновника низкой реализации моментов: оба правши с похожем стилем игры, аналогичным образом выходящие на завершающие позиции.
Если Маркусу, по моему скромному мнению, лучше справа, то аргентинец слева еще не обвык.
Промежуточный итог: несмотря на 3/9 очка за три матча, бить тревогу рано – игры с более статусными соперниками позади, в остальных встречах нужно оформлять выход в стадию 1/8 Лиги Европы.
«Вест Хэм»
Здесь увидели более привычный состав с классическими краями защиты и Бруну в центре поля. Ход матча тоже отметился традиционным почерком команды при тен Хаге: сравнительно неплохой, даже хороший первый тайм и провал во втором.
Подсвечивать отдельные моменты в этом матче не имеет практически никакого смысла. Сработал старый закон командных видов спорта: «Не забиваешь ты, забивают тебе».
Жаль, что под раздачу попал один из незаменимых игроков сегодняшнего «Юнайтед» в лице Далота, но произошедшее во вчерашнем матче в целом сложно назвать справедливым и логичным.
И эта мысль отнюдь не про пенальти. Не хочется вдаваться в рассуждения о том, поставил бы Тейлор 11-метровый, не будь на VAR Оливера – это все в пользу бедных. Команда должна была закончить игру в первом тайме. Точка.
Дисклеймер: мысль ниже изложил сегодня утром, новость об увольнении тен Хага появилась в обед.
К тому же разряду относятся и призывы в стиле «Ten Hag Out». Несколько самых обычных вопросов: Виноват ли тренер в том, что игроки в завершении не забивают хотя бы 1 из 10 стопроцентных моментов? Или в том, что высокооплачиваемые и дорогие защитники из раза в раз ломают линию и машут ногами и головой мимо мяча? Или в постоянных обрезах на своей половине поля? Ответ: нет.
Повторюсь, когда есть системные непонимания игроками своих ролей или тренерские установки не работают – что было, например, с «Ливерпулем» – критикуем и делаем это обоснованно и вполне по заслугам. Когда всему виной откровенные косяки игроков – извините, но тут и Гвардиола не поможет, только Бьелса с его расстановкой футболистов в ручном режиме.
Теперь про увольнение
Очень запоздалое, но несвоевременное решение. Провести трансферное окно с закупкой под игровую модель тренера, а потом уволить его через пару месяцев – максимально странное решение. Как и оставлять голландца на основе удачного финала Кубка Лиги.
В краткосрочной перспективе это ситуацию не улучшит. Как правило (и как подробно описано в «Футболономике» Купера и Шимански), команда выдаст несколько матчей на подъеме, а затем откатится к среднему уровню. Поэтому какого-то прорыва во всех турнирах ждать не стоит: надеемся на выход прямиком к 1/8 ЛЕ как должное и само собой разумеющееся, невылет из домашних кубков и на то, что удастся приблизиться к зоне еврокубков турнирной таблицы АПЛ и закрепиться на самом ее краю до январской паузы.
По кандидатурам
Опустим факты трудоустройства большинства персоналий ниже, рассуждения в стиле «было бы неплохо» с опорой на кандидатуры, которые мелькали в новостях в последние дни. Лично мне хотелось бы увидеть на посту главного не тренера-мотиватора, а тренера-учителя: Аморима, Терзича, Франка, Нагельсмана.
Но из-за масштаба нашего любимого клуба и чувства собственного величия некоторых игроков есть риск того, что некоторые из них могут натолкнуться на противодействие со стороны «старичков» – в частности, Терзич и Нагельсман.
Аморим вполне может заручиться поддержкой португало- и испаноговорящих игроков, что облегчит коммуникацию с раздевалкой и, как кажется, поможет воплощению идей на поле.
Франк – опять же, судя по его заявлениям в прессе о «дополнительных проблемах, возглавь он большой клуб» – тренер сугубо для клубов середины турнирной таблицы, готовых дать бой фаворитам и преподнести им сюрприз. Но как проектный менеджер – однозначный топ.
В СМИ фигурирует и кандидатура Хави: как по мне, вариант с ним – палка о двух концах. Он точно не потеряет раздевалку, но по его работе в с «Барсой» можно сделать однозначный вывод: игрока он в себе пока не убил.
Но не будем гадать – думаю, в скором времени узнаем имя нового главного.
Заметки по прошедшим неделям:
«МЮ», неделя #6: показываем характер не вовремя и не с теми
Если же это откровенные косяки игрока, на которого стабильно находит помутнение в 1 из 10 матчей - это доля риска, которая уже закладывалась и спортивным отделом, и тренерским штабом.
Кроме того, в нормально функционирующих клубах не все решения по трансферам принимает главный тренер - во главу угла ставится позиция спортивного директора: вдруг этого тренера снимут через пару недель, а игроков он себе уже понакупил - ах, точно, мы как раз это отчасти и наблюдаем))
И проводя аналогию с работой в офисе: виноват ли руководитель, что высококвалифицированный сотрудник не сохранил файл, над которым работал целую ночь? Не думаю, что сотрудник не умеет нажимать ctrl+s, причину нужно искать в другом: усталость, плохой менеджмент баланса работы и отдыха, прочее.
Поэтому и вина тренера здесь очень и очень опосредованная: де Лигт умеет не фолить, Онана умеет спасать, а Гарначо может забивать голы - просто на отдельном отрезке все умения дали просадку.