Лига Чемпионов, тренеры и другая текучка

Вот уже и середина осени, а серьёзных футбольных событий – с гулькин нос. Всё стартовало, как надо, идёт своим чередом; но фестивалей, вроде минувшего Чемпионата Европы в Германии с подбором игроков от шестнадцатилетних до сорокалетних футбольных уникумов, что-то пока не видать на горизонте. А значит, надо цеплять хоть что-нибудь из общефутбольной рутины. Ведь что-то же да происходит в футболе всё-таки?! Лигу Чемпионов простым смертным теперь не увидать, ибо она перекочевала на какой-то особый коммерческий канал, которого не сыскать у наших крымских кабельных операторов. А может – и к лучшему? Ведь что учудили футбольные евробонзы! Ведь вот – с сезона 2024/25 появилась единая таблица команд Лиги Чемпионов, а число участников групповой стадии возросло с 32-х до 36-ти клубов. Напрямую выходят восемь лучших, а следующие 16 выявляют восьмёрку их соперников на стадии одной восьмой. То есть перед одной восьмой появляется дополнительный тур-прокладка на выбывание. Слава Богу, с одной восьмой всё происходит по прежней схеме. И важно, что теперь все вылетевшие из Лиги Чемпионов команды вылетают из еврокубков окончательно и бесповоротно. Спасительного места в Лиге Европы уже ни для кого не будет! Печально выглядит теперь сам групповой этап – подобно некоторым шахматным турнирам. Все клубы из единой таблицы были разбиты на четыре корзины в соответствии с их индивидуальными клубными коэффициентами УЕФА. Каждый клуб сыграет только с восьмью другими по жребию, причём каждому клубу достанутся по два соперника из всех четырёх корзин. Шесть матчей пройдут осенью, а ещё два – в январе 2025 года. То есть групповой этап растягивается на четыре с лишним месяца вместо привычных трёх и удлиняется на два матча. Кто-то говорит, что это принесёт больше ярких противостояний между топ-клубами. Но мне кажется, что эти противостояния скорее утонут в общей нарастающей рутине. Первые «результаты» новой формулы уже видать. Например, в конце таблицы после двух сыгранных туров зависли «Милан» (поражения от «Ливерпуля» и «Байера») и «Жирона» (поражения от ПСЖ и «Фейеноорда»). Напротив, два первых места занимают «Боруссия» (Дортмунд), которая обидела «Брюгге» и «Селтик», а также «Брест» (!!!), который превозмог «Штурм» и «Зальцбург». Поняли, к чему я веду?! Да-да, к тому, что реальной футбольной разницы между «первыми» и «последними» в общей таблице – почти никакой! Всё зависело больше не от уровня клуба, а от уровня его двух первых соперников. А ведь начало очень многое значит в таком коротком «суматошно всеобщем» турнире! Ко всему, толком не понятно – а кто же всё-таки с кем тут соревнуется? Новый формат привёл к увеличению общего числа матчей сезона Лиги Чемпионов со 125-ти до 189-ти. Минусы этого формата очевидны: формирование общего месива в сводной таблице, накопление усталости у ведущих клубных команд Европы, увеличение числа травм и прочих медицинских проблем у топ-футболистов. Уж точно: евробонзы от футбола попросту гоняют футболистов экстра-класса и в хвост, и в гриву! То вводят для сборных совсем необязательную Лигу Наций, то расширяют и усложняют для понимания Лигу Чемпионов… Получат ли евробонзы от нового формата Лиги Чемпионов больше денег? Большой вопрос. Что-то подсказывает мне, что нынешняя смена формата Лиги Чемпионов УЕФА – далеко не последняя в ближайшие годы… И чем больше случится перемен, тем меньше будет по настоящему запоминающегося большого футбола. Вот скажите мне, кто нынче смотрит осенние кубковые баталии клубов РПЛ? Безответственные школьники, которые готовы на всё, чтобы только не делать домашние задания. Латентные психбольные, глубоко помешанные на футболе. Родственники и любимые девушки играющих в турнире футболистов. Обычный человек на этой стадии просто не поймёт, за что именно и каким составом они играют на групповом этапе Кубка России по футболу. Даже за кубковыми баталиями команд первой и второй лиг наблюдать интереснее, потому как для них уже начались выбывание и стыки. Потому как им самим уже, как правило, интересно себя показать. А кубковое осеннее бодание клубов «вышки» – оно совсем ни о чём! В конце прошлого сезона руководство «Зенита» помпезно заключило новый тренерский контракт с Сергеем Семаком сроком на пять лет. Эдакий демарш, призванный показать, что, мол, у «Зенита» совсем всё в порядке и было, и будет. Никто не спорит, что Сергей Семак – многократный чемпион России и бронзовый призёр Чемпионата Европы 2008-го года как действующий футболист. Это ровный, выдержанный, успешный и, в целом, довольно уверенный в себе человек. Успешный как в спорте и в бизнесе, так и в личной жизни. Человек, который пришёл в «Зенит» ещё игроком и связан с клубом почти пятнадцатилетней общей судьбой. Заметный футбольный тренер, которому нет ещё и пятидесяти. Но сказать, что он вот прям таки идеально смотрится в клубе, вот совсем нельзя. Да, четыре года «Зенит» при Семаке развивался по нарастающей. Однако в прошлом сезоне наступил некий «откат». Команда буксовала через два тура на третий, и только недостаточная зрелость соперников, некоторая неготовность их к свалившейся удаче позволила «Зениту» вновь взять чемпионский титул. Причём эта неявная, замаскированная обстоятельствами неудача была во многом именно тренерской. Иногда казалось, что у «Зенита» в арсенале одна принципиальная игровая модель под названием «своя игра». И когда соперник находил к ней те или иные контраргументы, зенитовцам становилось не совсем уютно на поле. Казалось, что они попросту не знают, что им делать и куда бежать. Иногда и замены от Семака по ходу матча выглядели весьма сомнительными… В прошлом сезоне как-то пронесло, однако теперь ситуация тоже не беспроблемна: ближе к концу первого круга «Зенит» уступил первое место «Краснодару» обретшего второе тренерское дыхание Мурада Мусаева. Причём в недавней очной встрече в Краснодаре «Зенит» совершенно по делу был бит своим прямым конкурентом! Команда Мусаева чем-то напомнила мне киевское «Динамо» Валерия Лобановского: хороший, гармоничный подбор исполнителей, грамотная подводка «физики» по ходу турнира, здоровая игровая агрессия, выраженный комбинационный стиль и, вместе с тем, заряженность отдельных игроков на конструктивные индивидуальные подвиги. Замечу, что эта (пока ещё локальная) удача «Краснодара» обошлась клубу раза в три дешевле нынешних зенитовских пробуксовок… А ведь в последнее время Семак получил в своё полное распоряжение Латышонка, Глушенкова, Сергея Волкова, Соболева, Юрия Горшкова, бразильцев Нино, Артура, Педро и Лусиано Гонду, Страхиню Эраковича, плюс арендованного Изидора. Всё, что душеньке угодно. Поди ж ты! Известно, что обычный срок работы квалифицированного тренера с командой – четыре, пять, шесть лет. За это время способный тренер успевает привлечь в клуб нужных ему игроков, наладить с футболистами плодотворные личные контакты, внедрить и закрепить оптимальную с его точки зрения модель игры (или даже несколько её вариантов), а в итоге – за два-три сезона собрать приличную жатву в виде нескольких трофеев. Потом опытные тренеры сами покидают клуб, а руководство чаще всего на волне успеха выгодно «распродаёт» лучших игроков. И клубный цикл начинается поновой, правда почти всегда – с новым главным тренером… Бывают, конечно, и разнообразные исключения. Скажем, можно вспомнить сэра Алекса Фергюсона и его знаменитые 26 лет в роли главного тренера «Манчестер Юнайтед», с которым он стал самым титулованным тренером британского футбола! Но что-то мне подсказывает, что Сергею Семаку не суждено добиться похожего результата с «Зенитом». И это при том, что последние три сезона (считая текущий) у Семака и его «Зенита» нет контрольной проверки реальными еврокубками, а значит, можно пытаться делать хорошую мину при довольно скромных игровых успехах. А будь таки еврокубки – не нужно было бы даже «Манчестер Сити», «Ливерпуля», «Реала» или ПСЖ! Довольно хотя бы дортмундской «Боруссии», «Монако», «Фейеноорда» или «Бенфики», чтобы показать прямо на футбольном поле подлинное место нынешней команды Семака… Но – нынешнему руководству «Зенита» видней, ибо его деньги, его и музычка…  Хотя я бы при нынешнем подборе исполнителей в клубе (и нынешних его тратах) предпочёл бы увидеть на тренерском мостике какого-нибудь топового голландского или итальянского специалиста. То же и с Валерием Карпиным, который довольно долго работает главным в Ростове и вот уже три года – в сборной команде России. Тоже очень титулованный и зрелый специалист. С одной оговоркой: на нашем внутрироссийском уровне! Тоже выдающийся в прошлом футболист, способный тренер, успешный бизнесмен и семьянин. Его успехи с «Ростовом» можно оценить как переменные. То команда выходит на очень неплохой уровень футбола и на заметном отрезке играет вровень с чемпионом, а то опять проваливается в какие-то футбольные непонятки. Но ладно с «Ростовом», это пусть руководство клуба определяется с вариантами и пожеланиями. А вот в сборной что Карпин делает? Пока сборная не играет в мировых турнирах (и нескоро ведь заиграет), Карпин и впрямь как будто на своём месте. А случись реальный четырёхлетний цикл, на «мир» карпинская сборная ни за что не отобралась бы. А на Евро, может, и отобралась бы, но почти наверняка не вышла бы из группы… Ибо и подбор футболистов у сборной России хромает, и Карпин – совсем не тренер уровня мировых и европейских первенств сборных команд. Так-то. Хоть бы, что ли, какой короткий турнир провели: сборная Москвы, сборная Севера и Центра, сборная Юга и сборная низших лиг. А? Нет – будут для статистики и самоуспокоения привычно обыгрывать сборные команды Кубы, Вьетнама, Тайланда и каких-нибудь мишек косолапых. Опять же возьмём многострадальный «Спартак». В клуб приглашён новый тренер Деян Станкович, в межсезонье потрачены приличные деньги на приобретение нужных исполнителей (27,2 млн евро, второй результат после «Зенита»). Но пока команда борсается ровно там, где её застал «деревянный» прошлый сезон. Отдельные неплохие матчи просматриваются, но стабильной игры нет днём с огнём… Проблемы народного хозяйства отдельно взятого клуба, ну, то есть вопросы общеклубного управления футболом тянут команду вниз, в борьбу место за пятое – не выше. Ибо трудно будет догнать неплохой «Локо» с Михаилом Галактионовым, даже не смотря на его последнюю осечку в матче с «Химками». Трудно будет догнать нестабильное, капризное московское «Динамо» с неунывающим конструктивным чехом Марцелом Личкой. И даже непросто будет опередить скромнобюджетный ЦСКА Федотова-Николича. ЦСКА умудряется цепляться за головку футбольного пелетона, хотя по финансовым возможностям им и в первой восьмёрке делать-то нечего. Но, к радости простых болельщиков, не всё и не всегда решают в российском футбольном чемпионате одни только деньги. Вообще-то, менять тренеров по ходу чемпионата – обычная привычка клубов, у которых дела в турнире с самого начала отчего-то не заладились. Но руководство «Ахмата», «Оренбурга» и «Факела» понять можно, ведь их команды по итогам первой трети турнира явно стояли на вылет. Ситуация в «Пари НН» не столь очевидна: сменой тренера руководство хочет не столько даже увеличить очковый багаж клуба (хотя кто ж откажется от хороших очков!), сколько поправить игровой стиль команды в более понятную и конструктивную сторону. Похвальное желание! Вот только наличный список исполнителей и общая организация дел во всех этих клубах позволят ли новым главным наставникам справиться с возложенными на них нелёгкими задачами? Поглядим – увидим, особенно после долгой зимы 2024/25 …    В окончании статьи мне бы хотелось хотя бы в общих чертах сравнить принципиальную организацию футбольного дела в РПЛ и в ряде европейских стран. Я могу показаться тенденциозным, но выделю всё же такие страны, как Португалия, Нидерланды и Австрия. Там почти каждая «футбольная копеечка» приносит пользу. Португальцы и голландцы обильно выращивают в своих клубах востребованных игроков на продажу в топ-чемпионаты. Австрияки тоже продают футболистов – хоть в ту же Германию, но больше зациклены на простом поддержании своего национального футбола за счет очень скромных средств. В топовых чемпионатах первой пятёрки (Англия, Испания, Германия, Италия и Франция) в итоге «играет» где-то лишь каждая вторая денежка. Ну так, приблизительно… И денег там ходит много. А вот у нас есть, похоже, такие клубы, которым на пользу идёт только треть или даже только четверть от всех привлечённых средств! При том, что сами эти средства – совсем не безграничны. В самом начале статьи говорилось о далеко не идеальном управлении большим футболом в Европе, но что тогда говорить о нашем, отечественном футбольном хозяйстве? Работы – непочатый край!  С точки зрения повышения её эффективности на единицу денег…