Первый блин сварился. ЦСКА и «Ростов» показали изматывающий футбол
«Что такое акклиматизация и в чём она проявляется?
Это приспособление организма к смене географических (в частности – климатических) условий. Допустим, если вы переезжаете с севера на юг, из города с влажным климатом в климат сухой. Естественно, первое время организм будет подстраиваться под новые условия обитания. И речь идет не только о глобальном переезде, но и об обычном отпуске. Какие основные симптомы акклиматизации? Слабость, апатия, головные боли, головокружения, нарушения сна.» Ростовчане начали игру активно, хорошо перемещались и много владели мячом, по всей видимости сделав ставку на быстрый гол. Армейцы оказались к такой тактике готовы и, не смотря на достаточно экспериментальное сочетание опорных полузащитников, не позволили желтым создать по-настоящему опасных голевых моментов. Хотя при этом могли отличиться сами – Бистрович был очень близок к первому голу в сезоне после опасного углового у ворот ростовчан. ЦСКА понимая, что противник лучше адаптирован как к погодным условиям, так и к полю, сделал ставку на контр-атаки. Тройка нападающих расположилась компактно под двух центральных защитников ростовчан. Выход Койта с первых минут, на мой взгляд, был абсолютно оправдан, хотя бы по той причине, что африканским футболистам гораздо проще играть в тридцатитрех градусную жару. Но логика не всегда дает результаты. Мусаев был активен но малопродуктивен, Чалов как обычно инертен, Койта не очень понимал свой маневр. Атакующая тройка по причине несыгранности, так и не смогла создать что-то внятное, за исключением одной комбинации. Фланги спали, опорная зона так и не включилась в атакующие действия. Голевой момент армейцев в первом тайме так и остался пожалуй единственным за весь матч. Второй тайм начался с опасной атаки Ростова. Глебов хорошо приложился к мячу и, пойди мяч чуть ниже, гости вполне могли бы открыть счет. На этом моменте футбол по-сути закончился. Ростовчане предсказуемо устали, темп упал. Не помогли и замены Карпина. Игру оживить так и не удалось. В конце первого тайма писал – напрашивается перевод Кейта в центр и выход Глебова, вместо Мусаева, явно не попавшего в игру. ЦСКА не хватало моторики из-за отсутствия Файзулаева. Глебов мог бы с этим помочь. Но Николич решил иначе – Койта поле покинул, а подуставший к тому моменту Обляков был переведен в атакующую тройку. Глебов на поле в итоге появился и явно обострил игру. Но на этот раз, для улучшения личной статистики голевых действий, времени ему не хватило. В итоге – унылые нули в Ростове с опасностью для здоровья. Многие болельщики уже критикуют нового главного тренера ЦСКА, не особо задаваясь вопросом, что же по сути можно было успеть сделать, за столь короткие сроки. Тем более учитывая, что ключевой для нынешнего ЦСКА футболист в команде отсутствует. Тем более учитывая, что состав пополнился новыми игроками, которые еще не вписаны в игру. На мой взгляд вопросы стоит адресовать организаторам турнира. Почему мы до сих пор играем по системе осень весна, когда еврокубков нет и не предвидится? Почему такое короткое летнее межсезонье, в рамках которого идет основная трансферная деятельность? Почему календарь составлен таким образом, что игры с южными клубами приходится играть в серединене лета, тем более учитывая тренд по изменению климата планеты и годовых температур? Марко же хочется пожелать удачи. Он в очень сложном положении как и из-за текущего подбора футболистов, так и из-за настроений болельщиков. Но он свое сочетание ищет, а кто ищет – тот найдет.
