Сарри и Мотта лицом к лицу в Риме
Идём по горячим следам. В этот солнечный день в Риме, у себя дома, «Лацио» принимал гостей из Болоньи. Команды стилистически похожи и это самое главное что нужно понимать перед тем, как мы перейдём к разбору. Данное противостояние - яркий пример следующей фразы: футбол - игра слабого звена. Почему? Давайте разбираться. Вводные данные. Стартовые составы команд представлены ниже. Скажу сразу, что я не эксперт по «Серии А» и этой мой первый разбор, поэтому могут пробелы в знаниях стартовых составов. «Болонья» к данной игре подошла в полной боевой готовности, а вот «Лацио» в свою очередь не мог рассчитывать на двух игроков центра поля Ровеллу и Весино, вингера Заканьи и центрбека Романьоли.
Билд-ап «Болоньи» и расположение «Лацио». «Болонья» в данной игре и, по всей видимости, как и всегда, выстраивалась в фазе билд-апа по схеме 3-2. Пош (правый защитник) всегда был крайним справа, а Эль Аззузи (опорник) зачастую находился чуть выше тройки, низко не опускался и отвечал за продвижение мяча. Остальные игроки своё расположение меняли. Иногда Лукуми уходили в опорную зону (скрин 1), иногда Кристиансен отыгрывал роль ложного крайнего защитника (скрин 2), а в каких-то моментах и Бёкеме (второй центральный защитник) сдваивал опорную зону вместе с Эль Аззузи.Хозяева в свою очередь старались сохранять компактность. В первую очередь за это отвечали вингеры команды (Андерсон и Исаксен). Данное расположение вы можете увидеть на третьем скрине ниже.
Билд-ап «Лацио». У хозяев в первом и во втором тайме было два немного разных варианта выхода из обороны. На мой взгляд, на это повлиял пропущенный гол, который сами себе привезли игроки «Лацио», но об этом чуть позже. В первой половине игры Проведель начинал выход из обороны, вытягивая на себя игроков «Болоньи». Крайние защитники располагались широко, а игроки центра поля специально не спускались слишком низко, чтобы не привести за собой соперников. Тройки из вратаря и двух центральных защитников хватало.«Болонья» на это отвечала двумя игроками в первой линии прессинга. К Зиркзее в пару поднимался один из центральных полузащитников. Они оба старалась не давать центральным защитникам «Лацио» спокойно контролировать мяч, а также заставляли Проведеля быстрее разыгрывать. Во втором тайме Проведель стал реже играть с мячом в ногах. От части это было связано с пропущенным голом, от части и с тем, что «Болонья» меньше владела мячом, поэтому «Лацио» мог контролировать мяч в центре поля за счёт центральных защитников. Говоря о их роли во втором тайме, Хила и вышедший на замену Казале оказывали большое влияние на продвижение мяча команды. Была ситуация, когда Хила на дриблинге дошел с мячом до чужой штрафной, параллельно собрав на себе 2-3 игрока.
Гол «Лацио». К сожалению, с голом «Лацио» нет скринов. Здесь важно вспомнить одну фразу из начал статьи про то, что футбол - игра слабого звена. В этом матче было два эпизода, когда Лукуми подвёл свою команду и один из них как раз привёл к голу. Логично, учитывая, что «Болонья» любит владеть мячом ближе ко второй трети поля. Хозяева забили два гола, но один из них был отменен из-за положения вне игры у Иммобиле. Римляне могли забивать в этой игре трижды и, в этом третьем эпизоде судья бы уже не помешал голу свершиться, но сейв совершил Лукуми, который исправился за привоз, правильно выбрав позицию в створе ворот. Голы «Болоньи». 1) Слабое звено в этом матче было и у «Лацио». Проведель и кто-то из центра поля (точно не помню кто именно) неаккуратно отыгрались друг с другом в одном из эпизодов. Конечно, нельзя не выделить прессинг со стороны опорного полузащитника «Болоньи» Эль Аззузи, который шёл за своим игроком вплоть до чужой штрафной площади. По итогу именно он и забил гол.
2) Второй гол - это заслуга взаимодействия треугольника на левом фланге гостей. Сперва они умело создали там численное преимущество 3 в 2, а после успешно конвертировали его в гол. Кристиансен отыгрался с вышедшим на замену Ндойе, быстро забежал ему за спину, получил мяч от центрального полузащитника и в одно касание прострелили на Зиркзее.
Ход игры. Честно говоря, где-то на минуте 75-й мне захотелось прикорнуть. Если бы у Мотты и Сарри в распоряжении были игроки уровня «Манчестер Сити» и «Арсенала», матч бы, скорее всего, закончился со счетом 0:0. Какого-то явного преимущества за кем-либо в этом противостоянии не было. Команды поочередно владели мячом, аккуратно и методично доходили до чужой штрафной, а дальше ничего опасного и не было, так как встречались лицом к лицу команды-близнецы, которые правильно действовали. Всё самое интересное произошло после двух ошибок. Второй же гол «Болоньи» - умелое в плане таймингов и наработки на тренировках действие. Итог. В этой игре было мало динамики и для нейтрального зрителя она не очень бы подошла как интересное времяпрепровождение на выходные. Однако за этим матчем было интересно наблюдать с точки зрения противостояние двух схожих к плане идей тренеров. Мотта и Сарри, что не удивительно, не изменили себе и по итогу получилась логичная по начинке игра. Она могла закончиться в ничью и, если бы конечный результат был именно такой, это было бы неудивительно. В таких матчах, когда лицом к лицу сталкиваются такие специалисты, решают детали и отдельные тонкие моменты, а зачастую и ошибки игроков. Надеюсь, мне удалось наглядно показать вам, что данная игра была именно такая.
