Класс и Ко
Дорогие друзья, Евро-2008 закончился, но наше общение продолжается. Сегодня хотелось бы поделиться с вами впечатлениями от московского дерби, в котором ЦСКА в субботу с крупным счетом обыграл «Спартак».
Признаюсь откровенно, такого счета я не ожидал. Думаю, главный вопрос, который остался после этой встречи, звучал так: «Настолько ли сильны были армейцы, или слишком слаб был «Спартак»? Здесь, конечно, нужно разбираться. Игроки ЦСКА к этой игре подошли намного более готовыми в разных аспектах – прежде всего, психологическом. Как ни парадоксально, объявление о том, что Газзаев покинет клуб после окончания сезона, положительно подействовало на самого тренера – у него были развязаны руки. Газзаев мог рисковать и принимать решения, которые, может быть, раньше позволить себе не мог. С другой стороны, известие повлияло и на самих игроков, которые теперь понимают, что на них обращено пристальное внимание не только Газзаева, но и третьих лиц, которые определяют будущее ЦСКА. Это и привело к тому состоянию раскованности и спортивной готовности, которые армейцы продемонстрировали нам вчера.
Что касается «Спартака», то у меня возникло ощущение, что игроков просто перенапрягли. Футболистов так настраивали и так психологически давили – и тренеры, и окружающая обстановка – что они просто не справились с этим напряжением. Кроме того, мне кажется футболисты «Спартака» не находились в состоянии готовности, в том числе и функциональной. Армейцы на протяжении всего матча были мобильнее, мощнее. Если раньше говорилось о том, что у «Спартака» игра более поставлена, то после вчерашнего матча сказать это будет сложно. Много проблем было в центральной зоне, в средней линии.
Вчера армейцы перешли на схему с четырьмя защитниками: А. Березуцкий – Игнашевич – В. Березуцкий – Одиа. Показалось, что с такой расстановкой игрокам ЦСКА было так удобно и приятно играть в обороне, они очень хорошо взаимодействовали друг с другом. Футболистам сборной России такая схема уже знакома, да и Одиа вписался в нее без особых проблем. Кроме того, на позиции опорного полузащитника действовал Шемберас, который прекрасно взаимодействовал с парой центральных защитников.
Газзаев поставил в стартовый состав команды двоих очень молодых игроков – Дзагоева и Мамаева. Еще после первого появления Алана в основе я сказал, что этот парень – недостающее звено в армейской команде, как последний штрих в картине. ЦСКА нужен был такой игрок – который может и обыграть один в один, и пас отдать острый, и исполнить передачи с места и в движении. Что касается Мамаева, то он, конечно, проявил себя менее ярко, однако сыграл очень строго, был неуступчив в борьбе и отлично дополнил Шембераса в центральной зоне. Дебют Мамаева в таком важном матче удался. Наверное, это прозвучит банально, но Газзаев подошел к пониманию, что команде необходима свежая кровь. Во всяком случае, и изменение схемы игры, и появление в составе новых игроков – это возможность всем игрокам почувствовать, что о них думают, заботятся о будущем армейской команды.
Отдельно хотелось бы сказать о Вагнере. Я думаю, однодневный перевод в дубль ущемил самолюбие футболиста, который умеет играть в футбол и, что бы мы ни говорили, является игроком уровня сборной Бразилии. Правда, для того, чтобы демонстрировать этот уровень, ему постоянно нужна новая мотивация. Сейчас его подстегнули, по-хорошему обидели, и он решил показать, на что способен. И фактор удачи был на его стороне, и настрой – все сложилось.
Многие отмечали, что вчера Вагнеру, как и все атакующим игрокам ЦСКА противостояло оптимальное сочетание оборонительной линии «Спартака». Но его никогда нельзя считать оптимальным, если не защищается вся команда. Именно вот этого баланса, гармонии не хватало вчера спартаковцам. Мне кажется, что в центральной зоне, в позициях, где играли Ковальчук и Моцарт, уж очень вольготно себя чувствовали себя ребята из ЦСКА. Вчера как будто бы не очень ярко сыграл Жирков. Так считается, потому что мы привыкли к тому, что Юра всегда феерит. Но и вчера этот футболист сыграл очень хорошо. Он на себя с одной стороны взял Штранцля, с другой – полностью закрыл Быстрова, который заиграл только тогда, когда армеец покинул поле. Получилось так, что Юрий пожертвовал собой во благо команде. Очень ярко сыграл Красич; Вагнер и Дзагоев сыграли здорово, а Юрий им помогал.
У «Спартака» же в атаке Павлюченко был оторван от средней линии, а в обороне четыре защитника не взаимодействовали со средней линией. Поэтому и получались те разрывы, о которых после матча говорил юный Дзагоев. Я не очень хорошо понимаю, почему в организации игры нашего лидера не было единого коллектива. Павлюченко, конечно, тоже есть за что поругать, но тем не менее, он зачастую оказывался просто один. Ему надо было и побороться, и зацепиться за мяч, но сделать это было гораздо сложнее, чем в сборной, потому что там ему готовили момент, он даже мяч принимал зачастую в свободной зоне, а здесь у него просто не было такой возможности. Раньше после поражений «Спартак» обычно играл лучше – футболисты могли собраться и доказать своим болельщикам, на что они способны. Теперь же характер у команды другой, и тренер это понимает. После встречи он сказал, что команда вышла на игру «с поднятыми лапками» – мне кажется, это признание и собственной недоработки. Кроме того, некоторые футболисты, видимо, недостойны того, чтобы играть в такой команде.
В следующем туре обеим командам предстоят сложные встречи. ЦСКА проведет матч с «Амкаром» – в нем, я уверен, Газзаев не будет менять расстановку в четыре защитника, которая сейчас идеально подходит для армейской команды. «Спартак» же ждут большие изменения – в матче с «Локомотивом», без сомнения, на поле выйдет другой состав. Не знаю, как Черчесов достигнет изменений в психологическом состоянии – может, «Спартаку» нужна такая же встряска, которую ранее Гинер устроил ЦСКА?
P.S. Друзья, я знаю, что многие из вас задавали свои вопросы в комментариях к предыдущим текстам. Я их все читал, однако некоторые из них уже устарели, ответы на некоторые дала сама жизнь. Следующее сообщение в этом журнале я посвящу исключительно ответам на ваши вопросы, которые приглашаю оставлять в комментариях.
ЦСКА играл именно в 4 защитника. Если вы не разглядели этого во время матча, почитайте хотя бы интервью Газзаева и Черчесова - они оба об этом сказали после игры
вернис05
давно пора
У меня к вам не мколько вопросов.
Кто сможет заменить Гуса в нашей сборной?Могут ли это сделать Корнеев или Бородюк?Или это кто-то другой?
Какого тренера Россиской Премьер Лиге выделили бы?Кто вам импонирует.
В чем проблемы Спартака и Локомотива?
Если ва позовут работать тренером в Спартак или Локомотив согласитесь?
Чья вратарская игра вам нравится?
Спасибо.Можете не отвечать на все вопросы,буду рад если ответите хотя бы на один.Еще раз Большое Спасибо за блог и за передачи на НТВ+.
Спасибо за интересный анализ. На Ваш взгляд, можно ли вообще из игроков, имеющихся сейчас в Спартаке, сделать команду, играющую в каком-то определенном стиле? Каждый из них сам по себе вроде и неплох, проблески игры бывают, но ощущение, что им друг друга очень тяжело понимать - настолько разное у них восприятие футбола (школа??). И, соответственно, если ответ - да, то какой тип футбола возможен для этого подбора игроков? Уж точно не «спартаковский» (Бесковский).
Спасибо. Виталий.
Было бы интересно узнать ваше мнение также об игре и прежде всего об игровых проблемах Локо. Рашид Рахимов поставил прекрасную командную игру и взаимопонимание между игроками в Амкаре, прежде всего в обороне. Он и сам не раз заявлял, что игра любой команды прежде всего начинается от обороны. Так почему же в Локо (уже 12 игр проведено) такие проблемы с обороной? Уровень игроков? Или же для построения игры и достижения взаимопонимания между игроками требуется больше времени?
И еще, неужели тренировать команды с разными амбициями (Амкар / Локо) так сильно разнятся? И для того чтобы добится успеха/прогресса применять то что получалось с одними игроками может не получится с другими? Спасибо.
Канисарес
+1 к вопросу.