«Предлагаю РФС официально ввести детекторы лжи». Сергей Галицкий о договорных матчах
ФК «Краснодар» подал иск к Sports.ru. По всей вероятности (текст искового заявления пока недоступен) владельца ФК «Краснодар» и самого богатого человека в российском футболе возмутило цитирование мнений о том, что матч его команды с «Крыльями Советов» мог носить нечестный характер. Несмотря на то, что Галицкий сам накануне активно обсуждал подобные мнения, и несмотря на то, что Sports.ru привел комментарии всех возможных сторон. Впрочем, Сергей Галицкий сам неоднократно высказывался в прессе насчет проблемы договорных матчей в российском футболе, в том числе – и с участием своей команды (по иронии судьбы, речь шла об игре с теми же «Крыльями Советов», только в 2011 году). Вспомним самые резонансные из его высказываний.
Из интервью Sports.ru в декабре 2012-го
– Прошлогодний матч «Краснодар» – «Крылья Советов» многие посчитали очень странным. Вы поняли – почему?
– Конечно, понял. Потому что коэффициенты букмекеров прыгали. Но я хочу задать вам вопрос: вы и правда верите, что «Крылья Советов» могут предложить мне какую-то сумму денег, чтобы я сдал игру?
– Не могу. Но на поле выходите не вы, а футболисты.
– Ну и? Что я мог сделать? Если коэффициенты прыгают, значит проблема есть. Всегда. Люди могут говорить: мы не знаем, кто такие букмекеры, но это ерунда. Если коэффициенты прыгают, значит в 90 процентах случаев что-то не так. Но что бы вы на моем месте сделали бы?
– Пошел бы в раздевалку перед игрой и орал на игроков. Что если они сегодня проиграют, то это будет колоссальной подставой.
– А как вы считаете, мы не говорили перед игрой? Говорили. А дальше что? Я понял только одно: что футболисты, которые тогда играли, не относятся ко мне соответствующим образом.
– «Была проблема» значит, что какой-то игрок вашей команды или группа игроков не очень хотели выиграть этот матч?
– Да.
– То есть вы подозреваете, что та игра могла быть нечестной?
– Да. Все обычно говорят: у нас все честно. А я подозреваю! И больше скажу: если так и на самом деле было, то игроки ко мне, ко всему руководству клуба, к тренерам отнеслись неуважительно. И это незаслуженное отношение, тем более что это был мой день рождения. Но я ничего с этим сделать не могу.
Я их не воспитывал с детства. Они воспитывались в других семьях и решили, что могут так сделать. И это моя вина, что я взял их на работу. Я за это заплатил тем, что мы потеряли очки.
Из интервью «Советскому спорту» в марте 2013-го
– Предлагаю РФС официально ввести детекторы лжи. Договорняки вмиг исчезнут! Это вам не заседания комитета по этике, что-то решающего на глазок…
Специалисты утверждают: погрешность детекторов очень низка. Вызывает игра сомнения? Приглашаем на сеанс вратарей и защитников обоих клубов. Без принуждения, все добровольно, но если кто-то откажется, это, согласитесь, даст повод задуматься о честности уклонившегося…
– Вы готовы поставить полиграф в «Краснодаре»?
– Пока стесняемся – процедура, понятно, не самая приятная, вроде как подозреваешь человека в обмане… Но я ребят уже предупредил: если какой-то матч покажется мне странным, не обессудьте.
Повторяю, в любом деле важны воля, желание добиться цели. А иначе зачем зря воздух сотрясать?
Из интервью «Спорт-Экспрессу» в январе 2013-го
– Нужно подписать соглашение о том, что игроки по решению соответствующих футбольных структур должны проходить проверку на полиграфе. Прыгают ставки, «странный матч»? Давайте проверим обе команды. Уверяю вас, большинство игроков сами примут решение: играть честно.
Так сказать, откалибровать.
Он даже фамилию жены взял, чтоб наверное бизнес был лучше..
Арутюнян кажется звать его..))))
А вообще достало уже...
Пускай прогнозирует поднадзорно.
но футбол дилетантов не терпит : есть табло и есть место в турнирной таблице. Есть желание что-то поменять- меняй, а когда изменишь этот мир , расскажи. С удовольствием послушаем.
Отметим, что у истца не самые высокие шансы на удовлетворение требований. Ведь действительно в материалах, вызвавших скандал, утверждений сотрудников Sports.ru о договорном характере матча нет. Все что есть, это оценочные суждения лиц, к редакции отношения не имеющих. Тут можно вспомнить историю, начавшуюся в ноябре 2006 года, когда известный телекомментатор Василий Уткин в материале, опубликованном в газете «Советский спорт», посвященном в том числе матчу «Ростов»—ЦСКА, заявил следующее: «Я укрепился в собственном мнении и считаю этот матч договорным». А также: «Эти матчи договорные, я думаю, они просто-напросто проплачены». Руководство ЦСКА обратилось с исками в арбитраж как к господину Уткину, так и к «Советскому спорту». Однако армейцы дело проиграли, поскольку суд пришел к выводу, что господин Уткин высказывал оценочные суждения, а не говорил о неких фактах. К слову, как пояснил позже адвокат Генри Резник, решение арбитража стало возможным (ранее по подобным делам удовлетворялось две трети исков) после того, как 24 февраля 2005 года пленум Верховного суда принял постановление, указавшее на необходимость разграничения фактов и оценок
http://www.kommersant.ru/doc/2185223