В подарок «Арсеналу»
Как ни старайся раздувать огонь интриги, вспоминая эффектные и не очень встречи соперников в последние годы, но матчу «Челси» – «Ман Юнайтед» без унизительного штампа «матч будет принципиальным, невзирая на места команд в турнирной таблице» было не обойтись. «Челси» уже три с половиной месяца едет по дистанции чемпионата, периодически забывая сниматься с ручного тормоза, тогда как «МЮ» летит вперед к пункту назначения, не гнушаясь проезжать перекрестки на «желтый».
Разрыв между соперниками к отложенной встрече достиг внушительных 12 очков, даже если считать по потерянным, и тренеры команд в унисон говорили о том, что задачи их подопечных на сегодня уже достаточно разные. Конечно, после матча так и тянет упрекнуть Анчелотти в излишнем лукавстве: календарь «Юнайтед» на ближайшую неделю оставляет «синим» приличные шансы на что-то большее, чем продление членства в клубе Big Four еще на год.
Впрочем, главная проблема «Челси» нынче – сам «Челси», а потому в отказе принять на себя обязательства по защите титула Анчелотти упрекать сложно. Первый тайм против «Ман Юнайтед» стал тому еще одним подтверждением. Хозяева выбрали позитивную тактическую схему 4-4-2, в которую в Лиге чемпионов хорошо вписался Торрес. Эффектно провели начальный отрезок, ознаменовавшийся опасным ударом Малуда с линии штрафной. Однако очень быстро стали заложниками собственных намерений играть первым номером.
«Юнайтед» в первой же атаке едва не заработал пенальти (игра рукой Терри после удара Нани была очевиднее некуда), умело сбил темп и сполна пользовался привилегией контратаковать. Симметричная схема 4-4-2 при этом не должна была вводить в заблуждение. Скопировать построение и состав с субботнего матча с «Уиганом» Фергюсона вынудила не жажда открытого футбола, а скорее дела более житейские. Без не совсем здорового Гиггза и совсем нездоровых Пака и Андерсона воспроизвести излюбленные 4-5-1 для сверхважных матчей просто не было возможности. Перевод же Руни на левый фланг полузащиты, как показала лигочемпионская тягомотина с «Марселем», – это преступление против здравого смысла.
Левый фланг меж тем привычно занял Нани. Его не менее привычные смещения в центр стали настоящим кошмаром для «синих» и особенно Давида Луиза. Сначала, вытянув бразильца на себя, Нани организовал проход в штрафную Эвра с последующим острым прострелом вдоль пустых ворот. А на 30-й минуте Давид Луиз столь сильно увлекся опекой португальца, что оставил Руни возможность обработать мяч и нанести неберущийся удар в ближний угол метров с 27. К концу тайма «Челси» создал, наконец, настоящий голевой момент. После фирменного удара Лэмпарда со штрафного лишь тройной сэйв ван дер Сара спас «МЮ». Голландец парировал прямой удар с отскоком от газона, спас после добивания Ивановича в упор и моментально изловчился легким касанием мяча предотвратить повторное добивание.
После перерыва в условиях, когда Торрес по ливерпульской привычке последних месяцев стал играть с телеоператорами в прятки, а Анелька вместе с Малуда зависли (во всех смыслах) где-то посередине между атакой и полузащитой до самых замен, «Челси» оставалось выжимать максимум из стандартов. После розыгрыша углового мяч угрожающе долго гостил у штрафной «МЮ» и логично оказался в сетке. Давид Луиз после приключений тайма первого не поплыл, собрался и забил после скидки Ивановича.
В последовавшей за голом «Челси» 20-минутке острых моментов катастрофически не хватало, и бодрый матч явно стал катиться к унылой ничьей. Контратаки «МЮ» упирались в жадность Руни, а после ухода Эрнандеса – и в аморфность Бербатова, прятавшегося на поле даже лучше Торреса. Зато моментов метафизических хватало с избытком.
На 76-й минуте карма вернулась к Руни в обличье Давида Луиза и отплатила за хамство в матче с «Уиганом» сторицей. Защитник вне поля зрения арбитра жестоко срубил форварда, не владевшего мячом, но ни карточки, ни даже свистка не последовало. Сам Давид Луиз, успевший за матч натворить бед у своей штрафной, забить переломный гол, ударить соперника исподтишка, да еще и оказаться первой звездой матча по официальной версии премьер-лиги, в этом матче казался лишь телом Давида Луиза, в которое вселился на вечер посетивший «Стэмфорд Бридж» дух Рикарду Карвалью.
Впрочем, от эзотерических измышлений с выходом Юрия Жиркова вскоре не осталось и следа. Его появление на поле в кои-то веки с чистой совестью можно охарактеризовать словами «вошел в игру», а не обидными для наших в Англии фразами «вышел на поле, но ничем не отметился» или «принял участие». Подключение Жиркова к атакам началось с ошибки, но было куда методичнее и настойчивее, чем у Анелька и Малуда вместе взятых. Именно проход бывшего армейца в штрафную закончился может и неумышленным, но фолом перечеркнувшего свои геройства Смоллинга. Именно Жирков мог избавить команды от нервной концовки точным ударом с лету на 82-й минуте, но мяч по невероятной траектории «Видич – штанга – газон за лицевой» разминулся с воротами.
Нервной концовки для «Челси», собственно, и не было. Изящный перепас «Юнайтед» в середине поля больше подходил для удержания счета, а не для его изменения. А ближе к финальному свистку нервный срыв случился уже у Видича, доигравшегося до второй желтой карточки. Если вспомнить, что «Челси» сравнял счет после того как Вида проиграл верховую борьбу Ивановичу, то неумение играть важные матчи, да еще и удаляться в них, становится для серба хроническим.
Потерю Видича «МЮ» в полной мере прочувствует уже в субботнем матче на «Энфилде» – лишний повод поднять настроение для «Арсенала». Неудивительно, если к выходным все же поменяет программное заявление и сменит курс на чемпионство и Анчелотти.
Челси – Манчестер Юнайтед – 2:1 (0:1, 2:0)
Голы: 0:1 – Руни (30), 1:1 – Давид Луиз (54), 2:1 – Лэмпард (79, пенальти).
ЧЕЛСИ: Чех, Иванович, Давид Луиз (Босингва, 81), Терри, Э.Коул, Рамирес, Эссьен, Лэмпард, Малуда (Жирков, 71), Торрес, Анелька (Дрогба, 61).
МАНЧЕСТЕР ЮНАЙТЕД: ван дер Сар, О’Ши, Видич, Смоллинг, Эвра (Фабио, 81), Скоулз (Гиггз, 71), Кэррик, Флетчер, Нани, Руни, Х. Эрнандес (Бербатов, 70).
Предупреждения: Рамирес (13), Видич (45), Давид Луиз (61), Эссьен (74), Гиггз (90).
Удаление: Видич (90).
1 марта. «Стэмфорд Бридж», 22.45.Судья: Мартин Аткинсон. Превью матча, онлайн матча, подробная статистика. Видео и трансляции.
да и удар Лэмпса был одновременно со свистком, не свистни судья, мяч не полетел бы в ворота?
б) полностью согласен по поводу «сломал бы игру» - только что по телефону именно об этом говорили ) но тогда и пенальти надо было судить в таких категориях. а вообще лучше судить по правилам, иначе это будет не футбол, а фигурное катание.
в) не убедили. человек бежал мимо, а потом резко поднял локоть выше своей головы, чтобы ударить другого человека. движение абсолютно неестественное и нефутбольное. Можно было бы спорить, если бы у Маккарти в том моменте был мяч, или же была верховая борьба. И Руни не пытался поднять руки, чтобы избежать столкновения, он в него шел умышленно. Это, кстати, было видно и без повтора.
И как вы оцените постоянные фолы Ивановича на Нани, которые также оставались безнаказанными? Серб, по сути, выключил португальца из игры, в том числе и с помощью постоянных фолов. Но это не извиняет Нани за то, что провалили игру.
По Чеху практически убедили. ) Ну и ниже мы момент еще раз обсудили, там не один Луиз проспал. Но Луиз решил перестраховаться, потому что ему уже чуть раньше Нани сунул в открытую зону пас.
4) Эпизод с Терри не знаю, как найти, у меня трансляция записанная перед глазами. Посмотрите на 101greatgoals может.
г) согласен. судейство вообще было непоследовательным
5) Ну вот Видич один из шести (а то и 2 из 6) в год раз удаляется. Не многовато ли? )))
да чувак.ты абсолютно прав)ахаха..
По поводу Руни не согласен ни капельки. Еще раз призываю оценить действия Руни до столкновения. Он не ищет контакта. Он следует за мячом. Никакой подоплеки до контакта с этим защитником у него нет. Судья обязан оценить эпизод на предмет есть ли предпосылки на агрессию. Так вот - их нет. Они не перепалывались, не вступали в конфликт. Чисто спонтанный контакт, при попытке продолжить двигаться за мячом.
Надеюсь, не все пункты на меня одного повесили? :)
Ко мне может быть адресован только первый пункт, по Луизу. Давайте представим, что Луиз сделал как вы говорите: остался с Руни. Нани делает забегание и стоит один в штрафной. Это лучше будет? Рядом с Нани тогда не было б никого. А так - и Нани прикрыт, и рядом с Руни все же были люди. Просто Руни сыграл хрошо. Плюс Чех сыграл .... не скажу плохо вообще - плохо для элитного вратаря.
3) 442 - а кто-то спорил? я - нет.
4) я вчера эпизод с Терри пропустил, сегодня не могу найти. Киньте ссылой чтоли?
б) фол был
г) если ставить такие пенальти - то перед этим надо было и фол Луизу давать - то есть, все эпизоды трактовать одинаково. А тут - получается судья как бы говорит: играем жестко. А потом - «а нет, я передумал! пенальти!»
5) Ну вы даете!! У МЮ только в АПЛ МИНИМУМ ШЕСТЬ таких важных матчей каждый год: Арсенал, ливерпуль, Челси дома и на выезде! А вы нашли по одному в год!!