«Команды, способной «возить» «МЮ», не существует»
Приветствуя возвращение Александра Кержакова в сборную России, корреспондент «Спорт-Экспресса» Константин Алексеев приводит свою версию, почему форвард «Динамо» полтора года оставался вне национальной команды.
«Подозреваю, что поборник прекрасной атмосферы в коллективе Хиддинк был не слишком доволен поведением футболиста на поле. Есть у Кержакова такая черта, которая иному режет глаз: претензии в резкой форме партнерам. Мол, куда же ты даешь пас, надо ведь направо, а ты налево. Все это сопровождается активной жестикуляцией и красноречивой мимикой. При том, что после полугода сидения в «Севилье» в запасе и что на первых порах в «Динамо» игра у нападающего не слишком-то шла. Он старался, выкладывался, но все же находился не совсем в своей тарелке. Что и дало Хиддинку основания не приглашать форварда, пусть и ставшего лучшим бомбардиром отборочного цикла Евро-2008. Теперь же Кержаков в своей боевой форме, что называется, бьет копытом и объективно может усилить сборную. В таком случае обо всем остальном можно забыть. Тем более что Гус наверняка заметил по игре форварда в «Динамо»: если он кому-то и подсказывает на поле, то лишь потому, что живет игрой, хочет сделать лучше для команды», � объясняет автор.
В преддверии финала Лиги чемпионов между «Манчестер Юнайтед» и «Барселоной» колумнист «Времени новостей» Семен Новопрудский забегает вперед, опасаясь за возникновение у молодого тренера сине-гранатовых Хосепа Гвардиолы постпобедного кризиса мотивации.
«Вот он � парадокс. Команда может выиграть все возможные титулы, а собственный тренерский уровень Гвардиолы пока непонятен. <�> Тем интереснее будет наблюдать за вторым сезоном Пепа. Как ни странно, победа «Манчестера» в римском финале в некотором смысле даже на руку молодому тренеру. У него останется очевидная еще не покоренная цель. В современном футболе великий тренер вообще познается не по способности выигрывать титулы (хотя для болельщиков, хозяев и руководителей клубов с амбициями это самое главное), а по умению преодолевать кризисы или продлевать победные серии.
Как непросто доказать свою тренерскую состоятельность, если планка сразу поднята слишком высоко, мы только что убедились на примере Юргена Клинсманна. <�> В этом смысле у Гвардиолы есть два пути. Путь Франца Беккенбауэра, после победы сборной Германии на ЧМ 1990 года под его руководством сразу и навсегда оставившего тренерскую карьеру. Или путь Жозе Моуринью, который пока хотя и выигрывал Лигу чемпионов только со ставшим «темной лошадкой» португальским «Порту», но и в «Челси», и в «Интере», несомненно, доказал высокий уровень тренерского мастерства. Иногда так бывает, что слишком хорошие условия для работы и слишком хорошие результаты «пережить» даже труднее, чем откровенно плохие», � констатирует Новопрудский.
Рассуждая непосредственно об участниках решающего матча, блогер «Спорт день за днем» Юрий Розанов наделяет их образами, нащупывает слабые места и взвешивает шансы.
«В глубине души все равно романтики хотят победы «Барсы». А прагматики � «МЮ». И враз рисуется, с одной стороны, прекрасная благоухающая леди, а с другой (внимание, надо ж на антитезе, правда?) � этакий сухарь. Сомс Форсайт. Вспомнят «Челси» с «Барсой», «ага!» скажут � и тебе же будут тыкать эту систему координат. Как ноу-хау. Что есть, разумеется, полная чушь. И не является ничем иным, кроме нашей русской привычки все разводить по полюсам. Либо так, либо наоборот. Без середины.
Шансы «Барсы» не в том, чтоб «возить» «МЮ». А в сугубо практической вещи: движением отнимать у британцев зоны, пытаясь задушить развитие их атак в зародыше. И вот если ЭТО удастся � вот тогда и можно будет вести разговор о «возить». Хотя я лично считаю, что команды, способной «МЮ» «возить», не существует. Как не существует и команды, способной целиком освободиться от давления «Барселоны». Все здесь будет в процентах. Все «на тоненького». Штука в том, кто сумеет на процентик-другой больше, чем соперник, настоять на своем. «Манчестер» тоже умеет быть красивым. А «Барса» � прагматичной. Хотя сомнений во втором лично у меня побольше. Но и это не прогноз.
У «Барселоны» кадровые проблемы больше числом. Пуйоль, видимо, будет играть на фланге «потому что больше некому». И еще потому, что фланги у «МЮ» посильней, чем у того же «Челси». Центр обороны каталонцев в лондонском матче лично меня не убедил. Однако и Дрогбы у «Манчестера» нет. Потому закрыть фланги для «Барсы» важнее, чем центр.
Зато у «МЮ» ввиду отсутствия Флетчера ярко просматривается проблема огнеупорности центральной зоны полузащиты. Не то чтобы «некому». Еще бы не хватало. Но отжать игру от своей штрафной в такой мере, как это было бы возможно с Флетчером, вряд ли получится. На это, скорее всего, Фергюсон пойдет не то чтобы с удовольствием. Но с открытыми глазами. Плюс к тому � британцы вполне вправе теоретически считать «стандарты» своей сильной стороной. Рассчитывать на свои и не слишком бояться чужих», � подчеркивает популярный телекомментатор.
Опровергая расхожие мнения относительно типологических портретов соперников, блогер «Спорт день за днем» Александр Горбунов ставит во главу угла характер и волевые качества.
«Барселона», считается, демонстрирует сейчас эталонный футбол (еще его называют интеллектуальным), играет красиво, зрелищно, подавляя соперника легкостью, постоянным движением. В то время как соперник каталонцев по финалу Лиги чемпионов «МЮ», дескать, архаичен, прямолинеен, неромантичен и предсказуем. <�> Утверждение, будто футболисты «МЮ» играют тяжело, без присущей «Барселоне» легкости, без постоянного движения, мягко говоря, далеко от истины, поскольку тот сбалансированный футбол, который показывает (в том числе, в этом сезоне) «МЮ», гораздо, полагаю, ближе к футболу современному, нежели тот, в который дают в Испании играть практически без серьезного сопротивления «Барселоне». 104 забитых в 37 турах мяча � свидетельство, в первую очередь, не силы клуба, а слабости всего турнира, в котором первая команда опережает третью на 20 очков.
В предстоящей сшибке может победить любая команда, но для достижения победы непременно понадобится проявить характер. Без предъявления � по максимуму � волевых ресурсов, без высокого уровня функциональной готовности все предварительные характеристики, большей частью надуманные, так и останутся пирамидой, построенной из набора слов», � заключает автор.
Продолжая тему, эксперт «Советского спорта» Юрий Севидов признается в симпатиях к «Барселоне», но ставит на «красных дьяволов».
«МЮ» в плане вариативности тактики более состоятелен. У команды Фергюсона больше вариантов, она умеет терпеть и обороняться, если того требует ситуация. Да, в атаке англичане, возможно, послабее, но в середине поля «МЮ» «перекусит» кого угодно. «МЮ» может играть с центрфорвардом Бербатовым, но его отсутствие не является проблемой. Очень большим плюсом является для команды и вариативность Криштиану Роналду � когда португалец включает самые высокие скорости, тактика команды начинает походить на организованный хаос, крайне неудобный для соперника.
«Барса» в этом году выдавала нам столь много ярких матчей, забила так много красивых голов, что не переживать за нее невозможно. Футбол «Барсы», индивидуальное мастерство ее лидеров заставляют людей по всему миру ходить на матчи команд низших дивизионов в надежде увидеть хотя бы толику великого мастерства футбольных гениев мира. «Барса», можно сказать, кормит мировой футбол. Но� Как правило, финалы зрелищными не получаются. Многое решает игра в обороне, а защита � конек «МЮ». Думаю, англичане отдадут инициативу, позволят много держать мяч. Но и в атаке у англичан шансы будут. И с такой обороной, как у «Барсы», шансы эти реализовать легче», � полагает Севидов.
Выделяя ключевые нюансы финала, блогер The Times Тони Каскарино советует отрядить Пака в помощь к Эвра, которому предстоит лютая дуэль с Месси, а Криштиану Роналду � на позицию центрфорварда, откуда португальцу сподручнее воспользоваться слабостью каталонской обороны, беспокоится за О�Ши в противоборстве с Анри, а в целом предвкушает открытый результативный футбол, отдавая минимальное преимущество «МЮ».
ага,а по ящику сейчас что с ними делают?)))
Для того чтобы говорить об игровом преимуществе, надо сравнить количество голевых моментов, а не удачные обводки в 40 метрах от ворот соперника :)
Пеп не настоящий тренер Барсы, ИМХО. Он ведёт себя на бровке, как истеричка (Рахимов), мне всё-таки думается, что настоящий тренер Барсы - Кройфф, он всё ещё не равнодушен к каталонскому клубу и помогает Пепу в становлении игры, не даром Барса похожа на сборную Голландии образца чемпионата мира 1974 года, разве, что в Барсе нет своего Кройффа, но ввиду тяги всех игроков атаки к комбинациой игре, это компенсируется, ну и Хави и Иньеста по сути голландская связка - Вим Янсен и Вим ван Ханегем, только в атакующем плане ( в той сборной они были опрниками), а в нынешней Барсе Яя Туре опорник, но убран свобоный худажник Йохан Нескенс, по сути в Барсе в центре поменяли голландскую схему центра, то есть роль художника выполняют Хави и Иньеста, а Туре пашет за двух опорников, сила Барсы во взаимодействии Хави и Иньесты, а не Месси, если разрушить их связку, то Барса будет фактически беспомощна, а чтобы отключить Месси, нужно подавить флангового защитника под ним, а МЮ нужно действовать в атаке, как при схеме «MU» (одна из старых тактических схем), то есть нужно в центр направить Тевеса (лучше всего, но можно и Бербу, хотя на мой взгляд он был бы кстати, как джокер) и чтобы Тевес с позиции центрфорварда вытягивал на себя центральных защитников Барсы, а с флангов в штрафную врывались бы Роналду и Руни. Думаю вполне бы сработало, так как Барса в защите не применяет цепь Раппана, которая была бы очень кстати учитывая стиль Барселоны и отсутсвие защитников топ-уровня а-ля Терри, Фердинанд, Видич, Кьелини. В случае применения цепи Раппана нельзя конечно поймать соперника в оффсайд, но зато контратаки были бы меннее отпасны для каталонцев, переднему защитнику можно было бы чаще фолить без риска красной карточки, так как он не последний защитник, да и когда за спиной у тебя есть товарищ, который подстрахует, играется спокойнее, по себе знаю, тоже в защите играю, правда на фланге.
Для МЮ главное не то, что выиграть центр, а просто остановить центровую ось Барсы, и давить через фланги, О’ши правда немного портит картину в атаке, а Эвра в обороне.
Ну и разумеется стандарты, правда штрафные бьёт Роналду и в основном не очень удачно, лушче бы побольше навесов. А Барса просто должна не теряться и не поступать, как сборная Голландии на ЧМ-74, то есть не пытаться удержать добытое преимущество, если оно будет, иначе накажут. МЮ нынче не менее прагматичен, чем та сборная Германии.
Победит не сильнейшая команда, ибо команды равны, ИМХо, победит тренер, который лучше мотивирует ребят (чтобы они не перегорели и т.д.) и который вернее сможет вложить мысль в игроков, финал будет невероятно интересным, по крайней мере я ожидаю этого, я ещё в начале сезона загадывала этот финал, правда после полуфинала, есть осадок насчт Барсы, но сегодня это неважно :)
А у Ферги даже без Флетчера, есть Скоулз и Кэррик, а в качестве полуопорного полуплеймейкера можно выпустить Гиггза, Дрогба и не нужен, ведь есть Тевес, Руни, Роналду, которые вполне могут набежать из глубины и забить, кто за счёт пробивной силы, как Тевес и Руни, кто за счёт уникальной скорости и дриблинга - Роналду.
А если не пойдёт, то выпускать Бербатова, как распасовщика, ведь Димитар всё-таки не центрфорвард, он силён в пасе и атаке вторым темпом, а потом уж на крайний случай Македу, как новчика, который на кураже может забить, в Барсе такой козырь тоже есть - Кркич.
Но думаю во многом всё решит характер, у Барсы его не то, чтобы нет, его не заметно, в отличие от МЮ, думаю это заложено во многом чемпионатом, ведь в АПЛ ценят мужиков, а в ла Лиге технарей, если бы у Барсы был заместо Яя Туре Гаттузо, было бы просто шикарно :)
спасибо)
... или болелы мю выльют кучу ..ерьма на судью
а так систематически МЮ должен забивать больше, ну, или пропускать меньше - и выигрывать, как бы там у «Барсы» игра не пошла
нынешний Манчестер куда менее рыхлая команда, чем предыдущий, этот - умеет брать в защитные тиски, если надо
будет что-то среднее между
МЮ - Бенфика 4:1 и Милан - Барселона 4:0
прогноз сделал на основании http://smekalka.com/football/rim.png
в общем 1-3 будет
Месси прикрыть будет легче, чем обычно. Дани Алвеш помогать не будет. Анри не совсем здоров. А в центре, если Видич не провалится именно сегодня, будет полный порядок.
Итого: у Барсы не совсем полноценные атаки (Алвеш, Анри), а в защите, и так ненадёжной, сегодня проблем хватит.
Посмотрите на их статистику в плей-офф ЛЧ:
2 красивых победы (домашних!!!) над проводящей ужасный сезон Баварией и проводящим худший сезон за последние 7 лет Лионом.
В остальных 4 матчах - 4 ничьи, в которых «суператакующая» Барселона забила ажно 3 мяча.
Шанс у них сегодня есть конечно, и не малый. Но думаю Фергюсон знает как уложить басков.
В Испании между первой командой и четвёртой 20 очков разницы.
В Англии между первой командой и четвёртой 20 очков разницы.
А если нет разницы, к чему говорить глупости?
А списывать любую xерню на русский характер и привычки - не полная чушь?
Однако и Дрогба у «Манчестера» нет.
Ага, некому нырять, просить пенальти и материть арбитра. Тут МЮ слабоват супротив Челси-то... Будь у Челси эффективный нап, а не Дрогба, - не было бы столько разговоров об Эвребэ и Барсы в финале, а Розанов это за слабость МЮ выдает...
Вообще процитированное больше на вздор Казакова похоже, чем на грамотный предстартовый анализ...