Хитрый план. Журналист The Athletic рассказал, как Глейзеры могут вернуть контроль над «МЮ» после продажи клуба

Перестанут владеть контрольным пакетом акций, но останутся влиятельными.

Журналист The Athletic Дэвид Орнштейн объяснил, как Глейзеры могут сохранить контроль над «Юнайтед», даже если они будут не мажоритарными, а миноритарными акционерами клуба.

В ноябре 2022 года семья Глейзеров, владеющая клубом с 2005 года, объявила, что они изучают «стратегические альтернативы» для клуба, в том числе его полную продажу.

Сразу появились сразу два основных кандидата на покупку: катарский банкир шейх Джассим бин Хамад Аль-Тани сделал предложение о полном поглощении, а самый богатый человек Великобритании сэр Джим Рэтклифф пытается получить контрольный пакет акций клуба.

Также в гонку вошли несколько американских инвестиционных фондов, которые готовы оказать финансовую поддержку Глейзерам в обмен на миноритарный пакет акций.

Daily Mail утверждает, что британский миллиардер Рэтклифф готов согласиться на сделку, которая позволит Глейзерам сохранить долю в клубе. В одном из вариантов, сэру Джиму достанется контрольный пакет акций в более 50%, а Глейзерам останется 20%.

Во время подкаста Рио Фердинанда FIVE журналист The Athletic Дэвид Орнштейн объяснил, как братья Глейзеры сохранить влияние в клубе, даже будучи миноритарными акционерами. Все дело в том, что в клубе внедрена двухуровневая система долевого участия, которая появилась в 2012 году, когда «МЮ» вышел на Нью-Йоркскую фондовую биржу.

«Важным моментом в этом деле является то, что когда Глейзеры разместили акции «Юнайтед» на бирже, они включили в них пункт или механизм, согласно которому самые важные и влиятельные акции, которые называются акциями класса B, могут принадлежать только семье. У этих акций класса B в 10 раз больше прав голоса, чем у других, называющихся акциями класса A. Если какие-либо из акций класса B будут проданы семьей не членам семьи, например, шейху Джассиму или Рэтклиффу, то они автоматически станут акциями класса A − с правом голоса в десять раз меньше, чем были.

Таким образом, есть все шансы, что члены семьи Глейзер продадут Джиму Рэтклиффу или кому-то другому акции, что позволит этому человеку получить более 50% и стать мажоритарным владельцем или акционером, но это не будут самые влиятельные акции.

Получается, что даже если Глейзеры останутся с 20% акций, эти 20% акций класса B могут их сделать более влиятельными, чем мажоритарный акционер, и обеспечить им больший контроль.

Так случится, если механизм, это правило или положение, которое было введено, не будет отменено или изменено».

Comments

[Чёрный тюльпан]

Об этом рассказал ещё Киран Магуайр 19 апреля у себя в (запрещённой на территории РФ) соц.сети.
Вот ссылка на его пост с разбором: https://twitter.com/KieranMaguire/status/1648619291351162880

[Мельников Михаил]

Получается, им достаточно оставить себе 10%, чтобы продолжать контролировать клуб? Это вообще законно, блин))))

[Евгений Цыбулин]

Хорошие схемы,интересные)

[Король говорит]

Господи, автор школьник? Орфографию хоть проверяйте

[ManUtd_Mercedes-Benz_LH44]

Ответ garp

Не ругайтесь на меня, компетентные граждане, но я не понимаю - почему все недовольны Глейзерами? Они же очень много денег ввалили в клуб, в оперативное управление не вмешиваются. Что не так?

В том то и дело, что они дают бабки только на трансферы, но при этом остальные моменты остаются без внимание, а это инфраструктура тренировочной базы, стадиону нужен ремонт. Помимо этого на клубе с 2005 года висит долг, который почти не меняется, но при этом Глейзеры стабильно начисляют себе хорошие дивиденды. За 10 лет команда перестала быть лидером АПЛ и потеряла статус стабильного участника ЛЧ, теперь команда лишь постоянный претендент на топ 4. Наш клуб серьёзно отстал от Сити и догнать их можно, лишь при правильном руководстве, которого у нас нет.