Слом идей Поттера и проблемы с чужим прессингом. Как «Челси» провел первый матч с Лэмпардом
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_image/image/72161083/1480813790.0.jpg?f=webp&q=90&s=2x&w=730)
На 82-й минуте режиссеры с «Молинью» показали Фрэнка Лэмпарда. Старый новый тренер «Челси» грустновато глядел вдаль. Накрыл флэшбек к сезону-2020/21, когда лондонцы посыпались под надзором легенды. Хмурый коуч мелькал в камерах постоянно.
Аллюзия понятна. В матче с «Вулверхэмптоном» «Челси» как раз напомнил отрезок перед назначением Томаса Тухеля. Причина – в качестве игры.
После Грэма Поттера Лэмпард перестроил многое. Начал Фрэнк с защитной системы. На место 3-4-3, с которой Грэм Поттер вернул результат в марте, пришла 4-1-4-1. Давление включала одна из восьмерок, которая поднималась к Каю Хавертцу.
Формально «Челси» допустил лишь три удара с игры. Больше – пять – прилетело со стандартов. При этом в голевом эпизоде Марк Кукурелья сыграл как крайний центрдеф в 3-4-3: сместился к Калиду Кулибали, будто с фланга подстрахует вингбэк, и оставил Матеушу Нунешу простор для удара.
Реформы Лэмпса коснулись и атаки. «Челси» доводил переднюю линию до пяти человек. К Хавертцу, Жоау Феликсу и Рахиму Стерлингу поднимались Марк Кукурелья и Конор Галлахер. Энцо Фернандес оставался в глубине. Промежуток заполнял лишь Матео Ковачич.
Между первой и передней линиями «Челси» не возникало прослойки игроков, которая могла бы двигать мяч по центру. Результат – из центрального канала гости выдали лишь одну передачу под удар в чужую штрафную.
Вскрывать участок перед штрафной пробовал лишь Феликс. При этом Жоау жестко встречали соперники. Португалец собрал 3 фола (2-й результат в команде) и 2 раза потерял мяч.
На общем фоне вклад Феликса все равно казался значимым, но одного Жоау не хватало. «Челси» сбивался на фланги: по центру провел лишь 28% атак. Наибольшая доля – 43% – пришлась на правый край. Причина – в микро-реформе от второго тайма.
Подписывайтесь на мой телеграм-канал, где посты по матчу выходили в лайв-режиме
Перемена коснулась Риса Джеймса. До перерыва британец выдал 4 передачи с игры из финальной трети. После – 9, включая пасы под удары Хавертца и Пьер-Эмерика Обамеянга.
Во второй половине Джеймс начал активнее лезть в финальную треть – ради прострелов. До перерыва Риса чаще оставляли в глубине. Небольшая коррекция чуть раскрыла атаку «Челси». Хотя, удары Хавертца и Обамеянга с пасов британца принесли лишь 0,22 xG.
Подписывайтесь на ютуб-канал блога, чтобы слушать подкасты о футболе
За защитой и позиционной атакой подтянулся выход из-под прессинга. Проблемы с чужим давлением показались самыми серьезными.
«Вулверхэмптон» отбивался по схеме 4-4-2. Скриншот показывает, как грамотно действовали футболисты Хулена Лопетеги. В рамках эпизода у Энцо не осталось качественных опций для передач: прикрыли и Галлахера с Ковачичем, и Джеймса с Кукурельей, и даже опустившегося Хавертца.
Лэмпард не нашел рабочих ходов по преодолению чужого прессинга. Забросы Кепы Аррисабалаги не работали: испанец выкинул лишь 4 точных лонгболла из 15. Дриблинг Ковачича – тоже: на счету хорвата остались 2 обводки, но только 1 пришлась на домашнюю половину.
«Челси» 10 раз потерял мяч на домашней половине. А с неудачного заброса Кепы начался результативный выпад «Вулверхэмптона».
Мысли по итогам матча остались разрозненными.
С одной стороны, ругать тренера по итогам одной игры – моветон. Лэмпард и правда отработал с командой слишком мало времени.
С другой, Фрэнк нарушил механизм, который постепенно нащупывал Поттер. Вышла игра болотного характера. Охота поругать – особенно на фоне близких матчей с «Реалом».
Конкретных выводов нет. Разве что по неуместности отставки Поттера.
Все цифры взяты с WhoScored и UnderStat.
