«Челси» отхватил от «Сити» – 0:4. Впервые за 25 лет так рано вылетели из Кубка
Сразу же – аут.
«Челси» штормит все сильнее – лондонский клуб отлетел от «Ман Сити» в третьем раунде Кубка Англии, получили очень болезненные 0:4.
Лондонцы вылетели максимально быстро, только на этой стадии команды АПЛ и вступили в розыгрыш – подобного не было 25 лет, то есть всю современную богатую эпоху с первой ступенькой как-нибудь справлялись.
Но сейчас – проблемы.
«Сити» сделал 3:0 уже в первом тайме. «Челси» снова навредил Марез
Первый тайм оказался для «Челси» катастрофическим: 0:3 к 38-й минуте и ни единого удара в створ. Да и за весь матч получился только один – и тот Мэйсон Маунт нанес из угла штрафной с не самой выгодной позиции.
Хотя «Сити» вышел полуосновным составом: Холанд, Де Брюйне, Эдерсон, Стоунз, Гюндоган и Аке провели всю игру в запасе. А вот у лондонцев почти все сильнейшие (и доступные – ведь у «Челси» очень много травмированных) появились на поле.
Дубль у Рияда Мареза. Алжирец – первый игрок, забивший в трех матчах против «Челси» за один сезон во всех турнирах за 10 лет. В сезоне-2012/13 это удалось Чичарито, игравшему за «МЮ». Марез всего пару дней назад уже забивал лондонцам победный мяч в игре АПЛ – тогда вышел на замену, а Пеп Гвардиола признал себя гением, потому что ход очень быстро сработал.
Еще, кстати, Марез теперь поучаствовал в 200 голах за английские клубы – 71+45 за «Ман Сити» в 211 матчах и 48+36 за «Лестер» в 179 матчах. Юбилей
С пенальти забил и Хулиан Альварес – у героя Аргентины с ЧМ-2022 продолжается удачный отрезок: поучаствовал в 11 голах за 10 последних матчей в клубе и сборной, выходя в старте. С этим, правда, в основных турнирах у него наверняка будут проблемы.
Альварес провел невероятный год, а станет еще лучше. Но как ему играть при таком Холанде?
А фанатам «Челси» остается теперь только вспоминать времена Романа Абрамовича и удачные отрезки под руководством Томаса Тухеля. Если так пойдет и дальше, подобного с трибун будет только больше.
«Челси» Поттера уже второй раз получил разгром в первом тайме. А «Сити» продвинулся к «Арсеналу»
Сравнения тренеров пока работают только в одну сторону.
• За 18 матчей при Грэме Поттере «Челси» уже второй раз проиграл с разницей в три мяча первый тайм (0:3 было в конце октября с «Брайтоном», закончили 1:4). За 100 матчей при Томасе Тухеле такого не было ни разу.
• «Челси», очевидно, в кризисе – только три победы в 12 последних матчах, выиграли лишь у «Борнмута», загребского «Динамо» и «Ред Булл Зальцбург». Во внутрианглийских турнирах за этот отрезок – одна победа в десяти (!) матчах.
• Ну а «Сити» вообще для Поттера как Волан де Морт – три матча за последние два месяца, все три – поражения без забитых мячей, суммарные 0:7. В целом у «Челси» уже пять поражений подряд от команды Гвардиолы, и все – сухие.
Еще по ходу игры стало известно, что слепая жеребьевка дарит второй топ-матч подряд с участниками этой пары: у «Сити» дальше маячит «Арсенал», если лондонцы пройдут «Оксфорд» в своем первом матче Кубка Англии-2022/23 (хотя у клубов Премьер-лиги проблемы, вылетели рекордно многие).
Вероятна бонусная встреча Пепа с Микелем Артетой, вдобавок к чемпионской гонке в АПЛ и их ключевым матчам 15 февраля и 26 апреля.
Вы все жертвы "Пиши сокращай". Согласно какому правилу тут ставится тире? Что за маниакальное желание везде ставить тире и ни в коме случае не писать деепричастные обороты? Вы сами читаете что пишите, Максимилиан?
"Лондонцы вылетели максимально быстро, только на этой стадии команды АПЛ и вступили в розыгрыш – подобного не было 25 лет, то есть всю современную богатую эпоху с первой ступенькой как-нибудь справлялись."
Это кто писал? Компьютер или человек? "только на этой стадии команды АПЛ и вступили в розыгрыш – подобного не было 25 лет" - 25 лет команды АПЛ не играли в Кубке?
Я, конечно, не автор текста, но я человек, который 15+ лет пишет в интернетах, из которых 12+ лет на спортсе.
Так вот, какое дело - лично я не читал "Пиши, сокращай". (да, там запятая). Она лежит где-то на литресе, но всё никак не доберусь.
Более того, насколько я помню, книжка эта года так из 2017го. Т.е. она появилась лет на 10 позже моего стиля.
Так что, наверное, я имею некоторое право на комментарий, ведь, очевидно, я не могу являться жертвой того, что появилось позже, верно?
Итак, скажите мне, а причём тут какое-то правило?
С чего вы взяли, что желание маниакально?
Лично я считаю, что в первом примере, что приводите вы, тира конечно лишнее. Ну просто оно используется для подчёркивания мысли, а в трёх словах подчёркивать нечего.
И знаете, я имею право на свой стиль. Вы хотите деепричастный оборот? Пжалуста, пжалуста.
А вот я не люблю громоздкие конструкции, например. Когда я начинал писать рассказы, комментарии, аналитику, для меня важна была именно мысль, именно передача идеи тому, кто будет читать. Чётко, внятно, без воды.
А вот по второму примеру, тут я согласен, мысль подана плохо. Основная идея сляпана вместе с пояснением. Выглядит так, что автор поторопился и текст на свежую голову не перечитал
Счет 0:4 - другое дело.