Доминирование Сити и Ливерпуля постепенно заканчивается
Преимущество уже не будет таким очевидным. Клубы наберут в предстоящем сезоне непривычно малое для себя количество очков
Манчестер Сити Пепа Гвардиолы и Ливерпуль Юргена Клоппа одни из лучших команд за всю историю клубного футбола. Если не лучшие. Их противостояние «сделало» АПЛ сильнейшей лигой мира. Уровень системности и структурированности игры беспрецедентный (разве, что Барса того же Пепа может конкурировать). Несмотря на наличие выдающихся футболистов в составах обеих команд – Салаха, Де Брюйне, Ван Дейка, Канселу и многих, многих других – команды, безусловно, являются тренерскими. Пеп и Юрген задали (возглавили, направили) тренд на системность, высочайший уровень структурированности игры.
В системологии есть выражение: «Связи важнее объектов». Недаром говорят: «Пасс – это язык футбола». Как отображение значения связности в игре. На протяжении многих лет уровень командного взаимодействия в футболе на фоне других командных видов спорта, был менее структурированным, менее поддающимся управлению.
Если взять теорию вероятности, хоть и понятно, что мы используем очень упрощенную модель, не совсем подходящую и многое не учитывающую, но все же показывающую закономерность, и представить, что команда из 11 игроков в позиционной атаке задействует последовательно всех игроков.
Игроки высокого уровня и отдавать передачи будут с точностью 95%! От первого ко второму, от второго к третьему и так далее. Вероятность того, что комбинация будет успешной составит всего 57% ! И это команда, состоящая сплошь из звезд. При тех же показателях в командном виде спорта с 5 полевыми игроками вероятность составит 77 %. Это к вопросу сложности постановки тотального футбола.
Ранее я занимался футболом, а мой друг баскетболом. Мы оба учились по «математическому» профилю и он постоянно меня подкалывал: «Почему у вас футболе такие «примитивные» комбинации?». И хотя он понимал «природу» явления после таких разговоров все равно оставался «осадок». На тот момент, мне казалось, что в футболе невозможно выстроить на постоянной основе позиционную атаку (действительно атаку, а не перекатывание мяча у своей штрафной) в 15-20 передач.
В 2008 году Пеп возглавил «Барселону» и «спас» меня – я показал другу «нарезки» матчей и больше он меня не «подкалывал». Друг был восхищен. Гвардиола вывел «связность», структурированность игры на качественно новый уровень, а может и сразу на 2-3 уровня вперед. Немецкий футбол подхватил этот подход, интерпретировав его по-своему. Самым ярким и успешным представителем стал Юрген Клопп. Как известно, система это не сумма частей, - это единое целое, которое по своим характеристикам значительно превосходит каждую из его частей. Это и есть то, что называют «системный эффект». Юрген Клопп, и еще в большей степени Пеп Гвардиола вывели уровень организации игры не беспрецедентный уровень. Тренеры настолько ясно и ярко показали, насколько в современном футболе важна системность, что даже «маленькие» команды стараются придерживаться схожих принципов в организации игры. Эти изменения практически не оставили места сильным индивидуалистам, не готовым встраивать себя в командную игру. На мой взгляд, именно с этой проблемой (бедой для себя лично) столкнулся Криштиано Роналду и по этой причине от него отказываются даже команды не топ уровня.
Так почему же, несмотря на то, что Гвардиола и Клопп возглавляют команды, являющиеся безусловными лидерами клубного футбола, мы прогнозируем, что их доминирование постепенно заканчивается?
Позиция №1, а так получилось, что в лидерах у нас сразу две команды дает множество различных преимуществ. Финансовые возможности; выбор из лучших игроков мира (практически все лучшие игроки хотят играть в таких командах); самый высокий уровень оснащенности современными технологиями в футболе (Пепу предоставят практически любую технологию, которую он попросит); большой простор для внедрения инноваций (история со стандартами в Ливерпуле), как говорится «только работайте», но есть один существенный минус.
Позиция №2, а в АПЛ по ней представлены сразу 4 команды (Челси, Тоттенхэм, Арсенал, Манчестер Юнайтед), является идеальной для обучения. Когда ты движешься за ярко выраженным №1, то четко, внятно и предельно конкретно понимаешь над чем тебе нужно работать. Более того методы работы известны, апробированы на практике. Все это время Пеп и Юрген «обучали» команды «второй» группы АПЛ как надо работать: какого качества должно быть владение, какого уровня интенсивности должен быть прессинг, как строить игру с высокой линией обороны, при этом минимизируя риски, какими качествами должны обладать игроки, как должна работать спортивная дирекция. Учителя были хорошие и объясняли предельно внятно: чего стоят «экзамены» от Ливерпуля для Манчестер Юнайтед (5:0) и мастер-класс от Сити для Арсенала (4:1).
Когда великая команда или высокотехнологическая конструкторская разработка, а я думаю, что в том числе так нужно относиться к этим командам, достигает своего максимума, скажем, в 96-97% своих возможностей (в нынешней «сборке»), борьба/работа идет за доли секунд, миллиметры и в итоге доли процентов.
В то же время команды «второй» группы все это время работали на условные 70-80% своих возможностей. Последние годы показывают, что путем проб и ошибок все они «учились». Челси пригласил «системного» тренера и сразу взял лигу чемпионов. Тоттенхэм также пригласил системного тренера. И даже если он уйдет. Вопреки распространенному мнению, команды после этого «не рушатся» - Ювентус много лет был чемпионом, Интер стал вторым, потеряв двух лидеров (Лукаку и Хакими), при этом по ожидаемым очкам занял 1 место. Арсенал не стал «дергаться» при первых неудачах системного, но еще недостаточно опытного тренера, и поддержал его качественной селекцией. Манчестер Юнайтед, который дольше всех отказывался делать «работу над ошибками» последним «сдался» и пригласил таки системного тренера.
Все эти команды способы прибавить на 5%, 10% и даже на 15%, если факторы тренерской работы, выверенной селекции и качественной работы спортивной дирекции сложатся воедино. Не случайно, Манчестер Юнайтед и Челси настойчиво приглашают в клуб бывшего спортивного директора Ливерпуля Майкла Эдвардса. Команды четко понимают, куда нужно двигаться.
Сити и Ливерпуль же конкурируют между собой. Это, безусловно, развивает их как команды, но как уже говорили выше, эти команды близки к совершенству и борьба идет за доли секунд и миллиметры, а новой формации/системы игры, которая даст резкий скачок пока не возникло.
Тоттенхэм после назначения Антонио Конте не проиграл ни разу в 3 матчах против Ливерпуля и Сити, примкнув к Челси Томаса Тухеля, который постоянно дает равный бой и берет очки в матчах с «большой двойкой». Челси, Тоттенхэм, Арсенал, Манчестер Юнайтед постепенно адаптируются и «ареол непобедимости» МС и ЛФК постепенно проходит. Командам, особенно Челси и Тоттенхэму, удается навязывать свой стиль игры лидерам.
И так, что же мы прогнозируем:
1. Уже в этом сезоне Сити и Ливерпуль наберут непривычно малое для себя количество очков. На двоих команды наберут не более 175 очков. Более того, рискнем предположить, что каждая из команд наберет менее 90 очков.
2. Уровень сопротивления в матчах между «большой двойкой» и Челси, Тоттенхэмом, Арсеналом и Манчестер Юнайтед существенно возрастет. Произойдет адаптация, своего рода «привыкание» и соперники чаще смогут играть в свою игру в таких матчах.
3. В текущем сезоне на отдельных отрезках и может быть достаточно продолжительных Челси и Тоттенхэм могут быть выше одного из представителей «большой двойки».
4. В сезоне 2023-2024 «большая двойка» расширится до «большой тройки» или даже «четверки». Наиболее вероятными претендентами видятся Челси, которому необходимо сохранить Тухеля/или взять на замену классного системного тренера если Томас уйдет и качественно усилить скамейку 5-6 игроками, благо деньги есть, и Тоттенхэм, которому нужно удержать Конте еще на один сезон и в последующие трансферные окна усилить «стартовые 11».
Давая прогноз, ты всегда «подставляешься» и создаешь ситуацию, когда тебе могут припомнить твои слова: « А помнишь, ты, говорил?». Но все-таки в это раз хочется рискнуть и озвучить то, что давно «витает» в воздухе.
P.S. Статья была написана 10.08.2022 и за это время могли произойти изменения. Были сложности с тем, чтобы "подгрузить" фото )).
Хотя команды Гвардиолы и Клоппа являются отличными обучающими примерами, это не значит, что желающие смогут повторить то, что они построили.
Все знают, ЧТО нужно делать, к чему стремиться (мы это видим на поле, в игре), но вот КАК это сделать, далеко не очевидно.
Второй момент диалектический.
С одной стороны, системы Гвардиолы и Клоппа вроде бы уходят от зависимости от отдельных личностей, но сами системы настолько сложны в реализации, что они остаются зависимыми от тех же самых личностей, только в другом смысле.
Нельзя среднестатистического игрока попросить играть в одно касание в рамках структурированной игры, на это способны только лучшие из лучших. Расставить правильно на поле можно кого угодно, а вот быстро и точно пасовать в рамках структуры может далеко не кто угодно. И тут снова становится значимым фактор финансов, который позволяет привлекать и удерживать в команде нужных игроков.
В итоге мы видим расслоение. Либо в чемпионате доминирует один клуб (Бавария, ПСЖ), либо узкая группа команд (Мадрид, Барселона в Испании, МанСити, Ливерпуль в Англии).
Вполне возможно, что соперники смогут приблизиться, но только те, кто сопоставим по финансам и будет способен дать новому системному тренеру нужных игроков. Но этого мало. Менджмент должен уметь распорядиться своими средствами. У МЮ пока не получается, у Челси революция в руководстве по известным причинам, а у Арсенала и Тоттенхэма просто не хватает средств (хотя в сравнении с другими лигами денег много).
Это не значит, что у МанСити и/или Ливерпуля не может быть проблем. Могут. Но скорее всего, это будет проявление неких частных проблем (например, травмы лидеров или влияние ЧМ посреди сезона), а не принципиальная утрата преимущества.
Ну а топ игроки требуют минимум тактических подпорок и тем самым высвобождают ресурсы для других игроков.
Например, Месси способен в атаке сделать всё (и каждый элемент на топ уровне). Теоретически это даёт тренеру огромные возможности в том плане, что соперники вынуждены уделять Месси огромное внимание (а часто откровенно боятся его) и соответственно другим игрокам уделяется меньше внимания.
В этом плане обидно, что в сборной эти шансы почти не использовали.
То же самое можно отнести к Зидану и ван Дейку.
Учатся, просто у всех разная ресурсная база. Про ресурсы я имею ввиду не только полезные ископаемые, например, а людские ресурсы, территориальные, а так же запросы демоса и интересы глобального капитала.
>взять Формулу-1
Это битва не столько команд, сколько разных аспектов, от моторов, где важен ещё и маркетинг, мол, смотрите, у нас лучший мотор, но на самом деле нет и сделать лучше не могут, до пилотов. Сложно заставить играть какого-нибудь Сен-Максимена как Месси в лучшие годы, они просто разные люди с разными тараканами в головах и с разными данными.
Так и тут речи не идёт о копировании, речь идёт о системности вообще. Т.е., условный Брайтон с Поттером та самая системная команда, но слабым составом для борьбы за высшие места, но тем не менее она прыгает выше головы, и в то же время есть топовые Челси и Тоттенхэм (прошу прощения, но Арсенал и МЮ я топовыми назвать не могу), у которых есть качественные составы и качественные тренера, которые с течением времени притираются друг к другу, инфраструктура и т.д. Дальше идёт вопрос ментальности (привет Жозе). Насколько я понимаю, взяв чемпионство раз, дальше уже сложнее не потерять лидерство, так как это придаёт уверенности себе и неуверенности сопернику. Например, парадокс, но Сити исторически считается для Тоттенхэма невероятно удобным соперником и многие в Тоттенхэме предпочли бы ещё один матч с Сити, чем с каким-нибудь неудобным Брайтоном, который может выжать для себя ничейку.
Вовсе не обязательно нивелировать это влияние. Система его может даже усилить. Пусть не на дистанции сезона, но как минимум в отдельных матчах.
Вопрос лишь в том, что можно выделить "дурную", "больную" зависимость и, так сказать, "здоровую".
Больная - в любой непонятной ситуации отдавать мяч лидеру команды и ждать, что он совершит подвиг по расписанию.
Самый яркий пример - история Месси в сборной и в последние годы в Барселоне.
Натурально давали мяч в центре поля и ждали, что он что-то придумает. И он придумывал. Но если не получалось, а с той стороны была топ команда, случались жестокие разгромы (Ливерпуль, Бавария). Ну или просто получался унылый матч, в в серии пенальти куда кривая вывезет.
Здоровая - создавать лидеру удобные ситуации, чтобы ему легче было тащить команду. Самый простой пример - изоляции в команде Гвардиолы, когда пытались стянуть большое количество игроков соперника на одну сторону поля и доставить мяч на другой фланг, где Стерлинг или Сане должны были разобраться 1 в 1 (но не 1 в 2 или 1 в 3).
Или в сборной Франции Канте, Малуда освобождали Погба от оборонительных обязанностей своей работоспособностью и разрушительными навыками (по крайней мере, ему не надо было всю игру держать концентрацию и следить за соперниками) и давали возможность проявлять только созидательные способности.
Эта зависимость здоровая, потому что обыграть 1 в 1 всё же намного проще, чем двух или трех соперников, и потому что это лишь один из атакующих приёмов, а не тотальная зависимость от одного игрока.
Есть и более сложные приёмы, которые преследуют ту же цель - дать игроку с уникальными навыками максимально комфортные ситуации для реализации своей уникальности.