О посещении лекции «программируем победу»
Когда наша студия обитала в особняке начала прошлого века на Новокузнецкой и собиралась переезжать, я, проезжая каждый вечер домой по набережной до Парка Культуры, все время сообщал своему другу: как было бы классно переехать туда, в мягко переливающегося неоновыми огнями здание Красного Октября, с видом на Москву-реку. В итоге мы переехали вглубь Новокузнецкой, а в тех краях остались Стрелка, клуб "Рай", интернет-канал "Дождь", и еще три десятка всевозможных организаций, среди которых оказался некий Центр Digital October — место встречи глобально мыслящих профессионалов технологического сообщества.
Лекция, на которую я собрался привлекала громким заголовком: "Программируем победу". О чем там будут говорить, можно было прочитать здесь, а всю лекцию очень удобно выложили на сайте, так что те, кто хотят, могут обо всём почитать или посмотреть сами. Но, по-моему, это делать совершенно не стоит.
Я думал, что лектор, некий Блейк Вустер будет выступать вживую, но, оказалось, организовали прямую видеотрансляцию из Лондона. Мистер Вустер смотрел на нас примерно так:
Примечателен был следующий факт: в зале стоял монитор, на который онлайн выводился какой-то твиттер-стрим (не знаю, как это называется правильно) с хэш-тегом этой конференции. То есть каждый, у кого был твиттер и соответствующий событию телефон мог написать туда, где он и что делает. Если честно, я первый раз видел такое, и мне понравилось -- отличная идея обратной связи. К сожалению, все, кто туда писал ограничивались банальными извещениями и подходили к вопросу академично - честно отвечали, где они, и что слушают, или, например, передавали самые последние новости: "Блейк показывает матч Спартак-Зенит". В то же самое время, стоит отметить, что трансляция велась не с проектора, а на четырёх в квадрат подвешенных панелях, с узкими, но очень чёткими ободками, и получалось, что интеллигентное лицо мистера Вустера делилось пополам линией соединения мониторов, а сам докладчик шевелился мало. Если бы у меня был твиттер, я бы написал туда что-нибудь вроде: "thumbs up, если вы тоже переживаете, чтобы нос Блейка был ровно посередине!"
В целом, это мне кажется и было главной претензией к мероприятию -- чересчур серьезно. Спорт губит эта чересчурсерьезность. Я могу вкратце изложить основные тезисы из этой лекции, сказанные разными выступавшими людьми, а о полезности их судить не берусь.
- Все тренеры крутых клубов пользуются этими системами видеослежения за игрой. Все поставили по 8 (или по 2) камеры на стадион, снимают матч, потом получают бешеный набор информации, которую надо как-то сортировать. Можно пересмотреть весь матч, на уровне графики раннего football manager, отфильтровать по любым событиям, соединить визуально линиями игроков обороны и рассматривать командные действия в защите, в общем всё, чем блещет Бубнов, и еще куча сайтов, которым тоже поступают данная инфографика.
- Не только крутые клубы, но и все клубы вплоть до второй лиги России зачем-то тоже установили себе русский аналог этой системы. Они пока не очень знают, что делать с этой информацией, но кто обладает информацией, тот ест, или что-то вроде того. Клубы английской второй лиги пока не дошли до этого.
- Венгер, как настоящий гик, пользуется этой системой испокон веков. Ну это и без лекции было известно, как он когда-то Бергкампа прищучил, доказав с помощью хитрых вычислений что его показатели упали, и его надо было заменить, что-то такое. При этом, онлайн этим пользоваться нельзя. Только после матча. Но Венгер и не хочет -- он верит интуиции и собственным глазам.
Тут отвлекусь: вообще, это всё хорошо укладывается в общую картину об Арсенале. Наверное, лучшее, что удаётся Венгеру - это раскрывать и выжимать максимум из возможностей игрока. И на лекции неоднократно акцентировалось, что именно Венгер -- один из top-notch advanced users лавин из этих цифр и данных. То есть, далеко не все умеют правильно с ними оперировать, и это является главное проблемой и задачей, а вот Венгер уже учёный, и знает, куда смотреть.
- Возможности получить информацию о команде соперника нет, всё конфиденциально. Хотя я не совсем понял этот аспект. Мне было интересно, чем именно (в переводе: какими цифрами) обусловлено решение Венгера не продлять контракты футболистов старше 30 лет больше, чем на год? То есть видел ли он данные, например, Гиггза или Скоулза? У Фергюсона какие-то иные, что ли, цифры? Вот эти вопросы я так и не уразумел.
И напоследок, когда играли Арсенал и Барселона (о каком именно матче речь, не было сказано, и рассказал это не до неприличия политкорректный Вустер, а бывший советский футболист г-н Бушманов), после матча Венгеру принесли всю статистику, а в этой программе еще и выставляются по некой системе оценки игроков. Лучший в Арсенале, Фабрегас, получил что-то вроде 209 баллов, а худший игрок Барселоны, Пике -- 215. При этом Хави с Месси имели по 400-500. Как было подытожено, "тут Венгер и задумался".
Возможно, какие-то крупицы информации, интересной "рядовому болельщику", вроде меня, я и пропустил, но больше ничего вспомнить и не могу -- мне хотелось, конечно, интересных и неординарных фактов, а получил тьюториал по сложной программе футбольного дата-менеджмента, вроде того, который я когда-то детям устраивал в нашей студии об основах анимации.
После лекции было обсуждение услышанного во главе с пиар-директором Чемпионат.ру. Может быть, я избалован роскошным edutainment′ом, цветущим в Москве, но данное собрание напоминало почти любое ток-шоу о футболе: куча болтовни практически ни о чем, аналитическое препарирование какого-нибудь гола, приглашенный футболист, делящийся ничего не стоящей информацией "из-за кулис", торжество толерантности и кто-то, слегка, но в разумных пределах эту толерантность нарушающий. Я ушел на том моменте, когда ведущий начал рассуждать о будущем -- что уже совсем скоро можно будет прямо "в режиме реального времени" смотреть видео-повторы со всех точек и не какие-то там фишки на прямоугольнике, а с "полноценным рендерингом" и всё в таком духе. Мне сразу вспомнилось другое будущее от Чемпионат.ру, такого немыслимого качества, что попало даже на луркоморье -- чудо-повторы голов чемпионата мира 2010 года. Это они в год, когда вышел Аватар.
Мне кажется, это мероприятие с чистой совестью можно было не посещать. Завтра вот будет лекция о постмодернизме -- ходите, лучше, друзья, на выставки, в театры, кино, или просто гулять -- весна! А если очень хочется футбола, право, лучше еще раз пересмотреть роскошного Росицки против Ньюкасла.
Подучил english word - thumb.
А про матч Арсенал и Барселоны, наверняка прошлогодний на Камп Ноу.
После лекции были вопросы, и сказали, что г-н Вустер выберет два самых интересных, и им подарят билеты на конференцию AgileDays - цитирую сайт: «6-я глобальная русскоязычная конференция по гибкой разработке (Agile, Lean, Lean Startup)».
В результате победил один вопрос молодого человека «насколько точно меряет ваша система», и вопрос того самого бывшего советского футболиста и нынешнего тренера Бушманова «какую часть из этого океана данных используют тренеры Барселоны и Арсенала». Ответы, к слову, в двух словах были: «очень точно», и «довольно большую».
Теперь бывший советский футболист может с чистым разумом, заслуженно посетить конференцию разработчиков программного обеспечения.
ps - thumbs up - это ж на ютубе пишут)))
помню, была однажды на встрече какого-то молодого писателя с (не)благодарными читателями, так один слушатель не выдержал томительной тишины после просьбы задавать вопросы и спросил «который час?»
очень нравится интонация аристократической небрежности, с которой вы пишете))
«который час» как-то уж совсем невежливо..)
с вопросами тут случилась еще и такая штука: почти все норовили спросить зачем-то по-английски, видимо чтобы оставить приятное впечатление о России. недалеко от меня сидел человек, который перед тем, как задать вопрос, еще и уточнил тихонько у ведущей, «а можно по-английски-то?». Та, слегка тревожно: «ну если вот вы идеально (так и сказала) знаете, то тогда да, но лучше по-русски». Человек значительно кивнул, взял микрофон и пошел: «лет ми спик фром май харт...». Я кстати совершенно неидеально знаю язык, но его вопрос был единственный, в котором я не понял вообще ничего: ни что спросил он, ни что ответил Вустер.
о, у меня и русский-то неидеальный, я бы так загрузилась, что вопрос бы забыла задать
вообще, наверное, было бы очень интересно послушать действующих тренеров, для которых этот инструмент и создавался. Но вряд ли они будут рассказывать)
согласен, в предыдущем, на Камп Ноу, Фабрегас кажется и не играл вовсе