Лучший тайм «Барсы» при Хави: Алвес в лучших традициях Лама, дриблинг Адама, умные ротации на левом фланге
Разбор Вадима Лукомского.
«Барселона» подходила ко встрече с «Атлетико» с серией из пяти матчей без побед в очных матчах и трех без голов. За пару лет команда Диего Симеоне внезапно превратилась в неудобного соперника для «Барсы». Вчерашняя игра порвала эти шаблоны – Хави предложил новые мощные решения.
«Барселона» стартовала в схеме 4-3-3, хотя внутри все было очень гибко. При прессинге Педри выдвигался вперед, образуя что-то похожее на 4-4-2. В атаке структура напоминала 2-3-5 с ложными фулбеками. И то, и другое еще разберем. Из относительных сюрпризов: на правом фланге дебютировал Адама Траоре, а в роли форварда вышел Ферран Торрес.
Диего Симеоне почти не удивил составом, зато сильно удивил схемой. Два первых варианта при попытках угадать его формацию – 3-5-2 и 4-4-2 (или гибрид этих схем), но на деле «Атлетико» выбрал 4-1-4-1 (4-5-1) с Жоау Феликсом слева, а Янником Карраско – справа.
В совокупности стартовые решения тренеров сыграли явно в пользу «Барсы». Даже быстрый (не совсем логичный гол) не спас «Атлетико». Гостей разрывали на флангах (на каждом по-разному) – и так, что еще по ходу первой половины Симеоне поменял схему.
Правый фланг: четкое распределение ролей – Алвес как ложный фулбек, Траоре создает ширину
Справа у «Барсы» была постоянная структура. Дани Алвес уходил в центральную зону при розыгрышах – помогал контролировать опорную и продвигать мяч на чужую треть. Когда команда владела мячом, он не просто тяготел к центру, но сохранял связь с правым флангом (как часто бывает) – в прямом смысле играл в опорной. Эталонная роль ложного фулбека – в лучших традициях Филиппа Лама.
Его задача была не просто в легких смещениях в ближний полуфланг, а в полноценной игре в качестве опорника, когда команда атакует. Центральный защитник Роналд Араухо регулярно оказывался ближе к флангу, чем Алвес, который был строго в центральной зоне:
Только в финальной стадии атак его расположение менялось. Тогда Дани оказывался в полуфланге, откуда мог либо созидать, либо контролировать потенциальную контратаку соперника. Это тоже вписывается в роль ложного фулбека – в той самой чистейшей ламовской интерпретации.
Логичным продолжением роли Алвеса была широкая позиция Адама Траоре. Идеальным развитием атаки через эту зону было создание ситуации 1-в-1 – Траоре против Марио Эрмосо. У «Барсы» регулярно получалось находить Адама именно с прицелом под провоцирование таких эпизодов. Формально это 1-в-1, но с учетом сильных сторон Траоре каждый такой момент был в пользу «Барсы» и нес потенциальную угрозу.
Более того, порой Эрмосо оказывался в заведомо невыгодных условиях. Например, ситуация перед первым голом хозяев – тут Марио приходилось разрываться между Педри и Траоре. Возможности накрыть Адама при получении не было. Пока добежит, Траоре получит преимущество:
При условии регулярной доставки мяча такое соотношение сил должно было привести к моментам и голам. Так и получилось.
Левый фланг: ротирующийся треугольник Альба-Гави-Де Йонг
На левом фланге работал механизм постоянной смены позиций, но при этом должны были выполняться три роли: один игрок помогает контролировать центр/опорную; второй создает ширину на фланге; третий в чужой опорной или даже штрафной. Эти обязанности делили Жорди Альба, Френки де Йонг и Гави. Ситуативно каждый из них мог оказаться в любой из ролей. Давайте посмотрим на вариации треугольника.
В этом моменте Френки закрывает левый фланг, Альба – в центре поглубже, а Гави – в центре повыше:
Тут за ширину отвечает Альба, Гави отходит поглубже, а Френки – в последней линии ближе к центру. Треугольник сохраняется:
А здесь в опорную опустился Френки, Альба закрывает фланг, а Гави располагается ближе к центру:
Если справа ключевую роль играли эпизоды 1-в-1 (следовательно, логично было выводить на них всегда одного и того же игрока – лучшего дриблера), то слева на первый план выходили комбинации. В них важна непредсказуемость. Через ротации в треугольниках «Барсе» удавалось ее добиваться.
«Атлетико» не справлялся в рамках схемы 4-5-1 – не получалось закрывать всю ширину поля
Разобравшись в идеях «Барсы» на флангах, мы подобрались к главному вопросу: почему «Атлетико» позволял так легко доставлять туда мяч? Ответ прямо связан со схемами команд. Редко формации так прямо влияют на рисунок, но вчера их роль была предельно важной. Симеоне выбрал 4-5-1 (4-1-4-1):
Эта схема очень неудобно накладывалось на структуру «Барсы» в атаке. Формация Хави при владении была гибкой, но в общих чертах можно записать как 2-3-5 – с поправкой на ротации на левом фланге и свободную игру атакующей пятерки (разумеется, они не всегда четко располагались в линию). А вот стабильным было желание начинать атаки с двумя центрдефами и тройкой в опорной:
При таком соотношении «Атлетико» было трудно прессинговать. Если бы пытались в первой линии, оставался бы только один Суарес (против двух защитников). Центр тоже проигрывали – тройка опорников «Барсы» контролировала мяч и направляла его на фланги, где работали описанные выше механизмы.
Если бы «Барса» пыталась проходить через центральную зону, то в расположении и выжидательной тактике «Атлетико» был бы смысл. Но хозяева умно растягивали соперника на флангах. В итоге ключевую роль играло банальное количество игроков в последней линии.
У «Барсы» было пять. Четверки защитников «Атлетико» не хватало, чтобы закрывать всю ширину:
В финальной стадии это приводило к провалом на дальней штанге. Причины две. Во-первых, как та самая нехватка игроков в последней линии. Во-вторых, команда Симеоне всегда пытается обороняться ультракомпактно. Когда не даешь быстро доставлять мяч с одного фланга на другой – это плюс, но вчера стало минусом.
Вот примеры из двух голов «Барсы». В первом случае Альба оказался совершенно один:
Во втором Врсалько был против трех футболистов «Барсы»:
В общем, первая проблема – отсутствие прессинга у «Атлетико». Давали тройке опорников «Барсы» спокойно доставлять мяч в последнюю линию, где было 5-в-4 с очень узкой линией «Атлетико». Вторая проблема – игра в последней стадии. С такой компактностью и четверкой игроков было трудно сдерживать «Барсу». Нужна либо пятерка (постоянная или через опускания вингеров), либо прессинг, чтобы мяч было труднее доставлять в эти зоны.
Не было ни того, ни другого. «Барса» переигрывала «Атлетико» именно через максимально удобные соотношения игроков в каждой стадии. Лучший комплимент Хави – это отказ Симеоне от стартовой схемы еще в первом тайме.
Смена формации «Атлетико» случилась на 27-й минуте. В трансляции было видно, как Коке получил указания от Чоло и переставил партнеров. Теперь Карраско (изначально правый вингер) играл на левом фланге защиты, а у команды четко прослеживалась пятерка:
В таком расположении «Атлетико» пропустит еще один однотипный гол – четвертый. Там атака прошла через левый, а завершение было на правом. Но если копаться в деталях, есть два важных отличия: во-первых, забил игрок не из последней линии, а ворвавшийся из глубины Алвес. Во-вторых, Феликс был в позиции, которая позволяла доиграть эпизод, но не стал.
В первом тайме проблема была более структурной, а не индивидуальной. Симеоне исправил нехватку игроков перестроениями, но слишком поздно. Большую часть первого тайма оборона «Атлетико» выглядела катастрофически.
Прессинг и контрпрессинг «Барсы» становятся все лучше
В атакующей тройке у «Барсы» вышло два январских новичка – Ферран и Траоре. Это не создало проблем при прессинге – кажется, наоборот, продвинуло «Барселону». И Ферран, и Адама обладает отличными данными для участия в интенсивном давлении. Большую часть встречи прессинг хозяев был качественным и продуктивным.
Интересная (но не новая для Хави) деталь – переход на схему 4-4-2 при начале давления. Из полузащиты поднимался Педри (от него в этом замысле нужен огромный объем):
Как правило, такая структура позволяла «Барсе» эффективно перекрывать все короткие варианты для развития атаки:
Ключевые аспекты – выбор момента для давления, большой объем Педри и общекомандная поддержка, когда прессинг стартовал. Все было на уровне.
Работал и контрпрессинг. Самый яркий эпизод – прямой вклад такого давления в первый гол. Адама и Педри оперативно накрыли Коке, второй волной прессинга их поддерживал Алвес:
После удаления «Атлетико» был хуже, чем в равных составах
Самый успешный отрезок «Атлетико» провел после четвертого гола до удаления. Команда Симеоне начала прессинговать, отвоевала территорию, отыграла один гол (через стандарт) – и получила численное большинство за 25 минут до конца. Тут все пошло не так.
«Барселона» потеряла Дани Алвеса, но приобрела право доигрывать встречу в низком/среднем блоке. Держать интенсивный прессинг (не факт, что «Барсу» хватило бы на весь матч) теперь было не нужно. Команда Хави образовывала схему 4-4-1 и выжидала:
Через замены Симеоне попытался сделать «Атлетико» более открытым, но эффект был плачевным. В большинстве команда сыграла просто ужасно. Структура выглядела примерно так (ниже постараемся разобраться в задумке):
На каждом фланге по два игрока – вингер + латераль в высокой позиции. Пара нападающих: один – глубже, другой – в последней линии. До этого момента весьма неплохо, но нельзя пройти мимо слона в комнате – абсурд в начальной стадии. Четверка игроков (ЧЕТВЕРКА) против одного Обамеянга. Продвигать можно было и более смелым образом.
В результате «Атлетико» доставлял мяч на фланги, где был определенный перевес. Но им банально не хватало игроков впереди, чтобы развить это в нечто по-настоящему опасное. В большинстве команда Симеоне играла значительно хуже, чем в равных составах. Олицетворением служит всего один удар после удаления Алвеса – и тот дальний.
Да, это связано не с самим фактом удаления, а тем, как оно повлияло на «Барсу» – дало возможность сесть в низкий блок. Не секрет, что «Атлетико» такой сценарий неудобен, но степень провала все равно изумляет.
Фото: REUTERS/Albert Gea
в целом, время показало и показывает по сей день, что Дани повесомее фигура будет
в зачёт им двоим при сравнении всегда упоминаются сезоны (районы 10-х годов) в старте Бразилии у Майкона (что логично, он оказался в сборной раньше и уже плотно мониторил бровку несколько лет, плюс ко всему был заряженный Интер в 10-м году, но уже на следующий год Дани забрал основательно старт и больше его не вернул) и золото ЧМ у Лама, что, естессна, сложно крыть
по всему остальному есть Дани Алвес
Траоре взяли чтобы
а)закрыть правый фланг, так как щас играет 18 летний Эйзазули (точно неправильно написал), который пока вообще без мозгов. Очень много от него суеты в сочетании с низким КПД
б)барса хилинькая по физ данным, нужен такой чувак которой растолкает, разгонит, снесёт. Траоре под это подходит. Вчера он это наглядно продемонстрировал.
Педри, Гави - это хорошо, но периодически нужен такой бычара, который сможет поддать если нужно будет.
Как будто мы сравниваем его с условным Комбаровым,а не с самым титулованным игроком мира,который до сих пор играет на топ уровне,а его ровесник Лам уже давным давно на пенсии
Ну а Барса тихо-тихо выходит из кризиса, сказать что мы уже вернулись пока нельзя, но определённо на пути к этому
Что был топом и крутейшим, определенно (хотя не до Лама – они из одного поколения). А чтобы именно так играл, а не по флангу? В последние годы было. Не в первый раз, но ДО ЛАМА?