Гол «Атлетико» из центрального круга – самый маловероятный в испанском сезоне. Мадридцы его срежиссировали!

Было лишь 1,16%, что залетит – и у Корреа залетел!

Матч «Вильярреала» и «Атлетико» – центральный в испанском туре. Особенно на фоне формы команд: парни Симеоне недавно выдали серию из трех поражений подряд, а ребята в желтых футболках выиграли четыре раза (в двух домашних матчах общий счет – 10:2).

Началось максимально весело.

Корреа выстрелил из центрального круга – очень вовремя заметил выход вратаря

Уже на 10-й минуте Анхель Корреа в центральном круге перехватил мяч – и бахнул прямо оттуда. Метров с 50. Вратарь Херонимо Рульи при владении партнеров вышел далеко, поэтому у Корреа все получилось.

Здесь можно посмотреть, как все было (встроить видео, к сожалению, не можем – права).

Статистическая компания Opta привела простой факт: среди всех голов, забитых в этом сезоне в Ла Лиге, этот был самым маловероятным – xG удара всего 0,0116. То есть меньше двух сотых (значит – вероятность гола менее 2%). Но Анхелю эти цифры не интересны.

Оказывается, это часть плана «Атлетико»: за кипером знали страсть уходить далеко

Автор Sports.ru Слава Палагин у себя в телеграм-канале (подписывайтесь!) подметил еще одну деталь:

Самое крутое в этом голе (помимо исполнения и смелости) – то, что он был чуть ли не срежиссирован «Атлетико». 

Симеоне рассказал, что перед игрой они изучали манеру Рульи и заметили, что он часто выходит далеко из ворот (в том числе, когда его команда разыгрывает мяч в центре поля). Корреа вообще отметил эту особенность, просто потому что давно следит за Рульи (оба – аргентинцы). 

Из-за желания подстраховать или помочь с выходом из обороны через пас у Рульи относительно часто проскакивают такие моменты (на неделе был похожий эпизод в Кубке). Из-за этого он много пропускает издали, оказывается в нелепой позиции (когда защитники еще могут помешать сопернику) и часто привозит пенальти. В «Сосьедаде» (бывший клуб Рульи) он на протяжении пяти сезонов подряд получал минимум три желтых карточки. 

Круто, что даже удары остротой 0,0116 xG могут быть результатом анализа!

«Вильярреал» отыгрался еще в первом тайме, а во втором вышел вперед – забили Пау Торрес и Альберто Морено. Но «Атлетико» собрался и выгрыз ничью: Жоффри Кондогбия сравнял еще одним ударом из-за штрафной (а в добавленное время еще и удалился).

Все остальное в матче – обыденность, а вот гол с центра запомнится.

Только два футболиста в истории играли за «Барсу», «Реал» и «Атлетико». Мората готов стать третьим

«Атлетико»-2011/2012 – где они сейчас? 

Фото: Gettyimages.ru/Aitor Alcalde; REUTERS/Pablo Morano

Comments

[Юрий Савушкин]

Ниже только вероятность гола Кокорина в Серии А - 0,00001

[Магомед Мамилов]

Ответ Deleted

Комментарий удален модератором

И что здесь не соответствует определению?
Гол после удара - случайное событие, так как в момент нанесения удара невозможно определить залетит мяч или нет.
Можно оценить лишь вероятность гола на основе имеющихся выборочных данных, xG так и работает.

[kerael]

Ответ Deleted

Комментарий удален модератором

Совершенно непонятно, почему xG (изначально как бы и показывающий вероятность забить при заданной ситуации) вдруг перестал соответствовать определению вероятности. (Ну, кроме того, что надо словить плюсиков на ВыСоКоИнтЕллектуальном подколе редакции спортса)

Куда интереснее другое - как вообще считается xG для ударов с центра поля? Чисто интуитивно, игроки очень редко бьют по воротам с такой дистанции, и только если уверены, что есть большой шанс. Не удивлюсь, если из реальных ударов процент голов с 40 метров ниже, чем с 50. Хотя с точки зрения xG (без учета расположения игроков) должно быть наоборот.

[Сергей Кистанов]

0,16% - это 1 из 600. В Opta явно занизили вероятность, ёпта. Бил зряче с чужой половины, мяч катился удобно под рабочую ногу, вратарь вышел очень далеко, защитники не мешали. Проходил почти любой удар в створ. В такой ситуации для классного игрока с хорошим дальним пасом/ударом вероятность гола не ниже 1 из 10. Сама ситуация - да, редкая, но она уже сложилась на поле и игрок решился на удар. Такие голы залетают время от времени и нельзя сказать, что мы видим сотни неудачных попыток забить так.
Этот пример проявляет ограничения xG. Судя по всему, его считают очень упрощённо, схематически. Типа того, что вратарь всегда в створе, а удар наносит усреднённый между уровнями топа Ла Лиги и аутсайдера 3 лиги Молдавии футболист.

[МТБ]

Ответ Сергей Кистанов

0,16% - это 1 из 600. В Opta явно занизили вероятность, ёпта. Бил зряче с чужой половины, мяч катился удобно под рабочую ногу, вратарь вышел очень далеко, защитники не мешали. Проходил почти любой удар в створ. В такой ситуации для классного игрока с хорошим дальним пасом/ударом вероятность гола не ниже 1 из 10. Сама ситуация - да, редкая, но она уже сложилась на поле и игрок решился на удар. Такие голы залетают время от времени и нельзя сказать, что мы видим сотни неудачных попыток забить так. Этот пример проявляет ограничения xG. Судя по всему, его считают очень упрощённо, схематически. Типа того, что вратарь всегда в створе, а удар наносит усреднённый между уровнями топа Ла Лиги и аутсайдера 3 лиги Молдавии футболист.

То, что вы описали, это как раз одна из известных проблем xG - удары дальше 30 метров всегда имеют коэф около нуля. Третий раз пишу в этой ветке - здесь многие так и не поняли, что такое xG и как он считается. Это показатель ожидаемых голов и никакой вероятности он не несёт в себе. Сам xG пытается оценить качество момента, а удар с 50 метров для этой метрики не может быть качественным никак, она даже удары с линии штрафной считает отчаянием и занижает коэфы, зато удар из вратарской это высокий кэф, даже если в итоге гола нет, это вообще не важно.

Именно потому появляются "статистические аномалии", когда команда с xG 0.1 забивает 3 гола, а команда с xG 3.47 в том же матче по факту 1. Оттуда же торчат "аномалии" Агаларова, который по факту забил в 3 раза больше ожидаемого. Относитесь к xG проще, это расширенная статистика, а не продвинутая, притом метрика достаточно условная и кривая, много лет об этом говорю, не надо возводить её в культ.

[Подкаст Время покажет]

С 60? Там все поле 105, а бил он с чужой половины. Вы бы хоть видео до конца досмотрели, там сам комментатор говорит что 50, а скорее 48)

[muktar minbaev]

Ерунда эти 0,16% - хайповый заголовок для привлечения кликов и комментов (типо моего, хаха). Вероятность такому профику забить с центра поля если вратарь вне штрафной сильно выше 50%

[ak80]

Ответ МТБ

То, что вы описали, это как раз одна из известных проблем xG - удары дальше 30 метров всегда имеют коэф около нуля. Третий раз пишу в этой ветке - здесь многие так и не поняли, что такое xG и как он считается. Это показатель ожидаемых голов и никакой вероятности он не несёт в себе. Сам xG пытается оценить качество момента, а удар с 50 метров для этой метрики не может быть качественным никак, она даже удары с линии штрафной считает отчаянием и занижает коэфы, зато удар из вратарской это высокий кэф, даже если в итоге гола нет, это вообще не важно. Именно потому появляются "статистические аномалии", когда команда с xG 0.1 забивает 3 гола, а команда с xG 3.47 в том же матче по факту 1. Оттуда же торчат "аномалии" Агаларова, который по факту забил в 3 раза больше ожидаемого. Относитесь к xG проще, это расширенная статистика, а не продвинутая, притом метрика достаточно условная и кривая, много лет об этом говорю, не надо возводить её в культ.

"Это показатель ожидаемых голов и никакой вероятности он не несёт в себе. "
--------
Вот это мне непонятно. Как иначе можно оценить ожидание события (гол), кроме как через его вероятность?
Ну ок, Вы дальше заменили это понятие на "оценку качества момента". Аналогичный вопрос - как можно оценить качество момента, иначе, чем через вероятность гола?

[sobardaish]

Вспомнил столетний гол Зеедорфа ещё за Реал в ворота как раз Атлетико. Тогда во время матча комментатор несколько раз обращал внимание на манеру Хосе Франсиско Молины гулять к линии штрафной и предугадывать направление развития атаки соперника. Как оказалось, внимание обращал не только комментатор. Матч тогда вничью закончился в итоге.

https://youtu.be/uRFnsRPOQu8

[Yavich]

Не понятно, почему дают такой маленький шанс. Вратарь далеко вышел, т.е. ворота по сути пустые. Всё что нужно - это попасть по воротам. Да, с большого расстояния. Но разве это прям НАСТОЛЬКО сложно для топового футболиста?