«Ювентус» 4-2 «Зенит». Причины поражения
Вкратце о прошлом матче, чтобы проще было сравнивать: В первом матче "Ювентус" тактически играл по-другому. Больше задействовали фланги и полуфланги атаки. Не было территориального преимущества за счет перегрузки зон. Поэтому, "Зениту" было проще играть в средний-высокий блоки обороны, тем самым снизив нагрузку на центр защиты. Была большая плотность в центре, меньше технического и позиционного брака, в следствии чего более высокий процент выигранных единоборств и подборов. Теперь ко вчерашнему матчу. 0-15 минута: "Ювентус" владеет территориальным преимуществом за счёт перегрузки зон полуфланга и центра, что позволяет эффективно использовать 14,11(центр поля) и 17 зоны(штрафная площадь) нападения и обороняться высоким блоком. "Зенит" же начал испытывать провалы в центральной зоне, что повлияло на маленькую эффективность 5 и 8(центр поля) зоны обороны. Поэтому и произошёл быстрый гол, за счёт грамотного использования центра и полуфланга. У "Зенита" отсутствуют эффективные зоны атаки, работы у обороны "Ювентуса" нет. 15-30 минута: "Зенит" забрал инициативу и отодвинул игру от своих ворот. Стал играть более остро, строя атаки через фланги и полуфланги. Подача Вячеслава Караваева пришла из 13 зоны атаки(зоны фланга) и тем самым произошел курьёзный автогол. "Ювентус" не испытывал особого давления, продолжая преимущественно играть средним блоком. 30-45 минута: "Ювентус" вернул себе игровое преимущество. Продолжили нагружать 5 и 8 зоны обороны "Зенита". "Зенит" преимущественно стал обороняться низким блоком, но периодически сильно прижиматься к своим воротам, в следствии чего давления и брака в обычных передачах стало больше. Показалось, что "Зениту" не хватило свежести как в первой игре. "Ювентус" же наоборот, со сменой тактики стал смотреться более свежее. Выводы первого тайма: Оборона "Зенита" предпочтительно строится за счёт низкого блока прессинга, а у "Ювентуса" за счёт среднего. У "Зенита" был плохой подбор во 2(штрафная площадь) и 5 зонах обороны, что привело к большинству опасных моментов и голу Пауло Дибалы. Тактика "Ювентуса" с перегрузкой зон приносила видимый результат и нужную динамику в атаке. 45-60 минута: "Ювентус" продолжил владеть территориальным преимуществом и нагружать оборону "Зенита". В основном их игра строилась через фланги и полуфланги как в первом матче, и эта смена тактики принесла результат - заработанный пенальти через провал в 3 зоне(правый фланг) обороны "Зенита" за который отвечал Алексей Сутормин. "Зенит" в большей степени играл без мяча и оборонялся низким блоком. 60-75 минута: "Зенит" отодвинул игру от своих ворот. Центральная зона "Ювентуса" начала испытывать проблемы, что позволило "Зениту" создавать острые моменты с 18-20 метров от ворот соперника. "Зенит" начал использовать высокий блок, что подразумевает разрывы между линиями полузащиты и защиты, и к появлению большого количества свободного пространства на своей половине поля. "Ювентус" этим воспользовался. Стали убегать в контратаки заставив "Зенит" проваливаться в зонах полуфлангов и флангов, что привело к голу Франческо Кьезы из 17 зоны атаки и 2 зоны обороны. 75 и 90 минута: Обе команды стали преимущественно играть без центра поля, использовав резкие выпады в контратаки за счёт перегрузки флангов и полуфлангов. К этой перестрелке "Ювентус" оказался более готовым. Игра на давление за счёт высокого прессинга от "Зенита" не сработала, что привело к провалам во 2 и 5 зонах обороны и голу Альваро Мораты. Благодаря выходу Артёма Дзюбы удалось выиграть воздушную дуэль в 17 зоне атаки, создать перегрузку этой зоны, и забить гол - отличился Сердар Азмун. Итог матча: Примерно 80% матча "Ювентус" владел инициативой. Абсолютно заслуженная победа на грани с разгромом. Показали два разных тайма в плане тактики, но одинаковые по количеству опасных моментов. Агрессия, мобильность и динамика "Ювентуса" были на совсем ином уровне. Самая эффективная зона атаки - 17 зона, из которой пришло три гола. При учёте полного доминирования в центре поля - 5,8,11 и 14 зонах. Какие положительные моменты у "Зенита"? Самая эффективная зона атаки, как мне показалось - 13 зона(левый фланг) за которую отвечали Вячеслав Караваев и Данил Круговой. Так же отметил бы активность Андрея Мостового на правом фланге атаки в 12, 15 и 18 зонах. С самыми проблемными и малоэффективными зонами тут всё куда очевиднее, это 2 и 5 зоны обороны. Повреждения Дзюбы и Малкома сильно ударили по качеству игры "Зенита". Несмотря на забитый мяч, худший игрок матча на мой взгляд - Сердар Азмун. Много брака в передачах и ненужных потерь, маленький процент выигранных единоборств. Ни одного острого момента кроме гола. Очень слабая продуктивность. Мне ещё бросилось в глаза то, что Азмун при узкой обороне без свободных зон - выпадает из игры и растворяется на поле, хотя имеет внушительные данные для верховой борьбы и других единоборств. На этом сравнении, сразу видна зависимость "Зенита" от фигуры Артёма Дзюбы. Так же в компанию к Азмуну я бы добавил Вендела. Слабый матч, в большей степени из-за него было множество провалов в зонах центра. От эффективности опорных полузащитников в такой игре многое зависит. Лучший игрок матча - Пауло Дибала. P.S. Хотите детальный разборов голов?
