Цикл реформ. Реформа Hypercube в вопросах и ответах. Разбираем спорные моменты, есть решения и предложения
Основной, представленный РФС формат реформы РПЛ Юпитер-16 от Hypercube ожидаемо вызвал оживленную дискуссию. Разумеется, у представителей клубов разного ранга возникли вполне закономерные вопросы. И ключевые из них - угроза спортивному принципу соревнований, потеря интереса к футболу в регионах в связи с уменьшением количества матчей с соперниками высокого рейтинга, рождение классового неравенства и создание некоторой якобы закрытой группы команд, матчи против которых для команд за пределами этой группы станут исключительной редкостью. На самом деле удивительно совсем другое - почему нет замечаний со стороны ведущих клубов относительно реформы. Ведь для тех же "Спартака", "Краснодара" или "ЦСКА" вылет из ТОП-6 открывает прекрасные перспективы сражения во второй части чемпионата с командами нижней части турнирной таблицы. И более того, на следующий сезон команда из условной лидерской группы автоматически получает уменьшение количества матчей с ТОПовыми соперниками.
Впрочем, в самой предложенной схеме розыгрыша турнира Юпитер-16 уже автоматически заложены предохранители от большинства предъявленных претензий. Странно, что глава Hypercube Питер Ньювенхейс не обратил внимание клубов лиги на столь существенные детали.
Ведь по сути схема розыгрыша Премьер-лиги Юпитер-16 от компании Hypercube уже предполагает принцип спортивной справедливости турнира. Без его реализации предложенную схему просто невозможно задействовать. И все же некоторые минимальные корректировки внести необходимо.
Что уже автоматически работает, а где есть необходимость в дополнительных настройках - об этом дальше в порядке исследования. Но, для начала все же стоит сделать замечание. Поскольку, мы все в принципе за объективность оценки, то должны признать, как данность и следующий факт.
В основе всех ведущих турниров европейских футбольных лиг с системой плей-офф лежит гладкая схема чемпионата.
Система плей-офф уже давно работает во многих европейских футбольных первенствах. В основном она применяется для увеличения конкуренции в лигах, где существует существенный дисбаланс между лидирующими клубами и командами-аутсайдерами. Либо в футбольных лигах, где в принципе есть очевидный недостаток в решающих матчах между равными соперниками. Также эта система рекомендована для чемпионатов, заметно уступающих ведущим футбольным лигам в финансовой, а соответственно и спортивной составляющей. К последней категории, пожалуй, можно отнести и РПЛ. Ведь наличие в лиге 8 по сути команд с лидерскими амбициями, объективно исключает недостаток конкурентных матчей. Но резкое падение под давлением правил ФФП экономических возможностей клубов, повлекло закономерные провалы команд в еврокубках. Да и не могло не отразиться на результатах национальной сборной.
Да, именно образовавшийся огромный финансовый разрыв между клубами РПЛ и представителями ведущих футбольных лиг Европы, стал ключевой причиной падения рейтинга клубов российской Премьер-лиги.
Но, ключевые финансовые аспекты существенного падения лиги, как и вариант решения финансовых проблем в контексте создания Фонда Общественного Развития с потенциальной наполняемостью на уровне 300-400 млрд. рубл., мы рассмотрим в завершающей публикации "Цикла реформ".
Вернемся все-таки к теме нынешней публикации. Итак, сугубо ради объективности оценки, сперва давайте разберемся.
Вот как работает плей-офф в ведущих европейских футбольных первенствах.
Бельгия. В связи с пандемией Covid-19 крайний розыгрыш чемпионата Бельгии проводился в слегка измененном формате. На первом этапе 18 команд отыграли полноценный гладкий турнир - 34 матча каждая. После чего состоялся чемпионский плей-офф из 4 команд. Еще 4 команды разыграли еврокубковый плей-офф, а команды нижней части турнирной таблицы приняли участие в мини-турнире на вылет. В итоге основная часть команд лиги сыграла 40 матчей.
Австрия. Здесь все намного проще. В лиге всего 12 команд. На первом этапе все команды играют полноценный гладкий турнир по 2 матча с каждым из соперников - всего 22 тура. После чего следует разделение на 2 шестерки команд. Это еще по 10 туров для команд, ведущих борьбу за выживание и претендентов на чемпионство и еврокубковую зону соответственно. В целом, турнир состоит из 32 туров для каждой из команд.
Дания. Здесь все подобно Австрии. 12 команд в лиге, 22 стартовых тура по принципу каждый играет с каждым дважды на первом этапе, деление на шестерки и еще 10 туров плей-офф турнира. Всего 32 итоговых тура для всех соперников.
Румыния. В чемпионате Румынии подобно РПЛ 16 команд. На первом этапе все команды играют базовый гладкий турнир: каждый с каждым по 2 матча - всего 30 туров. Дальше следует деление на 6+10 и подобно предложенной схеме Юпитер-16 для РПЛ - чемпионский плей-офф из 10 туров и борьба за выживание+еврокубковый плей-офф для команд нижней десятки продолжительностью 9 туров (всего 1 матч с каждым соперником). Общее количество матчей для команд верхней шестерки - 40 туров, и соответственно для нижней десятки - 39 туров.
Польша. В польской Экстраклассе также 16 команд. На первом этапе команды играют полноценный гладкий чемпионат - каждый с каждым по 2 матча, всего 30 матчей для каждой из команд. После чего следует разделение на 2 восьмерки. Дополнительно команды играют еще 7 туров каждая - по одному матчу со всеми соперниками из своей подгруппы. Общее количество матчей для соперников разного ранга составляет 37 матчей. Стоит отметить, что на время пандемии Covid-19 от проведения плей-офф раунда в чемпионате Польше решено отказаться.
Как видим, во всех без исключения европейских футбольных первенствах с применением плей-офф раунда в основе лежит гладкая система розыгрыша турнира на первом этапе соревнований. Впрочем, в России голландская компания Hypercube впервые столкнулась с необычно новыми для себя обстоятельствами. Ведь климатические особенности страны не позволяют растянуть календарь на зимний период года. А уменьшение количества команд для РФПЛ в принципе неприемлемо - это просто убьет футбол в регионах огромной страны.
Действительно, на примере той же Польши легко отследить как не просто вместить столь плотный график матчей в календарный год. Так, осенняя часть чемпионата Польши финиширует практически на исходе декабря. А весеннюю часть команды открывают, по большому счету, вначале февраля. При этом в апреле и мае есть множество дополнительных туров - посреди недели. А это всего лишь 37 матчей - на 3 больше, чем предполагается в системе Юпитер-16 для РПЛ.
Не слишком удобная система, ведь при такой плотности матчей сложно вносить изменения в календарь в интересах национальной сборной. Да и не стоит забывать о грядущем увеличении количества еврокубковых матчей.
Впрочем, небольшие корректировки розыгрыша турнира позволят относительно безболезненно внести заметно увеличенное количество матчей в календарный график.
А для начала все же разберемся - есть ли среди выдвинутых представителями клубов претензий реально справедливо обоснованные замечания? И в чем же все-таки тот самый фундаментальный принцип спортивной справедливости схемы розыгрыша турнира Юпитер-16?
Итак, приступим. В порядке следования предъявленных претензий.
С введением формата "Юпитер-16" в РПЛ теряется спортивный принцип игры?
Леонид Федун, президент ФК "Спартак": "Второй риск: как команды будут определяться, кто играет дома и в гостях, не будет ли так, что при выборе компьютера одна широко известная команда будет играть домашние матчи с сильными соперниками, а другая — с сильными соперниками выездные матчи?"
Рустем Сайманов, генеральный директор "Рубина": "Календарь в рандомном порядке, кто-то с кем-то не сыграет, команды в корзинах могут быть разной силы. Так ведь спортивная составляющая пропадет, так не должно быть".
Оба предположения автоматически исключаются, достаточно взглянуть в структуру формата Юпитер-16.
Дело в том, что для определения количества домашних и выездных матчей команд в формате Юпитер-6 в принципе невозможно задействовать рандомный порядок. Иначе на выходе получается неравное количество матчей на первом этапе для разных соперников. А это категорически недопустимо для определения мест в промежуточной турнирной таблице. Произвольный выбор соперников в формате Юпитер-16, к примеру, выглядит примерно так.
В представленном примере у команд с 9, 11, 13, 14, 16 позицией количество матчей в сезоне получается больше или меньше 24. И такая ситуация возникает при любом случайном выборе соперников. Ведь при определении команд-соперников в предложенном формате Юпитер-16 для РПЛ возможно задействовать исключительно зеркальную схему распределения матчей.
Всего для распределения количества матчей между соперниками из разных корзин в формате Юпитер-16 допустимо применение исключительно одной из двух вариантов метрик количественного распределения.
В таблице количественного распределения матчей между соперниками разных групп у команд во всех горизонталях и вертикалях должно быть одинаковое количество матчей. Таблица распределения количества матчей по группам выглядит примерно так.
При этом, каждой из метрик количественного распределения матчей соответствует один из двух возможных вариантов схемы росписи домашних и выездных матчей.
Да, в самой таблице количественного моделирования матчей между группами возможно чередование метрик "Ромб"(V1) и "Снежинка"(V2). И для каждой из метрик возможно применение схемы росписи домашних/выездных матчей как прямой/обратный слэш(V11-V12), к примеру, для метрики "Ромб"(V1). Но обязательно при этом должен соблюдаться зеркальный принцип: если для росписи домашних матчей применяется схема "прямой слэш"(V11), то для выездных обязательно применение схемы росписи "обратный слэш"(V12). Смешивание схем распределения "Ромб"(V1) и "Снежинка"(V2) домашних и выездных матчей для одной и той же группы команд недопустимо.
Рекомендация. Для сохранения спортивной целостности турнира и во избежание претензий команд относительно возможных вариантов слепой жеребьевки, в один календарный год желательно применять единую для всех команд разных групп метрику количественного распределения матчей с одинаковой схемой росписи домашних и выездных матчей. С применением кругового чередования различных метрик и схем росписи матчей в последующие календарные годы. Всего таких вариантов возможно 4.
Схема календарного распределения матчей между участниками турнира разных групп может выглядеть примерно так.
Год 1. Метрика количественного распределения матчей - "Ромб"(V1). Схема росписи домашних матчей - "Прямой слэш"(V11). Схема росписи выездных матчей - "Обратный слэш"(V12).
Год 2. Метрика количественного распределения матчей - "Ромб"(V1). Схема росписи домашних матчей - "Обратный слэш"(V12). Схема росписи выездных матчей - "Прямой слэш"(V11).
Год 3. Метрика количественного распределения матчей - "Снежинка"(V2). Схема росписи домашних матчей - "Луч"(V21). Схема росписи выездных матчей - "Вектор"(V22).
Год 4. Метрика количественного распределения матчей - "Снежинка"(V2). Схема росписи домашних матчей - "Вектор"(V22). Схема росписи выездных матчей - "Луч"(V21).
К примеру, сформированный таким образом системный календарь росписи домашних и выездных матчей РПЛ для Года-2 будет выглядеть так.
В результате автоматически исключается случайность выбора особых соперников для какой-либо из команд. Все команды находятся в одинаковых и равноправных условиях формата проведения соревнований.
Не просто равных, но в том числе и справедливых. Ведь характерным для любой из схем росписи домашних и выездных матчей формата Юпитер-16 является то, что если первый матч команда не играет из сильнейшим представителем квартета, то ответный пропуск игры - с самой слабой из команд в пределах той же корзины. Второй вариант - это спарка пропускных матчей с двумя практически равными по силе командами среднего уровня в каждой из корзин. И это одна из ключевых особенностей формата Юпитер-16, определяющая целостность турнира и справедливость спортивной составляющей. Разумеется, при условии соблюдения предложенной цикличности соревнований.
Клубы из нижней части промежуточной таблицы лишатся матчей с топ-клубами?
Григорий Иванов, президент "Урала": "Но почему чаще должны играть только они между собой? А что делать остальным? Нам предлагают формат, при котором с "Зенитом" мы можем встретиться только раз в три года".
Арташес Арутюнянц, президент "Ростова": "Уменьшится количество игр с лидерами, на которых клуб может заработать. Количество матчей, которые могут принести убыток или на которых клуб может просто не получить прибыль, только увеличится. Резко сократится посещаемость матчей. Эта реформа не учитывает многих интересов клубов, потенциально занявших 7-16 места по итогам чемпионата".
Реально предложенный формат Юпитер-16 для клубов второй-четвертой корзины предполагает минус один домашний матч с одним из четырех соперников из ТОП-4 в каждом календарном сезоне. С учетом введения предложенной выше цикличности соревнований, это будет всего лишь один пропущенный поединок дома с "Зенитом", "Спартаком", "Локомотивом", "ЦСКА" раз в четыре года. Каждый сезон ТОПовые команды, которые не приедут в Ростов или Екатеринбург будут меняться. А количество таких команд в одном сезоне - стабильно неизменно и равняется одному пропущенному матчу. Никак не 3 пропущенных домашних матча с лидерами за год.
При этом в случае вылета ТОП клуба из верхней шестерки, все команды второй части турнирной таблицы автоматически получают плюс два ТОП-матча - по одному дома и на выезде.
Кроме того, вместо одного пропущенного матча с ТОП-командой, все клубы из нижней части турнирной таблицы получают 5-6 домашних матчей повышенной мотивации с равными соперниками. Традиционно такие матчи, в которых решается положение команд в турнирной таблице привлекают повышенный интерес болельщиков.
Стоит также отметить, что уменьшение количества матчей с ТОП-клубами само собою разумеется повышает шансы клубов со второй корзины и ниже на попадание в первую шестерку. Ведь таким образом у этих команд получается на два матча ТОПового уровня меньше.
Более того, формат Юпитер-16 уравнивает количество матчей с равными соперниками и количество матчей команд между группами. Теперь у всех команд абсолютно равное количество матчей с соперниками разных рангов - ровно 6 поединков между командами из каждой корзины. И в этом формат Юпитер-16 выглядит даже предпочтительнее традиционного гладкого формата соревнований. Ведь в гладкой системе соревнований у команд разного ранга на 2 больше поединка с соперниками выше классом, чем с равными конкурентами.
ФИФА и УЕФА при жеребьевках всегда используют корзины - это базовый инструмент составления календаря.
РФС: "Корзины сформированы по чисто спортивному критерию - итоговая таблица РПЛ в мае. Уровень соперников - сбалансированный. Топовые команды гарантированно играют друг с другом дважды, а клубы из нижней части таблицы прошлого сезона, которые хорошо проявляют себя в матчах с равными соперниками, получают возможность внести дополнительную интригу в чемпионат.
Не забывайте, что ФИФА и УЕФА при жеребьевках всегда используют корзины - это базовый инструмент составления календаря."
Очень важный акцент, сделанный РФС, требующий однозначного развития. Делом в том, что для определения команд в корзинах/группах ФИФА и УЕФА используют проверенную рейтинговую систему распределения клубов/сборных. И это однозначно именно тот момент, в котором формат Юпитер-16 нуждается в доработке. Именно для сохранения баланса лиги формировать корзины на следующий сезон предпочтительно не по итогам турнирной таблицы сезона, который завершился, а на основании сводного рейтинга команд. Рейтинговая система исключает фактор случайных результатов. Ведь определение силы команд лиги на основании одного сезона - не слишком объективный критерий. При этом у всех команд равные возможности для повышения своего рейтинга в системе оценок. А рост личного рейтинга каждого клуба открывает равнозначные возможности восхождения по вертикали корзин/групп.
Более того, введение рейтинговой системы распределения команд по корзинам исключает фактор возможных манипуляций со стороны клубов. Так, предположим, у какой-то из команд лидирующей группы в отдельно взятом сезоне не задалась игра на старте и шансы на вхождение в зону еврокубков выглядят призрачными. В такой ситуации при турнирном распределении команд по корзинам на следующий сезон для этой команды есть смысл умышленно усугубить собственное турнирное положение. Таким образом на следующий сезон эта команда получит существенно меньшее количество матчей с соперниками более высокого класса. Тактическое поражение для получения более легкого календаря в будущем сезоне явно идет в разрез со спортивной составляющей.
Рейтинговая система распределения команд в корзинах исключает фактор манипуляций, сохраняя равные возможности для всех клубов.
Для определения сводного рейтинга клубов РПЛ предлагается учитывать три ключевые факторы - исторический, турнирный, еврокубковый. По каждому из факторов клубу начисляется определенное количество рейтинговых баллов.
Базовые факторы определения сводного рейтинга клубов могут выглядеть так.
Исторический фактор учитывает количество и ценность завоеванных клубом медалей за всю современную историю существования РПЛ. К примеру, за золотые медали клубу предлагается насчитывать 6 турнирных баллов, серебро - 3 балла, бронзу - 1 балл. В принципе, здесь возможны вариации, но именно такой вариант определяет ценность завоеванных медалей.
Турнирный фактор учитывает турнирное положение команд РПЛ за предыдущие 5 сезонов. При этом чемпиону предлагается присваивать 21 турнирный балл, серебряному призеру - 18 баллов, бронзовому - 16 баллов. Количество турнирных баллов остальных команд рассчитывается по формуле 17-X, где X - место команды в турнирной таблице соответствующего сезона.
Еврокубковый фактор учитывает количество баллов команды согласно клубного рейтинга УЕФА.
Сводный рейтинг клубов суммирует достижения клубов согласно всех выше изложенных факторов.
На начало сезона 2021/2022 сводный рейтинг клубов РПЛ в предложенном формате выглядит так.
Как видно из сводной рейтинговой таблицы, рейтинг клубов в предложенном формате максимально объективно отражает силу команд РПЛ с учетом исторических и турнирных достижений как внутри лиги, так и на еврокубковой арене. При этом рейтинговая таблица динамичная и предоставляет всем командам абсолютно равные шансы для улучшения собственного положения.
Рекомендация. С учетом предложенной цикличности лиги, наиболее объективно обновлять рейтинговую таблицу для распределения команд по турнирным корзинам каждые четыре года. Впрочем, даже ежегодное обновление рейтинговой таблицы не внесет существенного дисбаланса в турнирный календарь. Ведь исходя из сводной рейтинговой таблицы четко прослеживается разрыв между четверками команд различных корзин. И этот фактор является еще одним косвенным подтверждением объективного распределения команд лиги именно на 4 условные корзины-группы в соответствии с предложенным форматом Юпитер-16 от Hypercube.
Внесем коррекцию в плей-офф второй десятки?
Если ставить во главу угла зрелищность соревнований для привлечения максимального интереса болельщиков, с учетом спортивной целостности соревнований, то слегка неоднозначным в предложенном формате Юпитер-16 выглядит второй этап чемпионата для десятки команд из нижней части промежуточной турнирной таблицы. Во-первых, бросается в глаза не равное количество домашних и выездных матчей между соперниками. Ведь в принципе, когда турнир проводится в один круг, а количество матчей между соперниками не парное, то кому-то в любом случае достанется большее количество домашних матчей. А что, если в этом каком-то конкретном матче решается судьба команд, ведущих борьбу за выживание. Или кто-то из соперников отстанет на 1-2 турнирных балла от еврокубковой зоны плей-офф, проиграв матч прямому конкуренту на выезде. Во-вторых, даже с учетом деления очков команд после промежуточного первого этапа соревнований на два, уже за 3-4 тура в нижней части турнирной таблицы с большой долей вероятности образуется четкий отрыв группы команд, претендующих на плей-офф матч за еврокубки от группы аутсайдеров, ведущих борьбу за выживание.
С учетом озвученных факторов, есть смысл рассмотреть отделение группы команд, ведущих борьбу за стыковой матч еврокубкового плей-офф от команд, претендующих на вылет. Сделать это не только целесообразно, но также достаточно не сложно.
Вторую десятку команд разделяем на верхнюю четверку. В ней сосредоточатся команды, которые и разыграют право принять участие в стыковом матче за выход в Лигу Конференций с четвертой (пятой) командой чемпионской шестерки. Остальные нижние шесть команд из промежуточной турнирной таблицы на втором заключительном этапе соревнований выяснят кто покинет лигу напрямую и кто сыграет переходные матчи с соперниками из ФНЛ за право сохранения прописки в РПЛ.
Еврокубковый пул, состоящий из 4 команд, занявших 7-10 места в промежуточной турнирной таблице, сперва играет по стандартной круговой системе соревнований - по два матча с каждым из соперников, дома и на выезде. После чего проводятся стыковые матчи между 1 и 3, а также 2 и 4 командами в соответствии с местами, занявшими командами после шестираундового мини-турнира. Стыковые матчи состоят из двух раундов - по матчу дома и на выезде. Победители каждой из пар играют также полноценный двухматчевый стык для определения команды, которая получит право сыграть плей-офф за Лигу Конференций с 4 (5) командой чемпионского раунда плей-офф.
Группа команд, ведущих борьбу за выживание в составе шести последних команд нижней части итоговой регулярной турнирной таблицы. Нижняя часть из шести команд в борьбе за выживание играет полноценный круговой турнир по два матча с каждым соперником, дома и на выезде. Команда, занявшая последнее место в итоговой турнирной таблице автоматически вылетает в ФНЛ. Ее место на следующий сезон в РПЛ занимает победитель итогового турнира ФНЛ. Еще две команды, занявшие 4 и 5 места в нижней части итоговой турнирной таблицы, играют стыковые матчи с представителями ФНЛ, получившими право принять участие в плей-офф поединках за повышение в классе по результатам итогового турнира ФНЛ.
Для ФНЛ формат изменим также?
Интересным выглядит формат с делением на группы ФНЛ, но сама схема распределения не совсем соответствует спортивному принципу соревнований. В части обмена группы из 4 худших и лучших команд Золотой и Серебряной группы формата Сатурн. На самом деле, не слишком справедливо определять победителя весеннего этапа соревнований по результатам противостояния с лучшими командами из Серебряной группы аутсайдеров лиги. В финальной части турнира должны принимать участие лучшие и сильнейшие соперники, завоевавшие это право при равных условиях игры.
В контексте выше озвученного есть предложение ввести распределение команд ФНЛ по группам из 10 команд согласно принципе чет/нечет. Так, в Золотую группу войдут команды занявшие нечетные позиции в турнирной таблице предшествующего сезона, а также представители РПЛ, вылетевшие из Премьер-лиги в противостоянии с соответствующими соперниками из ФНЛ. Соответственно Серебряную группу составят команды, занявшие четные позиции турнирной таблицы.
По итогам осенней части турнира 5 лучших команд каждой из групп составят финальный пул для борьбы за повышение в классе. Победитель финальной части соревнований выходит в РПЛ напрямую. Еще 4 команды играют плей-офф раунд между собой: вторая команда весенней турнирной таблицы ФНЛ с четвертой, третья - с пятой. Победители стыковых матчей играют переходные матчи с 14 и 15 командой РПЛ соответственно.
Остальные 10 команд из числа аутсайдеров Золотой и Серебряной групп по итогам осенней части соревнований проводят финальный турнир в борьбе за вылет из лиги. Две худшие команды вылетают из ФНЛ напрямую. Еще 4 команды проводят стыковые матчи с победителями переходного турнира ФНЛ-2.
Зимний кубок - не вариант? Освобождаем календарь. Для ФНЛ-2 сохраняем формат "весна-осень".
Разумеется, с учетом климатических особенностей, в которых играют команды лиги, понятны сложности с составлением календаря продолжительностью среднезначные 34 тура для команд РПЛ. Впрочем, не стоит нивелировать значение Кубка России предложением проведения финального турнира в промежуточный зимний период времени в формате финала четырех клубов.
Во многих ведущих европейских футбольных первенствах кубковый турнир уже давно является частью подготовительной работы команд к открытию сезона. Следуя лучшим традициям сильнейших европейских футбольных лиг, есть предложение ввести Элитный раунд кубкового турнира в обязательную программу подготовки клубов РПЛ летом. Ведь в этом раунде не принимают участие клубы, ведущие борьбу за выход в еврокубки. А соответственно провести Элитный раунд кубка без особых сложностей можно вначале июля - до старта чемпионата РПЛ. При этом команды лиги обретут на начало чемпионата необходимый соревновательный темп. А в календаре таким образом освободится 2-3 базовых игровых дня, столь необходимых при увеличении количества игровых туров до 34.
Отборочный раунд в Элитную кубковую часть представители ФНЛ и ПФЛ могут легко провести весной - в апреле-мае. При этом клубы ПФЛ отборочные кубковые матчи могут без проблем чередовать с календарными весенними матчами нового сезона. Таким образом уже в августе может легко стартовать переходная часть турнира ФНЛ-2 - для определения претендентов на повышение в классе (выход в ФНЛ).
Что в итоге?
Итак, как видим, в предложенном голландцами из Hypercube формате соревнований Юпитер-16 есть определенные противоречия. Но, если основательно вникнуть в суть предложения, объективно разобраться в схеме работы турнира в предложенном формате, и разумеется, внести необходимые корректировки, оказывается сам турнир не просто имеет право на жизнь, а в некоторых моментах даже справедливее стандартной круговой системы соревнований. Ведь в формате Юпитер-16 у всех команд равное количество матчей не только с равными соперниками, но также и с группами команд высшего рейтингового ранга.
Ключевое, чего никоим образом не удастся избежать с введением формата Юпитер-16 - разделение команд на классы. А вместе с тем неизбежен уход от основного спортивного принципа целостности соревнований: равные соперники играют с равными равное количество матчей.
Экспресс-анонс.
Максимально избежать потери спортивной целостности турнира мы попробуем в продолжении публикаций "Цикла реформ", предложив альтернативные форматы соревнований. И в том числе с учетом развития тренда на внедрение глобальных мировых и европейских реформ футбольной отрасли. Какой формат соревнований вытянет возрастающее количество матчей еврокубковых турниров? Что необходимо предпринять во избежание возникновения вопроса возрождения Суперлиги? Как совместить плотность графика клубных соревнований с форматом турниров сборных раз в 2-3 года? Как сократить существенное финансовое отставание клубов РПЛ от ведущих европейских команд? Принципы и возможности формирования общественного Фонда Спортивного Развития финансовой наполняемостью 300-400 млрд. рубл.? Ответы на эти и другие вопросы, интересующие футбольную общественность - в продолжении публикаций "Цикла реформ".
Ближайшая же публикация "Цикла реформ" будет посвящена теме лимита на легионеров. С учетом созревшей первостепенной актуальной необходимости. Какая оптимальная формула лимита устроит всех? Существует ли решение, защищающее интересы сборной, которое устроит клубы? Почему изменение формулы лимита на 10+15 принципиально ничего не изменит? В чем интуитивно прав президент и при чем здесь олимпийский возраст? И ключевое: какая главная проблема действующего лимита и в чем основная причина дисбаланса составов команд лиги? Подробное сравнение с футбольными лигами Португалии и Нидерландов. Выясним причины ключевых проблем, предложим возможные эффективные решения. Основательный разбор по теме лимита на легионеров - в ближайшей публикации "Цикла реформ".
Спасибо за внимание! С уважением, Саша Форман.
Фото: Gettyimages.ru/FrontzoneSport/Contributor/Lars Ronbog; starwalk.space; sports.ru; facebook.com.
В РПЛ же реально изменения "косметические"... но понимаю, что фасад тоже важен)
Ладно. У меня замечание по "историческому рейтингу".
Он взят за всю российскую историю, а не за 5 лет (как может показаться из названия соответствующей таблицы). И тут мы, естественно, получаем московские клубы и "Зенит" вверху таблицы...
а) Вообще-то, обещали Иванову, что "Спартак" будет периодически лажать и кататься к нему в Екатеринбург. С таким рейтингом не будет.
б) Представим себе, что самую типичную команду середины РПЛ...а это похоже "Ахмат")
Представим, что Аллах вновь дал, но еще не взял и "Ахмат" два сезона пришел к финишу третьим. В ЕК он будет играть как Алания с Глазго Рейнджерс, но грозной силой в РПЛ дважды бронзовый призер все равно будет являться.
Так вот, по вашей системе "Ахмат" и третий сезон начнет в нижней корзине.
Зная всенародную любовь к "Ахмату" можете себе представить лютый хейт и пояски заговора в сетях при таком раскладе)))
Ну, и главное. Вы изобрели рейтинг для того чтобы не было махинаций. Что бы, скажем, условный ЦСКА не бросил играть... после какого тура? Просто посчитайте математическую вероятность потери шансов на ЕК и на вылет одновременно, скажем, за 3 тура до развязки. А за 4-5? Так ли вероятна подобная ситуация и уж тем более нечистоплотные махинации на ее основе?
(Ну и напротив, защищенный высоким рейтингом клуб может тупо наплевать на остаток чемпионата и откровенно сливать неинтересные матчи (выезд в Красноярск условно) - ведь рейтинг высок и следующий год он опять начнет в корзине с большим количеством кассовых матчей... дома, в уютной Москве)))
А теперь смотрим на реальность на примере прошлого тура.
Локомотив—Ростов 300 тысяч просмотров. Ахмат—Спартак 350 тысяч.
Уфа—Урал 110 тысяч. Арсенал—Химки 110 тысяч.
Матчи с топами публике в разы интереснее (даже если результат заранее известен и в игре совершенно нет интриги), чем игры равных клубов из нижней половины таблицы друг с другом.
Углубляемся дальше.
Посещаемость Томи в переходном сезоне с разделением клубов на группу сильных и группу слабых: 9430 при нормальном круговом турнире, 7070 при играх с себе подобными.
Посещаемость Волги в переходном сезоне с разделением клубов на группу сильных и группу слабых: 9780 при нормальном круговом турнире, 3890 при играх с себе подобными.
Нету повышенного интереса болельщиков, не надо выдумать феерическую чушь.
Да, денег шальных больше не осталось, да и фейр-плей (впрочем, что мешает на него забить и сознательно проигнорировать еврокубки?), но все же. Такой Анжи вдолгую получает преимущество из-за низкого исторического рейтинга (а если и вправду забьет на еврокубковый рейтинг, то и вовсе на десятилетия пропишется в нижних корзинах).
Глядя на рейтинг мы видим, что реально он влияет на первые четыре клуба. Маловато как-то для общего пула в 16 клубов + 5-8 претендентов из лиг пониже. Если же сократить исторический рейтинг до тех же 5-ти лет (вы на ЕК ссылаетесь - там 5 лет для очков и 10 лет для распределения части денег от реализации ТВ-прав на ЕК...второе разумно, но 10(!) а не со дня основания Еврокубков), то исторический рейтинг просто дублирует еврокубковый.
В общем, я идею не оценил. Тут вместо заявленной цели - избежать махинаций, получилась кастрированная Суперлига со Спартаком и ЦСКА вместо Милана)
(Шутка про Милан основана на том факте, что организаторы Суперлиги и его туда пригласили - клуб с историческими достижениями, весьма жалким недавним прошлым и посредственным настоящим).
Разумеется, зрительская аудитория "Локо" и "Спартака" существенно больше "Уфы", "Урала", "Арсенала", "Химок". И да, если в серии плей-офф в первом матче команда проиграет сопернику 4:0, то на ответный домашний матч аудитория зрителей на трибунах будет явно ниже, чем при равных шансах.
Собственно, речь конкретно о турнирно значимых матчах и есть.
деление по системе чет/нечет (хотя даже тут лучше "змейка" 1-23-45-67-8) создаст один недостаток - после вполне нормальной осенней части, будет хорошая весенняя часть для сильных команд, борющихся за попадание в РПЛ, однако что будут делать оставшиеся команды весной, ведь вылет в ПФЛ у них только осенью, они будут лишены мотивации (а в предложенном Гиперкуб варианте у них хотя бы будет возможность побороться за попадание в "золотую" лигу на осень)