14 июля 2021, 19:18 6 мин.

Реформы в РПЛ. Как они будут работать и будет ли результат

Автор

Всем привет! Наконец-то наш футбол сдвигается с мертвой точки. Последние результаты совсем уж не радуют, поэтому худшее, что можно было сделать- сидеть сложа руки. Это понимают и в РФС. Давайте посмотрим, что нам предлагают.

Как сама РФС объясняет надобность реформ

На сайте РФС вышел достаточно хороший и подробный пресс-релиз. В нем нам объяснили надобность реформ, а также рассказали о ситуации с ДЮСШ.

"Теперь - о самом важном. Зачем нам вообще нужны реформы?

В экономическом смысле наш футбол стагнирует: суммарные бюджеты клубов РПЛ, ФНЛ и ПФЛ уже много лет подряд находятся на одной и той же отметке. Футбол не привлекает новых волн интереса и новых денег.

В спортивном смысле ситуация настораживает еще сильнее. При текущей тенденции выступлений клубов Россия к 2023 году выпадет из первой десятки рейтинга коэффициентов УЕФА, а к 2024-му опустится на 21-е место.

Падение в таблице коэффициентов УЕФА только кажется проблемой нескольких больших клубов. На самом деле оно влечет структурные сдвиги (меньше мест в еврокубках = меньше денег в индустрии = меньше развития всей системы) и сигнализирует о системных недостатках на всех уровнях.

При разговоре о системных недостатках сразу вспоминают детско-юношеский футбол, но это отдельная большая тема, которой РФС очень активно занимается в последние пару лет. Во-первых, сейчас мы говорим о системе клубного футбола, где эффект нужен и достижим на дистанции пары лет (а результаты любой долгосрочной стратегии в сфере детского футбола ощущаются на дистанции от 10 лет). Во-вторых, сильный клуб = сильная академия. Укрепление лиг способно поменять мышление и общий ландшафт - как вы уже видели по кругу развития, при появлении дополнительных доходов формируется спрос на подготовку резерва, а значит, академии получают новые возможности.

Кто занимается и предлагает варианты о реформировании лиги.

Нововведения прописывала Hypercube — голландская компания, которая ранее стала автором ряда реформ в бельгийском и голландском чемпионатах. Согласно статистическим выкладкам агентства, именно они привели к росту посещаемости матчей и увеличению конкурентной борьбы. Также Hypercube разработала новый формат Лиги чемпионов. Компания серьезная и кажется, что поводов не доверять ей у нас нет, но давайте по подробнее разберем один из вариантов реформ.

Вариант "Юпитер 16"

Это достаточно интересный вариант. Вот в чем его суть: все клубы будут биться за верхнюю шестерку, чтобы весной провести 10 матчей с топовыми соперниками, а если пробиться в топ-6 не выйдет - у них все равно останутся шансы попасть в еврокубки, заняв 7-8 места - победитель отдельного стыка сыграет с 4-м местом РПЛ. Таким образом, за несколько туров до конца второго этапа у 10-го места еще будут шансы побороться за еврокубки, а 11-му еще будет угрожать падение в зону стыковых матчей.

Все выглядит запутанно и не понятно, но картинка ниже все понятно объясняет:

Объясню просто: 1 часть чемпионата проходит так: образуются 4 корзины по 4 клуба. Команды играют друг с другом по два раза. Из других корзин пропускаются по одному сопернику дома и на выезде (выбор осуществляется компьютером случайным образом). После первой части очки делятся на пополам.

Во второй части отделяется топ-6 по очкам. Команды играют 10 туров каждый с каждым дома и в гостях. 7-16 Места проводят 9 туров (для удобства: 7-16 места мы будем назвать нижней половиной таблицы, а топ-6 верхней). Затем система плей-офф: первая и вторая команда нижней половины играют между собой. Победитель сразится с 4 местом топ-6. Если победит клуб из нижней половины таблицы, то именно он сыграет в лиге конференций. Если проиграет, то представит в ней нас именно 4 место верхней половиной таблицы. Два последних клуба нижней десятки вылетают на прямую и еще 2 команды отправляются в стык с ФНЛ. Тут изменений нет.

Но это не все изменения. Также Hypercube пришел к выводу, что российские клубы переплачивают как иностранцам, так и российским футболистам - дата-аналитики компании сравнивали наши показатели с данными европейских конкурентов. Рекомендация Hypercube - убрать количественные ограничения, повысить конкуренцию за место в составе и при этом добавить материальный стимул для развития молодых игроков. Один из вариантов - введение так называемого "налога на роскошь", когда клуб, желающий заявить иностранца, делает обязательный финансовый взнос, а весь накопленный фонд в конце сезона распределяется между командами, выпускающими молодых россиян до 23 лет - в зависимости от количества игровых минут.

РФС о плюсах этой системы и мои вопросы к ней

Вот как сама РФС говорит о плюсах:

1. Больше матчей, в среднем у каждой команды — 34 тура. 2. +26 матчей между топовыми соперниками; 3. Практически полное избавление от ничего не значащих матчей — даже в нижней десятке 5-е место до последнего может бороться за мечту о еврокубке; 4. +15% к посещаемости — с 15 300 до 17 600; 5. Рост доходов топовых клубов на 33%, середняков — на 25%, аутсайдеров — на 8%.

Так то оно так, но скорее всего мало кто будет смотреть вторую десятку, поэтому если честно это приведет к увеличению расслоения между топ клубами и аутсайдерами. Это плохо, но это единственный вариант для быстрого развития. Это краткосрочно должно улучшить результаты наших в еврокубках и улучшить финансовые показатели клубов, но фундаментальные проблемы не решит. Важно работать с детским футболом и об этом и говорит РФС, но реформы необходимы. Обязательно нужно не допустить полный крах в таблице коэффициентов.