Скучная эффективность Англии: в чем идея Саутгейта и почему она так мощно сработала?
Разбор Вадима Лукомского.
Сборная Англия вышла в финал Евро, пропустив всего один мяч (и ни одного с игры). При этом только в плей-офф англичане начали забивать больше гола за игру. Даже в этих матчах наблюдались явные (но категорически эффективные) перестраховки Гарета Саутгейта.
Эту Англию можно любить (наверное) или ненавидеть (точно), но она определенно входит в число самых узнаваемых команд турнира. Давайте суммируем принципы игры Саутгейта, а в процессе разберемся, почему они так мощно выстрелили.
Саутгейт стремится каждый матч сделать низовым. Англия классно навязывает этот рисунок соперникам
Для начала сформулируем ключевую идею (инструменты, которые помогают достигать цели, разберем ниже).
Философия Саутгейта – в создании низового рисунка матча. Из-за мощной реализации игры Англии могут быть верховыми в букмекерском значении, но характер встречи и количество ударов в обе стороны всегда стремятся вниз. В матчах Англии наносится меньше всего ударов:
Картина не изменится, если в качестве показателя для сравнения мы возьмем не удары, а ожидаемые голы, которые лучше передают остроту моментов:
Проще говоря, футбол Саутгейта в первую очередь минимизирует остроту моментов в матче. Не просто малое количество ударов, но и значительная часть ударов плохого качества. Вероятно, именно этот аспект делает матчи Англии настолько трудными для просмотра.
Стартовая идея именно в том, чтобы втянуть соперника в такой низовой рисунок. К чести англичан у них получилось так сыграть абсолютно со всеми – даже с командами, которые до встречи с Англией выступали за открытый футбол.
Следующий шаг: переиграть соперника в таком рисунке. Англия тоже весьма успешна, но сильнее зависит от обстоятельств. За исключением встреч с Украиной и Данией, все матчи англичан получились равными по моментам (или по их отсутствию) – больших разрывов между командами не было. Многое упиралось в реализацию.
В этой стадии футбол Саутгейта сильно верит в индивидуальные качества игроков, долю везения и адаптации, которые можно внести со скамейки для того, чтобы приоткрыть рисунок встречи. Вполне оправданные ставки.
Кажется, общая идея понятна. Теперь давайте разберемся в инструментах, которые использует Англия.
Англия адаптируется под соперников: Германию выключили пятеркой защитников, частично подстраивались даже под Украину
У Саутгейта действительно мощные ходы под нейтрализацию сильных сторон соперников. Лучший пример – переход на пятерку защитников против Германии. Команда Йоги Лева на этом турнире выглядела страшно лишь тогда, когда соперники не были готовы к сдерживанию мощных флангов.
Через край Йозуа Киммиха строились розыгрыши, а через открывания Робина Гозенза на дальней штанге атаки завершались. Кроме этого, немцы практически ничего не могли предложить в атаке, но четверкой защитников сдержать смелые немецкие края было практически невозможно. Фланговые защитники и полузащитники постоянно теряются при передаче Гозенса (в том числе поэтому он стал самым результативным фланговым защитником в «Аталанте», а в сборной ему создали похожие условия).
Саутгейт выключил немецкие фланги переходом на пятерку защитников. В первую очередь маневр сработал в структурном плане: у Киммиха и Гозенса были прямые оппоненты – Шоу и Триппьер, не было трудных эпизодов передачи. Но нужно отметить и индивидуальный перфоманс Триппьера – на его совести самый блеклый матч Гозенса на турнире.
Тонкость, с которой штаб Саутгейта подбирает такие ходы, хорошо ощутилась в матче против Дании. У датчан такая же схема, как у Германии – 3-4-3 (и тоже есть смелый латераль из «Аталанты» – Йоаким Мэле). Но в этой встрече Гарет не переключался на пятерку защитников.
С Германией переход был уместным не только из-за угрозы Гозенса, но из-за того, что соперник способен держать мяч лучше англичан. То есть эпизоды обороны против Гозенса неизбежны – надо было просто качественно их отработать. С Данией Саутгейт поверил в способность своей команды забрать мяч и отодвинуть фланговую угрозу от своих ворот таким образом.
На правом фланге вышел Букайо Сака, который в первом тайме особенно классно напрягал открываниями высокого и не очень мобильного Янника Вестергора. Центральному защитнику потребовалась помощь Мэле. Дания прижалась слишком глубоко. Мэле закончил встречу с нулем касаний в чужой штрафной, со всего одним пасом на чужую треть и 109,1 метрами продвижения мяча на дриблинге – его худшие показатели за весь турнир.
Оба раза Саутгейт здорово читал угрозу в составе соперника и соотносил ее с возможностями своей команды.
Еще один яркий пример подобной работы – выход Триппьера в роли левого защитника против Хорватии. Гарет посчитал особой угрозой правый фланг Хорватии, потому что в полуфинале ЧМ-2018 он доставил Англии больше всего проблем. Чтобы сдержать хорватов в этой зоне, он выпустил на неродной позиции защитника, которого называет «оборонительным монстром» и почти полностью ограничил его походы вперед. Помогал и тот факт, что частым оппонентом Триппьера был его одноклубник Шиме Врсалько.
Наверное, лучше всего глубину адаптации Саутгейта и степень уважения к каждому сопернику показывает готовность подстраиваться под Украину. Разумеется, Англия играла от себя в том матче. Но при обороне на своей половине переходила на тройку защитников с Санчо и Шоу в ролях латералей:
Скриншоты сделаны в InStatScout
Саутгейт понимал превосходство своей команды, но не хотел допустить повторения гола, который Украина забила шведам – тогда на дальней штанге забыли Александра Зинченко.
Периодически встречаются и атакующие адаптации. Например, один и тот же прием повторялся против Чехии и Дании – команды, которые обороняются с высокой линией, при этом уступают Англии в способности держать мяч. На правом фланге в этих матчах выходил Букайо Сака. Он очень хорош открываниях за спину, которые использует Харри Кейн, опускаясь в опорную зону в роли ложной девятки.
В составе всегда есть Рахим Стерлинг, который отлично открывается за спину защитникам, но на эти встречи Саутгейт добавил еще одного игрока с этими качествами. Три позиции в атакующей тройке закреплены за Кейном, Стерлингом и Маунтом, а еще одна вакантная – это инструмент воздействия на тактику. Сака под высокие линии – один из примеров влияния на команду через эту зону.
Ходы Гарета под соперников очень нравятся Жозе Моуринью: «Гарет доказал, что у него есть смелость внедрять то, что он считает наилучшим ходом для команды. Здорово, что против Германии это оправдалось. Помимо прочего, это подчеркивает силу его характера и способность справляться с давлением».
Неудивительно, если Жозе видит свои отпечатки в некоторых ходах Саутгейта. Большую их часть изобретает помощник Гарета Стив Холланд, почти 10 сезонов отработавший в «Челси» (пересекался и с Моуринью в его второй приход).
Между Холландом и Саутгейтом крайне продуктивная динамика. Их нужно рассматривать в связке. Саутгейт – менеджер (босс, который наблюдает и делегирует). Холланд – тренер, которые придумывает упражнения и адаптирует тактику под соперников. Вероятно, Саутгейту было бы намного труднее без идей Холланда, а идеи Холланда хуже работали бы без Саутгейта, который убеждает в их обоснованности игроков и, что еще важнее, помогает не унывать тем, кто из-за тактики оказывается на лавке.
Основной плюс такого подхода – высокий процент попаданий. Но есть и побочный – при таком уровне детализации в подготовке к соперникам трудно кого-либо недооценить. Давняя проблема англичан буквально испарилась.
Владение для англичан – инструменты обороны. Частый элемент – перепасовки вообще без продвижений через центр
Англия атакует, на 90% думая об обороне. Базис игры команды Саутгейта с мячом – перепасовки без продвижения через центральную зону. Они практически не ведут к подготовке острых ситуаций у чужих ворот, зато помогают убивать время и избегать потерь, на которые трудно реагировать. В общем, тотальный контроль, но в то же время тотальная зависимость от индивидуальных действий для создания моментов.
На Евро у англичан едва ли не самые узнаваемые карты передач. Вот яркий пример:
Детали и количество передач меняются в зависимости от соперника, но ключевые принципы переходят из матча в матч:
• минимум рискованных передач через центральную зону (и особенно мало у опорников Райса и Филлипса);
• низкие позиции крайних защитников, которые в первую очередь пасуют на удержание – либо вдоль фланга, либо назад центральным;
• плохие связи между атакующими футболистами. Их проще опекать, когда крайние защитники так низко и не создают ширину в атаке.
После Шотландии мы разбирали бан Саутгейта на передачи через центр на примере конкретных эпизодов. Для погружения в проблему лучше изучите материал целиком. Тут разберем одну часто повторяющуюся ситуацию.
Стерлинг открывается в опорной. Расстояние между шотландцами Гилмором и Макгинном достаточно большое, чтобы продвинуть на него мяч – именно тот тип паса, который вынудил бы соперника реагировать (вероятно, Мактомини пришлось бы выдернуться из линии защиты). Вместо этого Райс еще немного пробежит с мячом и отдаст Маунту на фланг – риск потери минимален, но и сопернику удобно обороняться:
Такой футбол приводит к крайне дискомфортным условиям для атакующих игроков. Структура не создает для них моментов или хотя бы предпосылок для острых ситуаций. По умению продвигать атаки и добираться до острых зон Англия – худшая из топовых сборных (по некоторым показателям уступает не только им, но и России Станислава Черчесова):
В таких условиях на атакующих футболистов ложится особая нагрузка. Они вынуждены маскировать слабость системы индивидуальными действиями (или хорошей реализацией редких шансов). В большинстве матчей у Стерлинга и Кейна это получалось, но постоянно работающих атакующих механизмов у Англии нет.
Игроки хорошо делают то, что требует тренер при владении. Вот только его футбол сводится к перестраховкам, которые не дают постоянных источников моментов.
Два относительно работающих приема строятся тоже вокруг Кейна и Стерлинга. В некоторых встречах соперников ставили в тупик опускания Харри в опорную зону. А Рахим здорово расшатывает оборону за счет дриблинга – он лидер турнира по проходам с мячом, которые продвигают атаку:
Против Дании он установил рекорд Евро – 12 проходов с продвижением (да-да, я помню, что Стерлинга против Дании нельзя упоминать в положительном контексте; эпизод с пенальти – ужас, но кроме этого были и другие моменты).
Описанных инструментов мало, чтобы без проблем и уверенно вскрывать соперников. Атакующей игры у Англии по сути нет – только контроль с выжиданием ошибок и верой в мощь стандартов. Это прагматичная ставка, но вполне разумная, учитывая мощь команды.
Во-первых, футболисты действительно здорово контролируют матчи без обострений (без привозов) – не теряются даже под прессингом. Во-вторых, стандарты Англии Саутгейта – действительно мощь. В-третьих, это турнир плей-офф – здесь сохранение счета 0:0 вовсе не плохо для топ-сборной. Можно удерживать его максимально долго, а потом обратиться к самой глубокой скамейке турнира. Там есть и Джек Грилиш под индивидуальное созидание, и Джейдон Санчо под игру 1-в-1, и Маркус Рэшфорд, если вдруг нужны контратаки.
При обороне Англия способна играть по-разному. Особенно важна пара Филлипс-Райс
В защите англичанам помогают описанные выше адаптации Саутгейта. Но общая структура у них тоже весьма хорошая. Они качественно держат схему в среднем блоке и при необходимости подключают прессинг. Если идут в прессинг, то цельно и без провалов.
«Гарет и тренерский штаб очень много делают, чтобы подготовить команду к стадии обороны. Мы делаем очень много оборонительных упражнений – реакций в ситуации три против двух, шесть против четырех и тому подобное. Работаем над деталями – например, над точным расположением при навесах соперника или выбором позиции относительно положения мяча. Этому уделяется очень много внимания», – рассказывал защитник «Атлетико» Киран Триппьер (ему точно есть, с чем сравнивать).
Качественная структура помогает Англии максимально редко пускать соперника в острые зоны. По допущенным действиям на своей трети они уступают только Испании и Германии:
Испанцы и немцы так высоко из-за гигантского процента владения (72,7% и 62,3%). Англичане тоже берут передышки через контроль, но и не владеют мячом так много (лишь 53,7%). То есть по умению ограничивать соперников именно через игру без мяча команде Саутгейта действительно нет равных.
Огромную роль играет связка опорников Деклан Райс – Кэлвин Филлипс. В отличие от других элементов они выходили в любом матче, вне зависимости от схемы и деталей плана под соперника. Тони Адамс называет их «стеной перед защитой». Моуринью видит в них олицетворение всей команды:
«Ключевым для Англии решением было постоянно держаться за пару опорников Филлипс – Райс. Таким образом команда отправила всем посыл: «Мы тут не для того, чтобы кого-то развлекать. Мы тут не для того, чтобы нас называли потрясающей командой». Они преподнесли большой урок людям, которые считают, что главное в футболе – играть красиво. Постепенно все смирились и осознали, что главное желание всей Англии – выиграть Евро».
Жозе прав. Сама по себе готовность использовать двух настолько оборонительных полузащитников сильно влияет на стиль команды. Но в случае Райса и Филлипса важны и особенности взаимодействия: они шикарно дополняют друг друга.
Филлипс блистает в динамичном «Лидсе» Марсело Бьелсы и при обороне действует в очень агрессивной манере. Райс выступает за «Вест Хэм» Дэвида Мойеса, который качественно паркуется – он отлично читает эпизоды игры без мяча и перекрывает линии передач. Оба действуют в роли самого оборонительного полузащитника в клубе, но по-разному. В сборной их таланты к разрушению приумножаются и дополняются.
Еще один фанат связки – Фабио Капелло: «Филлипс и Райс – феноменальные игроки. Они сильно отличаются от Лэмпарда и Джеррарда, которых я когда-то тренировал в сборной Англии. Они очень дисциплинированы и борются до конца в каждом эпизоде. Не удивлюсь, если Англия вообще закончит без пропущенных голов (прим. – уже пропустили со штрафного Дамсгора, но пока не пропускали с игры). Если все сложится так, то в первую очередь благодаря этим невероятным парням, которые готовы бегать за оппонентами даже в раздевалку. Они – главный секрет этой Англии. Железная оборона – их заслуга».
Линия защиты – это инструмент Саутгейта (он менял и адаптировал ее под соперников), а связка опорников – постоянный щит.
В защите у Гарета есть тоже интересный ход: когда все здоровы, он ставит на клубные связки – Уокер-Стоунз из «Сити» справа, Магуайр-Шоу из «Юнайтед» слева. Обычно все рассматривают пару защитников как связку, но связи между крайним и центральным тоже важны – особенно в команде, которая практикует ситуативные переключения на тройку защитников. Клубный опыт добавляет сыгранности, которой многим сборным так не хватает.
Пожалуй, один пропущенный мяч за весь турнир немного льстит английской обороне. Где-то выручал Джордан Пикфорд, где-то банально повезло, но оборона Англии все равно с отрывом лучшая на турнире – они допускают всего 0,54 xG на 90 минут. Это очень мощно!
Для контекста: лучший результат в топ-5 лигах в прошлом сезоне был у «Лилля» – 0,70; лучший в АПЛ у «Сити» – 0,83. Да, очень разные выборки и сравнения максимально условные, но для понимания уникальности оборонительного доминирования Англии аналогии уместны.
***
Скучная эффективность Англии Саутгейта уже себя оправдала. Команда в домашнем финале Евро, а Гарет – самый успешный менеджер сборной со времен Альфа Рамси. Есть огромные сомнения, что такой футбол сработал бы в турнире другого формата или на большой дистанции, но на Евро с такой обоймой и такой готовностью игроков выполнять монотонные, но важные для успеха указания он дал фантастический результат.
Финал Евро для Англии – лишь начало. Суперзвезд станет еще больше из-за реформы-2012
В 16 Деклана Райса выгнали из «Челси» – парень резко вырос и стал неуклюжим. Теперь он в финале Евро
Блог «Англия, Англия» в соцсетях: Twitter / VK / Telegram
Фото: globallookpress.com/Han Yan/XinHua; REUTERS/Carl Recine, Andy Rain
