Черчесов удивил схемой (и отказался объяснять мотивы). Россия подарила Бельгии голы и была беспомощна в атаке
Разбор Вадима Лукомского.
Россия получила три мяча от Бельгии (0:3). Матч вышел неоднозначным. С одной стороны, Бельгия без группы лидеров разгромила Россию, даже не включаясь полностью. С другой, ключевые моменты первого тайма, в том числе голы – следствие индивидуальных ошибок, а не тактического превосходства соперника.
Постараемся разобраться в провале сборной России, отключив эмоции. Разбор без эмоций необязательно должен быть менее критичным, чем обычный фанатский. Россию есть за что разносить – важно конкретизировать, за что именно, и не уничтожать слепо абсолютно за все. Трудная задача, но попробуем.
1. Главная интрига от Станислава Черчесова свелась к выбору схемы. В товарищеских матчах Россия наигрывала очень похожее сочетание, но с пятеркой защитников – Дмитрий Баринов стартовал в центре обороны. Но против Бельгии Баринов вышел в опорной зоне, а Россия оборонялась по 4-4-2 (4-4-1-1).
Это далеко не новый вариант, а возвращение к классике – именно эту формацию команда использовала на ЧМ-2018. Просто конкретно против Бельгии – самого топового соперника в группе – никто не ожидал увидеть подобное. На послематчевой пресс-конференции на вопрос о выборе схеме Черчесов отреагировал так: «Есть ответ, который я пока вам дать не хочу».
2. Состав Бельгии был ожидаемым с учетом повреждений. Не полностью готовы играть Аксель Витцель, Кевин Де Брюйне и Эден Азар. Все трое – лидеры команды, но Роберто Мартинес не менял систему, а просто заменил их доступными альтернативами.
Если не считать решений, которые связаны с готовностью игроков, самая конкурентная позиция – правый фланг. На место претендуют Тимоти Кастань и Тома Менье. Мартинес предпочел Кастаня.
3. Матч разбился на три этапа.
Первый тайм: Бельгия владеет мячом, а сборная Россия глубоко обороняется в схеме 4-4-2 (4-4-1-1). Основные моменты бельгийцев пришли из индивидуальных ошибок защитников и Антона Шунина. На этом фоне Бельгия захватила комфортное преимущество и даже не должна была врубать более высокие скорости.
Старт второго тайма: Черчесов поменял схему – перешел на 3-5-2. Одним из мотивов были попытки прессинговать Бельгию. Давление России было намного смелее, чем в первом тайме (при счете 0:2 ожидаемо), но не всегда по-настоящему цельным и организованным.
Заключительный этап второй половины: Бельгия адаптировалась к прессингу России и вернула себе полный контроль. С 60-й минуты и до конца матча команда Мартинеса владела мячом 75% (и это при счете 2:0). Россия вообще не получала шансов атаковать. При этом Бельгия не стремилась любой ценой забить побольше (1:1 по ударам в эти полчаса). Обострению бельгийцы предпочитали контроль, хотя один мяч все равно организовали.
4. Позиционная оборона России стартовала в схеме 4-4-2 с акцентом на перекрытие центральной зоны:
Скриншоты сделаны в InStatScout
По ходу развития атак соперника Россия иногда создавала ситуативную пятерку – это случалось из-за заточенности Далера Кузяева на Кастаня:
В этом сценарии Юрий Жирков располагался ближе к центру, Кузяев становился левым защитником, а схема напоминала 5-3-2. Это уместный ход, учитывая, как атакуют бельгийцы (схема 3-4-2-1 с высокими позициями латералей).
После матча Черчесов заметил, что такая структура обороны работала до первого гола, который случился из-за индивидуальной ошибки. При всем желании критиковать сборную после разгрома именно в этом отношении Черчесов прав. Россия пропустила первым же ударом в сторону ворот, а за весь матч допустила 9 ударов, 6 – из штрафной (для контекста: Турция при 0:3 с Италией допустила 24 и 15 из штрафной).
На мой взгляд, вчерашняя Россия – не ужасная команда (это звание достается Турции), а ужасно одномерная команда. Вся надежда свелась к надеждам отстоять в обороне, а когда они разбились об индивидуальные ошибки, проявилась абсолютная беспомощность. Это тоже провал, но другая степень и категория.
Для объективности здесь важно проговорить все стороны. Во-первых, этот аспект был единственным работавшим у России (провал во всем остальном тоже разберем). Во-вторых, на фоне такого количества индивидуальных ошибок от этого не было реальной пользы. В-третьих, никто не утверждает, что Бельгия не смогла бы включить скорости повыше и вскрыть эту систему – просто из-за подарков России им даже не пришлось это делать (пожалуй, это даже хуже и обиднее разгрома, где команде Мартинеса пришлось бы включиться полностью).
Но формально Черчесов прав: в структурном плане России надежно оборонялась в первом тайме (все моменты Бельгии были следствием ошибок игроков в простых ситуациях).
5. В первом тайме сборная Бельгии имела 4 хороших шанса. Это очень много, но все они действительно были следствием привозов – три раза Россия не справилась с навесами и в еще одном эпизоде Андрей Семенов отпасовал на Ромелу Лукаку.
Сильная сторона России в схеме 4-4-2 – умение компактно перекрывать центральную зону. Именно это так здорово получалось на ЧМ-2018. Структурно России вчера делала то же самое. Эта тактика предполагает, что защитники на хорошем уровне делают базовые вещи внутри штрафной (например, выносы при навесах). Как правило у них даже есть численное преимущество в таких эпизодах.
На ЧМ-2018 Игнашевич и Кутепов делали эту простую, но важную работу. Вчера Семенов и Джикия не справились. Увы, в этом ключевая разница.
6. Истинный провал сборной России в тотальной безыдейности и импотенции в 80 с лишним минут, которые Бельгия вела в счете.
Единственный способ доставки мяча в штрафную – заброс на Дзюбу и борьба за подбор. Это работало очень спорадически. Артем менял зону обитания и старался отыскать среди защитников слабое звено – соперника, у которого проще всего выигрывать верховые дуэли. Такого в составе Бельгии не оказалось – все достойно с ним боролись.
Более того, в опорной зоне был Леандер Дендонкер (хорошо ведет борьбу и имеет опыт игры в ЦЗ) – даже когда Дзюба опускался поглубже, не получалось цепляться за мячи. В редких эпизодах, когда получалось, у Бельгии было преимущество на подборе – Артема поддерживал только Головин.
Даже редкий удачный эпизод характеризует проблему. Дзюба выиграл борьбу и сделал нацеленную скидку в сторону Головина – вот только на подборе явное преимущество у Бельгии:
Этот эпизод России удалось выиграть, но только из-за того, что Матеу Лаос заблокировал путь Дендонкеру, чем помог Головину:
Разумеется, на поток подобные случайности поставить невозможно, а постоянного работающего метода просто не было.
7. Еще одна проблема России в первом тайме – пассивность без мяча. Весь стартовый план сводился к позиционной обороне. Как оказывать давление в этой структуре, команда не понимала. Типичная ситуация – у Бельгии 3 центральных защитника и опорник Дендонкер за линией мяча в первой стадии, комфортно пасуют друг другу даже без намека на давление со стороны России:
Невероятно комфортный сценарий для соперника, учитывая, что Бельгию полностью устраивал счет (нужно было держать мяч, а не обострять). Первый тайм команда Мартинеса завершила с 67% владения. Очень высокий показатель для команды, которая вела в счете с 10-й минуты.
8. По ходу тайма ситуация для сборной России стала хуже из-за травм. Все вынужденные замены касались левого фланга России/правого Бельгии – и все ухудшили положение команды Черчесова.
Тома Менье действовал более агрессивно, чем Кастань, в плане рывков в штрафную и действий сразу после потери мяча. Денис Черышев оказался не в состоянии дать оборонительный объем Кузяева. А в конце тайма сломался еще и Юрий Жирков – альтернативы ему не было, поэтому на некомфортной позиции появился Вячеслав Караваев.
9. На фоне этих проблем и счета 0:2 Черчесов поменял схему в перерыве. Он заменил Баринова на Игоря Дивеева – и полноценно перешел на тройку центральных:
Формально это замена полузащитника на защитника, но на деле ход был необходим, чтобы хотя бы попытаться прессинговать Бельгию. В первом тайме этого не было вообще. Сейчас появились попытки (пускай неубедительные).
На фоне ужасов этого матча старт второго тайма выглядел неплохо: 50% на 50% по владению и 2:1 в пользу России по ударам. Не то, что нужно при 0:2, но это единственный отрезок, когда Бельгии чувствовала себя хоть чуть-чуть некомфортно.
10. При прессинге к Черышеву и Дзюбе выдвигался Зобнин, что позволяло накрывать тройку защитников Бельгии, а на флангах из-за пятерки защитников теперь играли персонально:
Прессингу не хватало цельности. У Бельгии все равно был свободный игрок в пятерке, которая участвовала в розыгрыше (три защитника и пара опорников) – просто из-за выдвижений Зобнина им чаще оказывался Тилеманс:
В новой схеме Россия поддавливала, но почти всегда бельгийцам удавалось найти свободного игрока.
11. Черчесов закрепился в статусе гуру обратных замен. Третий случай за год.
Здесь тренер России дал вполне понятные объяснения: «Нужно было менять систему. Там мы поставили его под Дзюбой, что для него непривычно. Дали освоиться, когда увидели, что не так получается, выпустил Миранчука. Миранчук хорошо вышел, вчера говорили, он знал, что сыграет. Принес пользу».
В первом тайме Черышев выходил левым полузащитником в 4-4-2. В перерыве команда перешла на 3-5-2, где Дениса попытались использовать рядом с Дзюбой. Совсем не на его позиции. В этом и причина замены – в данном случае это действительно тактическое решение, а не результат монументального провала или желания унизить игрока.
12. Возможно, самый болезненный этап матча – финальные 30 минут. Тотальное владение команды, которая уверенно ведет в счете, и легкость под прессингом.
Здесь проявилась зрелость Бельгии. Дело не только в командном умении хорошо держать мяч, но и в том, как они постепенно прочитали перестроения России (персоналки на флангах и более смелый прессинг в центре).
Янник Карраско и Торган Азар начали манипулировать этими особенностями (и неумением России реагировать на нетипичную ситуацию). В начале эпизода оба на своих позициях – Торган слева (на него давит Марио), а Карраско ближе к центру:
По ходу эпизода Карраско становится ответственным за фланг, а Торган уходит в центр поля, где оказывается свободным игроком – Бельгия получает легкий вариант для контроля:
В таких мелочах и зрелости по ходу матчей – сила Бельгии. Перед игрой мы подробно рассказывали, как здорово Мартинес научил футболистов «читать матчи».
13. Еще одна интересная трансформации Бельгии – ситуативная роль опорника у Тоби Алдервейрелда. Он сделал больше всех продвигающих игру проходов с мячом – 14 (с отрывом лучше; второй результат в матче – 8).
Это проявлялось и в первом тайме, и во втором. Интересная особенность не в том, что центральный защитник в тройке продвигается с мячом, когда соперник не давит, а в том, что Бельгия адаптировала схему под это, а Тоби мог оставаться дополнительным игроком в центре и после продвижения (по мере продолжения атаки):
14. Тома Менье – супер. Отыграл не полный матч, но был прекрасен во всех отношениях: лучший по количеству действий на чужой трети поля (26) и второй после Тилеманса по пасам, которые значительно продвинули атаку (6). Лучший пример такого паса – голевая на Ромелу Лукаку.
После матча Менье тоже проявил себя достойно, поддержав Кастаня, травмированного конкурента по позиции: «Очень жаль, что мне пришлось выходить на поле при таких обстоятельствах. Тимоти такого не заслужил. Он проделал отличную работу. У него правильный настрой, он разносторонний и олицетворяет будущее сборной».
15. В плане разрушения отличный матч провел Дендонкер. Два главных его достижения – сдерживание быстрых атак России (отличные реакции и чтение игры при контрпрессинге) и помощь против Дзюбы. Леандер не проиграл ни одной верховой дуэли и сделал 9 подборов (второй результат в команде).
В плане игры с мячом все не так ярко (для этого есть Тилеманс), но по части разрушения опорник Бельгии был прекрасен.
16. Ключевые итоги встречи:
• Черчесов всех шокировал сменой схемы. Несмотря на 0:3, не объяснил решение болельщикам.
• Справедливости ради, голы и моменты Бельгии не связаны с решением Черчесова. В конкретном матче индивидуальные ошибки были важнее тактики. Возможно, оборонительная схема по ходу матча начала бы давать сбои, но мы этого не узнаем: Россия слишком быстро облажалась по другой причине.
• Бельгия выиграла 3:0 без лидеров и необходимости по-настоящему включать весь атакующий потенциал. Большую часть матча они просто контролировали легко полученное преимущество, а Россия была беспомощна в атаке. Именно в этом самый, на мой взгляд, обидный элемент провала.
Колонка Влада Воронина: почему я не вижу смысла кричать о провале Семенова
Фото: REUTERS/Lars Baron, Dmitri Lovetsky
1.. Кто мне там писал, что я не разбираюсь в футболе в прошлый раз, и кто писал, что Барин в обороне - супер идея. Ну- ка расккажите мне, как отдавать длинные на Дзюбу, если там три таких игрока, которые его прессуют моментально? Ответьте, в какие именно зоны он должен скидывать мяч, перед полукругом штрафной или непосредственно в зоне? Вы видели игру в линию от Бельгии?это искусство. Что дальше после скидки, отдать во фланг и подавать?или сразу удар, который будет точно заблокирован? Кирилл Головец, дерзай, особенно с Баринрвым и крутой идеей.
Обратил ли кто внимание, как в полусредних каналах разрывались наши защитники, ибо хитрый Стас подставил схемой игроков, заставляя их бегать? Не, ну если фишка была в том, что набрать кондиции перед финна и датчанами, то да, Респект ему. Но когда Жирков не знает, идти ему за полусредними или оставаться на фланге с вингером- это провал Черчесова, как тактика. Синдром Пепа, хи. И это только то, что сразу брослалось в глаза. Зато наши вопят, что ббельгийцы не показали ничего.
Играть в 4-4-2 против 3-4-3...надо быть сумасшедшим полностью. Оголить фланги, играть против трех ЦЗ с двумя в нападении. ..зачем?для ЧЕГО?
Всё, наверно, думают, что я пришёл плясать на костях Черчесова, но это не так. В отличии от коменнтаторов здешних новостей, я работаю тренером, причем тренером в команде, которая является сильнейшей в регионе, лвдно)одной из. И когда я пишу про ЮФЛ, что это убивает десткйи футбол, то меня минусуют. Когда я пишу, что губернаторы ВСЕ в регионах имеет откат от академии, меня минусуют. Я имел разгоыор с одним из руководителей РФС по поводу нецчастия нашей команды в ЮФЛ. Что он мне ответил? Играйте там в своём регионе, все равно все смеются над вашими командами, все равно воспитываете только для ФНЛ и ПФЛ. Тип, мы никчемные. А вы потом сидите и удивляетесь, почему Семёнов. Потому что система, епт, не работает. Она только на Москву, Краснодар, Рубин и Питер, на остальных кладут. Помните моё слово, ЮФЛ - это агетская хрень для распила, а не для роста. Мы отстаём на вечность. Хотите менять футбол - начинать надо с глубинки, а не с Москвы. И дело не в новых стадионах, а в том, что команды даже на первенство области выехать не могут. А вы Семёнов. Там проблем больше. Лексаков, который выдаёт категории, регулярно рассказывает байки о тренера, что они не шарят, зато продолжает им отдавать корочки, уто был там, тот поймет, что обучение на тренера в России профанация. В элитных академиях нет тренеров, они только жалуются почему им не отвезли норм игроков. А мы, которые в в регионе топ, не можем потом играть с ними, потому что нет опыта, мы ж не играем с ними постоянно. Мы отстаём, а если мальчик появляется, то он сразу куда уезжает? Вот и ответ. У нас лучший тренер Слуцкий, который называя оборонительны схемы Турции и Италии, дважды ошибся и не знает, что Поччетино и Симеоне использовали левых защитников на правом фланге, чтобы специально обороняться против смещений, но зато он лучший, да, что Европа и доказала. Вот и ответы.
Написано ведь и о том, и о другом. Беспомощность в атаке. В обороне подарили, что сделало беспомощность еще более явной. Провал очевиден, но не отменяет необходимости разобрать степень и детали.
Поражают наглость и беспринципность людей которые здесь ещё умудряются отмазывать Черчесова.