Президент, спаси кого-нибудь. Итоги 13-го тура
Один из скучнейших туров в нынешнем чемпионате России разбавили арбитры, которые чудили почти в каждой встрече. Без них бы все было гораздо хуже. Опять неприятно удивили КДК, Юрий Семин и руководители «Томи.
1 место. КДК
Просто интересно, что на этот раз скажет глава КДК Владимир Катков, который, как говорят, снова ищет пути для того, чтобы наказать лишь арбитра, но не переигрывать матч. Он уже собрал новые аргументы в пользу своего решения. Дескать, была техническая ошибка арбитра, обычный ляп и ради него нельзя переигрывать матч. Вроде бы, Катков уже познакомил со своим мнением РФС и там просто не знают, что делать. Спорить с Катковым бесполезно, он начинает нести юридическую муть. Но принять это решение, значит выставить себя посмешищем. Многие говорят, что если не будет переигровки, то чемпионат России можно смело называть цирком. О, боже! Можно подумать, раньше это был пансионат для благородных девиц. Будет странно, если переигровку назначат.
2 место. Ошибка «Локомотива»
Менеджмент «Локомотива» в последние годы совершил столько ошибок, что для какой-нибудь команды с менее мощным спонсором все давно бы закончилось плачевно. Но спасает приличный бюджет, позволяющий остаться в премьер-лиге. И все равно никаких выводов никто не делает. Пожалуй, самая глупая ошибка – это возвращение на тренерский пост Юрия Семина. Если бы он сменил Рашида Рахимова, то абсурд был бы менее заметен. Но он убрал Владимира Маминова – перспективного специалиста, при котором у игроков команды хоть какая-то жизнь в глазах появилась. Сейчас же опять команда вернулась к своему унылому состоянию. И пусть Семин хоть тысячу раз подпрыгнет в технической зоне и порадует фотографов, сейчас это все выглядит немного глупо. Матч «Локомотив» – «Томь», а точнее игра хозяев (от томичей мы ничего не ожидаем) самый скучный в туре. Главное, что ничего не изменится ведь.
И еще про «Локомотив». В команду приглашают вратаря Дмитрия Хомича. Сколько нужно вратарей-то это ненасытной команде? Может быть, им вообще всех отдать?
3 место. Обращение к президенту
В некоторых командах явно не дружат с головой. Я именно про «Томь», чьи менеджеры всерьез апеллируют к президенту России, чтобы он помог сохранить команду. Аргументы какие-то детские. Типа, пусть даст приказ олигархам. Нет, я вообще отказываюсь разбирать эту ситуацию, ведь большую глупость допускал только «Терек», писавший руководителю страны протесты на решение арбитров.
С чего это президент должен помогать профессиональному клубу, да еще и так топорно. Да хоть как помогать – его ли проблемы в том, что в Томске не хотят профессиональную команду? Почему он должен платить большие зарплаты футболистам, которые занимаются своей профессией по недоразумению? Нет, действительно, у некоторых нет чувства меры. Кстати, я тоже пишу письмо президенту. Мне хочется по утрам читать свежую газету, а киоскер отказывает приносить товар мне домой. Проклятый кровавый режим!
Бонус.
Подмосковные «Химки» одержали первую победу в чемпионате. После матча главный тренер «Сатурна» Андрей Гордеев поспешил заверить, что вся проблема на поле: «Думаю, ни у кого не возникло сомнений, что команда хотела отыграться до последней минуты».
Подозрения возникли моментально
Противопоставления. Желательно использовать названия других россйских клубов, а также сборной в качестве обратного примера – порядочности и последовательности. Для убедительности пример не дожен иметь прямой логической связи с обсуждаемым событием. Это лишний раз усилит эмоциональную окраску оценки события и даст читателю положительный эмоциональный фон. На этом фоне легко протащить идею статьи, говоря о желаемых, но не утвержденном ни кем еще событии, как о деле решенном.
#
«Ведь и тогда, Спартак вынужден был принять вызов швейцарцев». «А когда Локомотив вынужден был переигрывать матч на выезде из-за оплошности судьи...»
#
Ключевые слова – вынужденность, сила воли, оплошность-ошибка,
#
Подтекст: настоящие мужики принимают вызов судьбы и не жалуются
#
#
Генерализация при противопоставлении. Желательно делать ложные выводы об объединенности внешних факторов, противопоставляя их силам в ФК Зенит.
#
Пример «Все клубы Премьер-лиги, в отличии от Зенита», «И всем у кого нет атких бюджетов, как у Зенита»
#
#
Консультация специалиста. Кроме известных футбольных специалистов, готовых подтвердить любой тезис против Зенита, желательно также привлекать людей из нефутбольных кругов, создавая у читателя чувство объективной картины мира: журналисты, политики (депутаты), юристы. Жонглирование терминами приветсвуется.
#
#
Сентенции. Это футбол. На футбольном поле все равны. Правила одни для всех.
#
Сентенции, служат дополнительной аргументационной базой потому что являются утверждениями, которые всегда верны.
#
Пример использования сентенций.
#
«Да, такого нет в правилах, но это – футбол, и нужно смотреть на суть происходящего, а не на параграфы букв и предложений».
#
#
Предложения. Рекомендуется ближе к концу статьи периодически выдавать предложения по переустройству футбольных основ. Чем бредовее предложение, тем сильнее целевая аудитория ( москвичи от 14 ддо 58 лет читащие газету в метро) примет и переадрессует этот посыл в сторону Зениита. Это должно создавать у читателя впечатление, что такое предложение будто бы и исходило со стороны питерского клуба .
#
Пример. «Так давайте тогда уже утвердим два регламента – один для всех, другой – для Зенита», «Так пусть же для Зента тогда сделают особый свод правил и разрешат игру рукой в своей штрафной!»
#
#
Окончание.
#
Обратите внимание на использование знаков препинания. Необходимо экономно использовать восклицательные знаки. В двух послежних примерах видно, что предложением с восклицательным знаком проще статью закончить, в то время как в утвердительно-бредовом ключе должен выглядеть тезиз ближе к концу, но не в самом конце статьи. Также возможна концовка с риторически-бредовым вопросом.
#
«Или будем и дальше терпеть, когда попираются основы справедливости и чувства болельщиков?»
#
#
Retr
#
Санкт-Петербург, Россия - Среда,Июль 15, 2009, 09:45:02
ахинею несет не Катков, а г-н Шевченко. Если в матче допущена техническая ошибка, то матч как раз переигрывается. такова позиция ФИФА. Если же речь идет об оценке игрового эпизода, то решение судьи окончательное, и в таком случае ошибка судьи не переигрывается. Пример: судейство в матче Челси-Барселона. Судья не видит игру рукой в штафной, но это его ОЦЕНКА эпизода. И соответственно никакой переигровки, даже если игра рукой действительно была.
Пример технической ошибки: судья показывает две желтые карточки одному и тому же игроку. Но по ошибке у себя помечает, что желтые он дал двум разным игрокам. Как следствие, игрока, на самом деле получившего 2 желтых, судья не выгоняет. Вот это техническая ошибка, не зависящая от ОЦЕНКИ эпизода судьей. Именно из-за такой ошибки был переигран матч Тироль-Локо.
В случае с пенальти «Москвы» имела место как раз оценка эпизода. Малый ПОСЧИТАЛ, что игрок «Москвы» вбежал первым в штрафную. И назначил по правилам игры свободный удар.
Так что г-н Шевченко, учите матчасть, как говорится.
Выходит, что на оценки за матч все плевать. А вот на такие разборки - не плевать.
Губерниев в «Недели спорта»жжот напалмом. Мы считаем, что это была техническая ошибка, нарушение духа футбола....
Пункт 3
Партнер игрока, выполняющего удар, входит в штрафную площадь или движется перед 11-метровой отметкой или в пределах 9,15м (10 ярдов) от нее:
* судья дает возможность выполнить удар;
* если мяч попадает в ворота, удар повторяется;
* если мяч не попадает в ворота, удар не повторяется.
Мяч не попал - свободный.
А насчет предвзятости, зачем было ставить пенку? которая и так была спорной, на мой взгляд? Не свистнул бы ничего, а протестов по поводу неназначенных пенок - море.
P.S. Спасибо за линк на свод правил. Давно искал самый удобный вариант.