«ПСЖ» чуть не повторил ошибки камбэка-2017, Фабиньо вернулся в центр поля и решил проблемы «Ливерпуля» с прессингом
Вадим Лукомский – о вчерашних матчах.
«Ливерпуль» и «ПСЖ» сделали основную работу в первых играх против «Лейпцига» и «Барсы». Ни один из вчерашних матчей не оказался достаточно значимым для полного разбора (хотя в первом тайме казалось, что «Барса» либо отыграется, либо будет очень близка к этому), но оригинальных ходов и важных тактических деталей все равно было достаточно. Тезисно разберем ключевые из них.
«ПСЖ» – «Барселона»: каталонцы получили контроль и творили через Месси, хозяев от провала спас Навас
• Ключевое отличие от первой встречи – тотальный перевес «Барселоны» по владению. 72% в пользу команды Роналда Кумана против 53% три недели назад. Такой скачок невозможен без участия обеих сторон – «ПСЖ» не прессинговал и умышленно перестраховывался, а «Барса» лучше и эффективнее двигала мяч в обновленной схеме.
В разборе первой встречи отдельно объяснялось, почему владение так важно для «Барселоны» и как оно позволяет скрыть все недостатки Месси, превращая Лео из тактического ребуса в супероружие. Контраст между игрой аргентинца в этих двух встречах – лучшая иллюстрация важности владения «Барсы». Вчера, несмотря на незабитый пенальти, Месси был феноменален.
Зачем владение «Барсе» и почему Куман последние недели работал над новой более эффективной в первой стадии схемой, абсолютно понятно. А вот зачем «ПСЖ» садился так глубоко – загадка.
Во-первых, команда Почеттино в первом матче показала, что обладает инструментами, чтобы поставить «Барсу» в неудобный сценарий (и сами мяч удерживают отлично, и прессингуют слаженно). Во-вторых, «Париж» помнит прошлый камбэк «Барселоны» – тогда именно невероятно трусливая тактика для удержания крупной победы в первом матче дала «Барсе» вернуться в игру.
Можно сколько угодно вспоминать судейство и везение «Барсы» в отдельных эпизодах, но в том матче также был один из самых явных автобусов в современной истории футбола, что внесло вклад в общую картину. Вчера «ПСЖ» не был так радикален, но пугающе близко подобрался к повторению ошибки.
• Разгадать загадку такого поведения «ПСЖ» – почти нереально. Это была не прагматичность, а именно оборонительная догматичность, которая могла серьезно навредить, если бы не суперперфоманс Кейлора Наваса. Вероятно, часть ответа лежит не в тактике, а в психологии.
Но нужно похвалить и Кумана, который внес вклад в такую картину. Он использовал схему с тройкой центральных защитников, где центральным звеном и главным разыгрывающим был Френки Де Йонг. Куман подходил к матчу без Пике и Араухо, но все равно настоял на тройке, потому что она давала ему инструменты для контроля матча:
Получив контроль, «Барса» творила через Лео. И это было чудовищно эффективно. Первые полчаса были возможно лучшими при Кумане: «Барса» нанесла 10 ударов, 7 из штрафной, Навасу пришлось 4 раза выручать (одно спасение после удара Деста было вообще сумасшедшим). При такой частоте создания моментов 4 гола не казались фантастикой. Челлендж был в том, чтобы сохранить ее до конца матча (и лучше реализовывать). Не получилось, но стартовый рисунок был прямо явно в пользу «Барсы» – команда заслужила уважение за такую мощную попытку.
• Главным инструментом для скромных ответов «Парижа» были контратаки через Килиана Мбаппе. Его сдерживал Оскар Мингеса – дуэль была одной из самых однобоких в матче. Оскар оперативно получил желтую (и один раз чуть не заработал вторую). Куман заменил его еще в первом тайме.
На эту позицию вышел Хуниор Фирпо (номинальный левый защитник). Эта замена максимально сильно повлияла на игру. С одной стороны, Фирпо неожиданно здорово сдерживал Мбаппе. Играл смело, плотно и успешно. Кажется, ему помогали две детали: 1) он левша, поэтому ему удобнее было читать фирменные смещения Мбаппе; 2) он фланговый защитник, поэтому ему хватало скорости и мобильности (точно превосходит в этом Мингесу).
• Но была и обратная сторона. Фирпо располагался на позиции правого центрального защитника. Это отразилось на скорости розыгрышей. Хуниору постоянно нужно было делать лишнее касание – и в целом пасовать левой из этой зоны не очень удобно (некоторые важные ракурсы передач недоступны – только если внешней стороной).
Формально с Фирпо на поле «Барса» забила и даже заработала пенальти. Но в целом давление и интенсивность атакующей игры гостей снизились. После его выхода на 35-й минуте у «Барсы» всего 1 удар с игры из пределов штрафной. Сильный контраст с огненным началом. «ПСЖ» не менял собственную тактику и все так же трусливо отдавал мяч, но теперь «Барсу» было проще направлять и контролировать.
Парадокс, но замена одного резервиста на другого из-за ЖК действительно оказала огромное влияние на эту встречу. Сделала ее закрытой в обе стороны.
«Барса» верила в ремонтаду, но потом Месси не забил пенальти – столкнулся с Навасом и его ритуалом
«Ливерпуль» – «РБ Лейпциг»: возвращение Фабиньо в опорную зону решило массу проблем Клоппа, Нагельсманн не продрался сквозь прессинг англичан
• Юлиан Нагельсманн обещал сверхатакующую схему. Формально мы ее получили. Открытый центр, в котором только Кевин Кампль (и только один тайм) держался в фиксированной позиции, а все остальные смело открывались и созидали.
И еще более важно: Нкунку в роли левого латераля (на практике, конечно, располагался намного выше). Замысел был очень смелым, но показалось, что не сработал полностью. При перестроениях, которые должны были освобождать Нкунку, Лукас Клостерманн закрывал левый фланг (правый защитник, который вынужденно выходит на этой позиции). Он не давал практически никакой угрозы.
• У «Ливерпуля» в опорной зоне вышел Фабиньо – впервые с октября (если не считать короткий выход на замену против «Фулхэма» в выходные). Это по цепочке решило массу проблем «Ливерпуля».
В первую очередь вернулся традиционный прессинг. Несмотря на преимущество в два мяча, «Ливерпуль» встречал соперника очень высоко и контролировал встречу за счет этого давления (да, «Париж», так можно было).
Фабиньо – ключевой элемент прессинга. Без него (и без возможности заменить его Джорданом Хендерсоном – лучшая альтернатива) многое во второй волне рушилось, а вчера все было почти идеально. И это при том, что на Фабиньо ложилась двойная нагрузка. Тиаго и Вейналдум выдвигались в помощь атакующему трио и ориентировались на Кампля и Забитцера, а Ольмо и Форсберг перегружали зону Фабиньо. Бразилец все равно справился – прекрасно смещался по мячу и отлично читал такие эпизоды.
Использование Фабиньо в опорной означало, что Клоппу придется обходиться без лучшего центрального защитника из доступных (Фабиньо в этой роли намного сильнее Кабака и Филлипса). Немец поставил на то, что качественный прессинг сократит количество трудных для центрдефов эпизодов, что сделает их недостатки менее заметными. Все сработало.
• Фабиньо в опорной повлиял и на игру Тиаго с Вейналдумом. Возвращение Джини на более традиционную позицию – еще один важный шаг для возвращения качества прессинга.
С Тиаго еще интереснее. Когда в роли опорника играл Вейналдум, Тиаго опускался к нему, чтобы помогать разыгрывать мяч, а при обороне/прессинге играл в тройке повыше. Фабиньо лучше разыгрывает мяч, поэтому вчера Тиаго мог реже опускаться и сосредоточился на управлении игрой ближе к чужим воротам.
Косвенным отражением этого служит пропорция передач на чужой трети. Против «Челси» 19% от его передач выполнялись там (хотя позиция была такой же, как вчера). Против «Лейпцига» – 37%.
• Второй тайм стал еще более важным примером того, как прессинг позволяет «Ливерпулю» замаскировать проблемную оборону. В перерыве Нагельсманн снял пасующего опорника Кампля и выпустил большого форварда Серлота (в пару к Поульсену). «Лейпциг» упрощал игру. По крайней мере планировал пойти этим путем.
Но за тайм они организовали всего 3 навеса. Один из них даже привел к удару в каркас от Серлота. У «Лейпцига» было желание так играть. Это могло быть эффективно при такой защите «Ливерпуля», но они банально не добирались до нужных зон.
Прессингом команда Клоппа держала соперника на расстоянии. Вторая половина прошла с территориальным доминированием «Ливерпуля»: всего 21% действий команд в тайме совершался на трети «Ливерпуля» против 36% у «Лейпцига».
Кстати, тот самый единственный навес родился из нестандартной ситуации, где мяч через полполя протащил Дайо Упамекано. Такие рейды – один из его плюсов, но на системном уровне у «Лейпцига» не было ответа на вопрос, как стабильно доставлять мяч к чужим воротам.
• Еще одна важная деталь: «Ливерпуль» играл без Роберто Фирмино (травма), но не пытался заменить бразильца напрямую.
Клопп опробовал вариант, в котором Садьо Мане и Диогу Жота постоянно меняются позициями и поочередно берут на себя роль Фирмино. Сработало весьма интересно. Отдельно отмечу качественное движение Жоты.
Фирмино тоже постоянно хвалят за умное движение, но полезно передвигаться можно по-разному. Бразилец хорош своевременными опусканиями в опорную зону и классными действиями в них. Жота играл иначе: подстраивался под позицию Мане и вариативно открывался по-разному – иногда между линиями (как Фирмино), иногда за спину.
Осторожным тоном можно даже сказать, что коллективный Фирмино оказался лучше самого Фирмино (нынешней версии).
В матче «Ливерпуля» интригу убили эстетикой: прошили «Лейпциг» тремя пасами с места
Фото: REUTERS/Gonzalo Fuentes, Bernadett Szabo; Gettyimages.ru/David Balogh / Stringer; globallookpress.com/JB Autissier via www.imago-image/www.imago-images.de, Szilvia Micheller / Matthias Koc, Marton Monus/dpa
Посмотрите, как играл Ливерпуль с форой. И насколько лучше соперника было. Попытки оправдать ПСЖ - подгонка под результат в чистом виде.
видимо решили что ему хватит и 10 минут для пента-трика.
но Брэйт не может всегда решать за 5-10 минут, ему тоже надо помогать и накинуть время, надо было дать хотя бы 30 минут.
ПСЖ бы включил прессинг и увеличил владение. Барса бы понеслась вперед большими силами на крыльях надежды - и сзади появились бы зоны для контратак. Плюс к середине 2 тайма Барса бы физически выдохлась. Мбаппе может быстро бежать до конца матча + Поччетино поменял латералей на молодых и свежих (Диалло и Дагба).