«Манчестер Юнайтед»: Гарри Поттер и Тайна Свободного Крайка
Александр Кузнецов и Sergey Pgkgyexcht разбираются в причинах и последствиях узкого позиционирования фуллбеков «Юнайтед».
Зачастую цепочки довольно интересных рассуждений запускаются вещами настолько банальными, что спустя пару часов внезапно задаёшься вопросом: «Стоп. Какого дьявола я думаю об этом? Чем я вообще занимался?»
Вчера подобным триггером стал обычный твит с коротким хайлайтом из субботнего матча, в котором необычный футболист занимается обычными для него вещами. Да-да, вы правильно поняли, Аарон Ван-Биссака и его подкаты.
Видео ищите в официальном твиттере «Манчестер Юнайтед»
После первого просмотра я вообще не обратил внимание на расположение игроков. «Круто, АВБ как всегда. Монстр». Но потом в голову пришёл вопрос — а почему Виллиан вообще остался один в этом эпизоде? Снова открыл Twitter, нашёл видео, пересмотрел. Ещё раз пересмотрел. И ещё.
Первой мыслью было: «вся линия защиты сдвинулась влево из-за не лучшего позиционирования Магуайра». После паса Пепе на Беллерина Харри пошёл держать зону левого полуфланга, хотя её никто не атаковал, и не стал реагировать на рывок Ляказетта по центру. Возможно, хотел перекрыть направление прострела и перехватить его?
Но мяч перелетел через Магуайра, Виктор пошел страховать, АВБ пошёл страховать Виктора — в итоге Виллиан свободен. Подобная ситуация — свободный игрок соперника в широкой позиции — довольно часто происходит у ворот «Юнайтед». Почему?
Пересмотрел видео ещё раз. Смит-Роу врывается в центр из глубины, Виктор оглядывается на него, но в итоге вынужден накрывать Ляказетта, Погба трусцой держит пустую зону… Ага! Дело раскрыто, снова виноват Погба, мог бы и отреагировать на рывок из глубины. Написал злой пост, успокоился.
И почти сразу же подписчик Женя скинул ссылку на шикарный материал, который ответил на все мои вопросы. Женя и раньше её скидывал, но любая мысль о футболе в целом и «Манчестер Юнайтед» в частности моментально вызывает у меня сосущее чувство глубочайшей фрустрации, граничащей с экзистенциальным кризисом, потому в прошлый раз я её проигнорировал. Женя, извини!
Материал на эльфийском, краткая выжимка интересных нам выводов:
Ситуация «соперник принимает мяч в центре» гораздо опаснее, чем «соперник принимает мяч на фланге».
Посему фуллбеки «Юнайтед» обороняются узко и зачастую бросают располагающегося широко игрока соперника.
Задумка в следующем: лучше создать численный перевес в центральной зоне и перекрыть её, тем самым упустив игрока в широкой позиции, чем наоборот.
По-хорошему игрока в широкой позиции должен перекрывать вингер, но вингеры «Юнайтед» не всегда садятся в оборону, каждый по своей причине.
По ходу чтения материала может возникнуть вопрос — но почему мы гораздо чаще видим именно АВБ разрывающимся между двумя соперниками? Почему (чисто визуально) Шоу реже оказывается в данной ситуации?
И материал тут же отвечает нам. Причин две — схема билдапа «Юнайтед» и индивидуальные качества Аарона.
Все атакующие опции для левого фланга не сильны в продвижении мяча. Это делает Шоу ключевой фигурой в розыгрыше от своих ворот. Для развития атаки он идёт выше, и в случае потери/контратаки Магуайр (а значит Линделеф, Ван-Биссака и все остальные) сдвигаются левее, оставляя свободным игрока в широкой позиции на правом фланге обороны.
С другой стороны, когда Аарон вынужден обороняться 1-в-1 на своём фланге, центральные защитники зачастую не стягиваются к мячу. Они остаются в центре и продолжают держать свои зоны. Почему? Да потому что Ван-Биссака гораздо сильнее в отборе, чем Шоу. В большинстве ситуаций ему не нужна подстраховка.
Именно поэтому АВБ так важен для «Юнайтед» — его умение обороняться 1-в-1 по сути цементирует не только правый фланг, но и центральную зону. Вернёмся ненадолго к эпизоду из матча с «Арсеналом» — если бы соперник атаковал левым флангом, скорее всего Линделёф не стал бы смещаться на подстраховку так, как это сделал Магуайр.
Иногда эта тактика не спасает от пропущенных голов, например, от первого гола «Лейпцига». Поули с SBNation считает, что Ван-Биссака просто не увидел Анхелиньо и слегка замедлился, когда Форсберг не добрался до мяча. Здесь можно не согласиться — во-первых, «Юнайтед» вышел играть с тремя ЦЗ, что в теории наоборот должно было позволить Аарону играть шире; во-вторых, Лейпциг, похоже, намеренно эксплуатировал узкое позиционирование Ван-Биссаки резкими диагональными переводами на левый фланг. Так что данный гол, скорее всего, стал следствием плохого выбора позиции Ван-Биссаки и несвоевременным переключением между Форсбергом и Анхелиньо.
Подытожим: узкое расположение фуллбеков в формациях с четвёркой защитников — абсолютно нормальное явление. Так обороняются все топ-клубы лиги. Ван-Биссака дисциплинированно выполняет указание тренера, и всё, что ему нужно сделать, чтобы стать ещё надёжнее — поработать над принятием решений (научиться вовремя передавать оппонента ЦЗ и перекрывать фланг) и привычкой своевременно сканировать пространство вокруг себя, чтобы вовремя замечать дополнительную угрозу. Да-да, вы ждали эту фразу — почаще вертеть головой.
Проблему свободного крайка можно решать различными способами, и здесь мы заканчиваем пересказ материала с SBNation и переходим к моим размышлениям. Что тренерский штаб может предпринять, чтобы минимизировать количество ситуаций подобных той, в которой АВБ оказался в игре с «Арсеналом»?
Все варианты — гипотетические. Это не предсказание и не попытка предугадать действия Сульшера. Исключительно мысленный эксперимент.
Перестроить билдап
Я целиком поддерживаю решение перейти от забросов на столба к розыгрышу от вратаря, но билдап «Юнайтед» не идеален. Время от времени возникают проблемы с выходом из обороны под высоким прессингом, Бруну Фернандеш и Маркус Рашфорд много опускаются за мячом в центральный круг, уходя с позиций, в которых они опаснее всего.
Зачастую это происходит из-за одновременного выхода в основе Фреда и Скотта Мактоминея — надёжной в обороне, но слабой в продвижении связки. Скотт мало полезен при розыгрыше мяча, потому одновременное наличие на поле его и Ван-Биссаки выключает правый фланг в начальной фазе атаки.
Для изменения схемы розыгрыша необходимо найти центрального полузащитника-правшу, способного давать большой объём качественной оборонительной работы в опорной зоне. При этом данный футболист должен обладать хорошим пасом и видением поля, что позволит продвигать мяч не только по левому флангу.
Приобрести профильного правого вингера
Правый фланг «Юнайтед» бесполезен в продвижении мяча ещё и потому, что в клубе до сих пор нет стабильно основного правого вингера. Джеймс может предложить разве что разве что прямолинейные спринтерские забеги. Гринвуд и Рашфорд — игроки завершения, а не продвижения. Средняя позиция Маркуса зачастую выше всех в команде, даже когда он выходит на правом фланге.
Все мы знаем имя потенциального решения этой проблемы, но прошлым летом подписать его не удалось. Пеллистри и Диалло пока слишком молоды, чтобы полагаться на них всерьёз, а значит, стоит попытаться снова.
Кроме того, Санчо, безусловно, весьма талантливый футболист, но на нём свет клином не сошёлся. Команде нужен взрослый и состоявшийся профильный правый вингер. Есть в Чемпионшипе один любопытный вариант...
Изменить формацию
Наверно, самое простое решение проблемы «в обороне не хватает игрока» — отправить туда ещё одного. Сульшер не раз использовал 3-5-2 с Люком Шоу в роли третьего центрального. Ещё один вариант — 3-4-3 с двумя десятками, которые использовал Антонио Конте в чемпионском сезоне с «Челси».
В прошлом сезоне при использовании схемы с тремя ЦЗ «Юнайтед» испытывал нехватку креатива на флангах. Из-за ухода Шоу на позицию ЦЗ слева играл Уильямс. Ни Брендон (в меньшей степени), ни АВБ не обладают креативностью и атакующими навыками. Кроме того, при игре фуллбека по всей бровке очень важно умение вовремя переключаться и принимать решения по смене позиции — чем Ван-Биссака и Уильямс опять же не блещут.
В нынешнем сезоне наметились подвижки к изменению ситуации. Даже если Шоу (лучший созидательный фуллбек лиги в текущем сезоне, между прочим) будет вынужден играть ЦЗ, место на левом фланге займёт Теллес. Зимой активно ходили слухи о поиске конкурента для Ван-Биссаки, в числе претендентов назывался Киран Триппьер, что довольно прозрачно намекает на профайл игрока, которого ищет клуб.
С Шоу/Теллесом и условным Триппьером на флангах формация с тремя ЦЗ теоретически будет меньше сковывать «Юнайтед» в атаке, чем в прошлом году, сохраняя необходимый запас прочности в обороне.
Выводы
Узкая игра фуллбеков — это нормально. Так или иначе этот паттерн используют все клубы АПЛ. Проблему свободного крайка все решают по-разному: кто-то старается отобрать мяч в центре поля (или сфолить), кто-то требует от вингеров отрабатывать от флажка до флажка, кто-то использует больше игроков в обороне.
Визуально кажется, что у «Юнайтед» большие проблемы с регулярно свободным игроком на правом фланге, но на деле Ван-Биссака успевает разрешить ситуацию в большинстве случаев. Нам запоминаются преимущественно неудачи, особенно громкие, вроде пропущенного гола от «Лейпцига» — но такова уж особенность человеческой психики.
Это не значит, что можно расслабиться и забить на проблему. Но лично у меня есть ощущение, что в аспекте обороны Сульшер выжимает максимум из текущего состава. Главный вопрос — чей это максимум, Сульшера или его футболистов.
Подписывайся на United Thoughts в Telegram
Рэшфорд Гринвуд
Бруно
Теллес Фред Мактоминей Биссака
Шоу Магуайр Байи
Де Хеа
Замена: Хендерсон, Линделеф, Уильямс, Матич, Ван де Бек, Джеймс, Марсьяль и Кавани
Мне кажется будет идеально, если вместо Ульямса придет другой футболист, а вместо Джеймса в следующем сезоне будет Диало).