Ливер и правда мог забивать первым, и отыгрываться мог, просто не шел мяч в ворота. На самом деле, да, счет не по матчу, но это, разумеется, не значит, что МС не заслужил этой победы.
"Это потому что в искусстве нет объективных критериев. Вот в спорте всё объективно.
Пробежал быстрее всех 100-метровку - всё, ты молодец, победитель, чемпион! И никого не интересует стиль твоего бега, хоть задом на перёд! "Как-то он неконцептуально пробежал!" Да пошёл ты в жопу, ты сам так пробеги. "Нет-нет, что же он хотел сказать этими своими девятью с половиной секундами?.." Что ты хрен так пробежишь, только и всего."
Смотреть надо на турнирную таблицу. Некоторым вчерашний результат кажется ужасным, а есть и те которые считают чудовищным отставание Сити от Ливера в 20 очков. Вчера был промежуточный и никому ненужный результат.
лол, стоит только Ливерпулю обделаться, как мгновенно появляется 1000 оправданий.
То вам кубки не важны, то у вас третий состав, то Атлетико отскочил, то устали в матче с Уотфордом, то перебухали.
Неужели так сложно признать, что Сити был круче вчера и сильно не добрал очков по ходу сезона? Вы так говорите про 20-очковый отрыв, как будто это реальный уровень команд, а не аномалия в реализации моментов ЛФК и нереализации моментов Сити.
Это матч первой команды со второй, это априори не может быть никому ненужным результатом. Матч стал вдруг никому не нужным после того, как кое-кто четыре пропустил. А до этого месяц все распинались о чемпионском коридоре и ждали этой игры
Гомес ничего не смог противопоставить Стерлингу. Сначала не смог остановить его без нарушения правил и привез пенальти, а потом Стерлинг обыграл его одним движением и забил второй гол. В итоге к исходу получаса игры МС — Гомес 2:0. Если бы не Ван Дейк, то Сити к перерыву вел бы с еще более комфортным счетом. Ничего удивительного, что Гомеса заменили уже в перерыве на Фабиньо (хотя, на поле вместо него вышел АОЧ).
Повеяло предвзятостью. Да, Ливер мог забивать, но и Сити мог забивать больше. Однако пару раз сильный акцент делается на том, что у Ливера просто не залетало. Я понимаю, вы мистер "Какой же Клопп крутой", все дела. Но я вот не припомню чтобы Клопп подвергался хоть какой-то критике при поражениях. Всегда найдется за что похвалить. Ну и все победы Клоппа тоже всегда абсолютно по делу, никакого тебе "у соперника просто не залетало".
Пользователь заблокирован
игра КДБ конечно в этом сезоне - просто услада для глаз. Остальные игроки Сити провели средний сезон - отсюда и результат. Пора освежить команду. Особенно слабо для "команды Пепа" играют крайние защитники. Уокер так и не показал своего максимума, Менди - слабовато отыгрывает.
Ну и да, по ходу сезона у Ливерпуля был добрый десяток матчей, где команда реализовала все свои моменты, а соперники не реализовали убойные шансы. И тогда что-то никто не писал о том, что соперники просто не забили, а рассказывали о мощнейшей команде.
Но стоило Ливерпулю едва ли не единственный раз в сезоне оказаться в противоположной роли, как сразу пошла другая риторика)
Хотя даже по xG у Сити 2,65, у Ливерпуля 0,82, и даже при таком преимуществе Ливерпуль провел выдающийся матч)) В два раза меньше ударов, в два раза меньше ударов в створ. В чем же тут обманчивый счет)
лол, стоит только Ливерпулю обделаться, как мгновенно появляется 1000 оправданий.
То вам кубки не важны, то у вас третий состав, то Атлетико отскочил, то устали в матче с Уотфордом, то перебухали.
Неужели так сложно признать, что Сити был круче вчера и сильно не добрал очков по ходу сезона? Вы так говорите про 20-очковый отрыв, как будто это реальный уровень команд, а не аномалия в реализации моментов ЛФК и нереализации моментов Сити.
Это матч первой команды со второй, это априори не может быть никому ненужным результатом. Матч стал вдруг никому не нужным после того, как кое-кто четыре пропустил. А до этого месяц все распинались о чемпионском коридоре и ждали этой игры
Очевидное лицемерие в 3-м абзаце)
объяснять 20-очковый отрыв аномалией в реализации моментов у Ливерпуля, а не уровнем команд - это нормально, а обьяснять, что 4:0 - это аномалия реализации Сити и нереализации Ливерпулем в конкретном матче - это уже нет?)
При этом все адекватные болельщики само поражение принимают, потому что Сити был сильнее.
Нужно быть очень наивным, чтобы считать, что 26 побед в 27 матчах (до игры с Уотфордом) - это реальный результат, а не аномалия. Вы наверное правда считали, что Шеффилд не наиграл на ничью, когда их вратарь пропускал мяч между ног? Как пример.
Я смотрю АПЛ, в том числе и много матчей Ливерпуля видел. И утверждать, что 20 очков отрыва - это все закономерно и не без везения, ну это просто смешно. Я нигде не написал, что Ливерпуль плохо играл, но утверждаю, что клуб набрал сильно больше, чем должен был.
По поводу адекватных болельщиков - ну наверное их тут просто нет. Потому что все это время я только и читаю, как игроки Ливерпуля перебухали и насколько это был неважный матч. Может они просто не на ветках Ливерпуля есть, я не видел, простите.
Я не писал, что считаю такой отрыв обычным делом. Некоторые матчи дожимались на воле и терпении, в некоторых повезло - это факт. Речь про то, что человек, генерирующий такую аргументацию, отказывает точно в такой же в отдельном матче. Я сам не люблю сослагательного наклонения, но банально попади Салах не в штангу, и «обделаться» как Вы написали, могли хозяева. Просто в матче одни забили свои, вторые - нет. Как и по сезону, Ливерпуль все собрал(где-то даже больше, чем рассчитывал), а Сити допустил непозволительно много потерь очков.
А насчет адекватных - мы видим то, что желаем или способны видеть. Даже на этой ветке, если пролистать много адекватных суждений. Отдельных персонажей с «клопп хозяин пепа» в расчет брать глупо
То вам кубки не важны, то у вас третий состав, то Атлетико отскочил, то устали в матче с Уотфордом, то перебухали.
Неужели так сложно признать, что Сити был круче вчера и сильно не добрал очков по ходу сезона? Вы так говорите про 20-очковый отрыв, как будто это реальный уровень команд, а не аномалия в реализации моментов ЛФК и нереализации моментов Сити.
Это матч первой команды со второй, это априори не может быть никому ненужным результатом. Матч стал вдруг никому не нужным после того, как кое-кто четыре пропустил. А до этого месяц все распинались о чемпионском коридоре и ждали этой игры
Пора освежить команду.
Особенно слабо для "команды Пепа" играют крайние защитники. Уокер так и не показал своего максимума, Менди - слабовато отыгрывает.
Но стоило Ливерпулю едва ли не единственный раз в сезоне оказаться в противоположной роли, как сразу пошла другая риторика)
Хотя даже по xG у Сити 2,65, у Ливерпуля 0,82, и даже при таком преимуществе Ливерпуль провел выдающийся матч)) В два раза меньше ударов, в два раза меньше ударов в створ. В чем же тут обманчивый счет)
объяснять 20-очковый отрыв аномалией в реализации моментов у Ливерпуля, а не уровнем команд - это нормально, а обьяснять, что 4:0 - это аномалия реализации Сити и нереализации Ливерпулем в конкретном матче - это уже нет?)
При этом все адекватные болельщики само поражение принимают, потому что Сити был сильнее.
А насчет адекватных - мы видим то, что желаем или способны видеть. Даже на этой ветке, если пролистать много адекватных суждений. Отдельных персонажей с «клопп хозяин пепа» в расчет брать глупо