Криф Фой, Ховард Уэбб, Майк Джонс... Заказ федерации?

Перед матчем всё было в пользу "Тоттенхэма": три очка от первого места, отличная беспрогрышная серия, возвращение Паркера в стартовый состав, да и игра началась неплохо. 

Первый момент создал Модрич, пробив из-за пределов штрафной рядом со штангой, а потом в игру вошёл арбитр. Грубый фол Кайтли на Ассу-Экотто арбитр вообще не расценил как нарушение. Ладно, забыли момент. Затем момент создали общими усилиями Кабул и Адебайор, пас которого не смог реализовать Модрич с пяти метров. А потом...

А потом пошла первая в матче атака "волков" в середине тайма. От игрока гостей мяч уходит за лицевую, арбитр назначает угловой, с которого счёт был открыт. Навес на дальнюю штангу, удар Джонсона, сэйв Фриделя, добивание Флетчера, гол. Как ни спорили хозяева, решение было принято, счёт изменился.

"Шпоры" продолжили яростно атаковать, но пробить массированную оборону гостей до поры не удавалось. До того ещё Эдвардс простил хозяев поля, пробив из пределов штрафной неточно, а на последней минуте тайма Адебайор сравнивает счёт. Сравнивает, да не совсем. Арбитр на линии увидел офсайд, которого и рядом не было, игрок на правом краю обороны остался там в борьбе с Ассу-Экотто и не успел выйти из вне игры. Гол отменили.

 После перерыва хозяева вышли с удвоенной энергией, с надеждой как можно скорее забить ответный мяч, и это вышло. Но сначала Фридель спас после удара Фримпонга.  Случись 0-2, было бы ой как тяжело.

Роль спасителя взял на себя Модрич. Он и в первом тайме постоянно бил из-за пределов штрафной, но теперь вышло как нельзя здорвово: пас Бэйла, и Лука метров с двадцати мощно бьёт точно в сетку. Счёт 1-1, а играть ещё минут сорок чистого времени!

Почти сразу же могли хозяева выйти вперёд! Леннон получил мяч на правом краю вратарской, бить было тяжело, поэтому откатил на Модрича, выстрел Луки смог парировать вратарь точно на Аарона, который с острого угла вместо пустого створа угодил в Хенесси. После этого момента игра успокоилась, все ждали чего-то, а дождались выхода на поле Дефо. Именно Джей Ди имел шанс забить, но его выстрел с линии штрафной приняла на себя нога вратаря.

Как ни давили в концовке "Шпоры", но спасти эту игру не смогли.  Эта матч показал как сложно играть не только против десятерых полевых в чужой штрафной, но и против арбитража. Я не хочу сильно упрекать Майка Джонса, все ошибаются, но эти ошибки появляются с завидной постоянностью, причём - результативные. Да, судейская бригада ошиблась и во втором тайме, назначив угловой у ворот "Вулверхэмптона" которого не было, но это мелочь по сравнению с тем, что было в первом тайме. 

Чего не хватило? Где-то везения, где-то сил. Конечно, "волки" не выглядели мальчиками для битья, они уверенно оборонялись, но гол забит был почти также, как забивал "Челси" после игры рукой Коула. Засчитай арбитр гол Адебайора, всё было бы иначе.

1-1 в пользу манкунианцев.  Следующая игра на "Этихад Стэдиум" не будет похожа на сегодняшнюю по множеству причин, так как "Сити" не будет сидеть всей командой у себя в обороне. Мы ещё поборемся! COYS!

 

 

"Тоттенхэм" - "Вулверхэмптон" 1:1 (0:1)

Голы: Флетчер, 23 - 0:1; Модрич, 52 - 1:1.

 

"ТОТТЕНХЭМ": Фридель - Кабул, Уокер, Доусон, Ассу-Экотто (Роуз, 81) - ван дер Ваарт, Бэйл, Леннон (Дефо, 75), Паркер, Модрич - Адебайор.

Запасные: Кудичини, Павлюченко, Бассонг, Кранчар, Ливермо.

"Вулверхэмптон": Хеннеси - Уорд, Берра, Джонсон, Фоли - Фримпонг (Хант, 69), Эдвардс (Милияш, 82), Джарвис (Элокоби, 87), Хенри, Кайтли - Флетчер.

Запасные: Стирман, Эбанкс-Блэйк, Дойл, Де Врис.

Предупреждения: Ассу-Экотто, 70 - Фримпонг, 30; Генри, 86; Р.Джонсон, 90.

 

 

Comments

[Вадим Лукомский]

Спасибо за отчет, как всегда, оперативно и качественно)

>>Да, судейская бригада ошиблась и во втором тайме, назначив угловой у ворот «Вулверхэмптона» которого не было, но это мелочь по сравнению с тем, что было в первом тайме

Почему мелочь? Такой же угловой, такой же шанс забить. Ну и гол Адебайора непонятно, с чего это вдруг должны были засчитать, офсайд был.

[Jerry Rodrogha]

Ответ younderboy

настораживает не поиск заговоров, а форма выражения,всё таки блог-так сказать лицо команды на сайте, а человек начинает истошно жаловаться каждую игру,притом,что официальная политика клуба-не комментировать работу арбитра. Нет и не может быть намеренного засуживания Спёрз,всё объясняется просто-британские судьи в массе своей малоквалифицированы

Еще проще. Судьи квалифицированы нормально. Но! Не идеально. А английский футбол - самый быстрый в мире. Бог с ним, спорить, какой - лучше. Но общая скорость игры в АПЛ - высочайшая. Судьи физически за эпизодами не успевают. А чтоб успевать хоть как-то бежать в случае чего в обратную сторону, еще и норовят не особо приближаться к эпизодам у самой штрафной.
Они бы и рады судить лучше.
А мы не жалуемся. Не мужское это дело - ныть. Но над судейством надо работать, искать варианты реформы. Вовсю обсуждается идея видеоповторов. На высочайшем уровне (Грэм Пол) говорят о втором судье в поле - на каждую половину поля.
Полноправный статус лайнсменов - вопрос времени. Уже неплохо. Когда-то на линии работали те же, кто и в центре, (вспоминаем чемпионат мира в Англии и советского арбитра с флагом). Потом стали специально готовить специально к работе лайнсмена. Полный оклад и полная занятость на должности лайнсмена - следующий шаг к повышению квалификации.

А в команду - верим. Будет и на Тоттнем-корт-роуд праздник.

[younderboy]

Ответ Jerry Rodrogha

А вообще, не стоит так уж прямо заговоры искать. Есть старое правило, т.н. «бритва Хэнлона»: не стоит искать злой умысел в том, что вполне объясняется глупостью. Немного не повезло. Если со Стоком Фой и правда нас трех очков лишил, то здесь я больше, чем одно из потерянных двух на совесть судей не запишу, да и то не факт.

настораживает не поиск заговоров, а форма выражения,всё таки блог-так сказать лицо команды на сайте, а человек начинает истошно жаловаться каждую игру,притом,что официальная политика клуба-не комментировать работу арбитра. Нет и не может быть намеренного засуживания Спёрз,всё объясняется просто-британские судьи в массе своей малоквалифицированы

[younderboy]

ААА,что за ужас,зачем вы нас позорите,автор?,сколько можно спирать всё на арбитра?,это удел канониров, игра спёрз была отличная,немного не повезло,вулвз сопротивлялись как могли,поменяйте пожалуйста заголовок, право стыдно

[Fantast666]

Нуу... я бы всё же не сказал, что пропущенный гол - вина рефери. Даже, если углового не было... стандарты надо отрабатывать до конца. Увы, небольшая неразбериха и гол... увы.
Сегодняшний рефери, на мой взгляд, не вписывается в концепцию «заговора».

Жаль... ооочень жаль терять очки... да еще и перед матчем с МС... Надеюсь, что это наоборот, приободрит наших!

[[e-mail]]

Ответ Spike25

а вы думаете всё так просто? Когда главы ведущих клубов в Англии - очень богатые люди, а их достаток во многом зависит от результатов клубов. Ведь известно давно, что место в ЛЧ во многом предопределяет высокий заработок, а это огромные деньги. Разве захотят боссы МЮ, Челси, Ливерпуля, вулвича терять деньги? Нет. А кто такие «Шпоры»? Какие-то выскочки, которые стараются играть не глядя на деньги, а основываясь на спортивный принцип. Клуб не богатый, старается заработать свою копейку собственным трудом, а ему явно показывают, что не стоит замахиваться на верха, там уже всё заранее решено. Вот многие клубы были «наказаны» Крисом Фоем, все видят его грубейшие ошибки, а что Федерация? Продолжает ставить его на самые важные игры. Нет ни дисквалификации, ни отстранения на какой-то срок, он продолжает работать так, как работал прежде, и продолжает делать ошибки в ту сторону, которую выгодно каким-то клубам. Удаление Компани было явным? А его удаления и пенальти в матче КПР - Челси? Или чистый гол Адебайора, игра рукой на линии ворот в матче Сток - Тоттенхэм? А потом грубо ошибался в полуфинале Кубка Лиги, когда в одну сторону не поставил явный пенальти, а в другую - отменил чистый гол. Явная некомпетенция, а он продолжает судить. Вот это странно.

Есть те же случаи с Манчестером, когда перенесли матч с Челси, хотя матчи Регби в тот «Заснеженный» день игрались. Есть судьбоносные не просто для матча, а для всего чемпионата решения, когда Челси забивал с положения вне игры и выигрывал матч, который поднимал их на вершину таблицы. Я абсолютно согласен, что ошибок уйма и тьма, но они не запланированные - просто на одних играет их репутация, чин и достижения, а другие вынуждены смириться с тем, что сейчас в Англии происходит судейский бум.

[Элка]

Ответ Spike25

какой спад? Нормально играли, имели моменты. Забей первыми - ни о каком спаде и речи быть не могли, а пропустили и пошла погоня за тенью. Эта ничья сродни поражения. Когда нельзя было терять очки взяли и потеряли. Обидно.

Мне игра не понравилась, хоть и старались ребята. Жалко очки не добрали.

[Сергей Зигблинс]

Ответ mobi

рано начали петь лесные песни )))когда похвалы много такое случается

лучше песни полевые и речные? ))

песни тут не причем, ну или почти не причем
Челси, Арсеналу и Ливерпулю никто ничего не поёт, а сливаются
МС и МЮ поют с начала сезона, а посыпались сейчас
посмотрим, что дальше

[Сергей Зигблинс]

Ответ FCCZ

Да, Павлик не выходит, поэтому и ничьи дома. ))

очень смешно

[Jerry Rodrogha]

А вообще, не стоит так уж прямо заговоры искать.
Есть старое правило, т.н. «бритва Хэнлона»: не стоит искать злой умысел в том, что вполне объясняется глупостью. Немного не повезло. Если со Стоком Фой и правда нас трех очков лишил, то здесь я больше, чем одно из потерянных двух на совесть судей не запишу, да и то не факт.