Нда...

 

Генеральный директор ФК "Зенит" Максим Митрофанов:

"Впрочем, при определенных условиях эта система могла бы работать более эффективно. Например, если клубы имели бы право продавать игрока без согласия самого игрока и его агента. При определенных условиях, в частности при условии сохранения заработной платы. То есть я прихожу в клуб А и говорю: у меня есть игрок Х, я его хочу вам продать. Если они согласны купить и ему дают такие же условия по зарплате, то я его туда продаю.

Спекуляции даже в этом случае все равно будут. Это все равно бизнес, а в любом бизнесе есть спекуляция, посредники и т.д. Но количество таких спекуляций сократится, потому что будет меньше третьих лиц. Количество сделок увеличится, а значит, упадет цена. А в ситуации, когда нужно всех заинтересовать (включая футболиста), чтобы совершилась сделка, возникают все эти надутые нереальные цены."

 

Я так понимаю, что только отмена крепостного права мешает Зениту выйти на самоокупаемость? А то футболиста нужно еще и заинтересовать, представляете, как сложно работать? 

 

http://www.dp.ru/a/2012/01/11/Biznes_na_poljah/

UPD.

Пато отказался переходить в ПСЖ.

http://www.sports.ru/football/134485809.html

Жаль новую систему еще не успели ввести. ))

Comments

[cinico]

Я искренне надеюсь, что автор в курсе на какую конкретно систему намекает Митрофанов. Из текста просто создается ощущение, что по мнению автора это какая-то средневековая дикость. Тем не менее, именно по такой системе работает большинство профессиональных спортивных лиг в США, например. Чему их учат там на спортивном праве - непонятно.

[Kroshka_cahes]

Ответ cinico

Я искренне надеюсь, что автор в курсе на какую конкретно систему намекает Митрофанов. Из текста просто создается ощущение, что по мнению автора это какая-то средневековая дикость. Тем не менее, именно по такой системе работает большинство профессиональных спортивных лиг в США, например. Чему их учат там на спортивном праве - непонятно.

Мы не говорим про хоккей, где существует система драфтов. Трансферная система ФИФА держится на праве футболистов выбирать. Это фундамент. Не говоря уже о Трудовом кодексе. Советую, прежде чем писать ерунду - подумать.

[никнейм ботвиннег-корчной]

А отличная статья, кстати.

«Чем привлекает спорт вообще и футбол в частности как игра номер один? Тем, что в нем разбираются и о нем могут рассуждать на равных правах как эксперты — как люди, которые вышли из этого спорта, которые играли, тренировали, учились, — так и люди, которые не имеют к этому виду спорта вообще никакого отношения.»

г-н Митрофанов какбе намекает на себя.

[NextEC]

А трансферные окна держать открытыми неделю до и неделю после Юрьева дня.
«Нет, не пойдет!» (с), если речь о европейском футболе, как в данном случае.

[Павел Хрусталев]

Ну а что, в североамериканском профессиональном спорте все так и есть. Только там не продают, а меняют, но суть именно такая.

[Z@TBop]

Ответ cinico

Я искренне надеюсь, что автор в курсе на какую конкретно систему намекает Митрофанов. Из текста просто создается ощущение, что по мнению автора это какая-то средневековая дикость. Тем не менее, именно по такой системе работает большинство профессиональных спортивных лиг в США, например. Чему их учат там на спортивном праве - непонятно.

Вы кстати будите в шоке, но игроки уровня топ имеют в американских лигах опцию, которая запрещает передавать их куда-либо и даже перевод в дубль(АХЛ) был бы не реален, т.ч. учите матчасть.

[Fenya]

Митрофанов, конечно, ищет, как облегчить себе жизнь, что тут скажешь. По сути российские клубы сами по себе являются определенными заложниками ситуации. Далеко, чемп не показывают, перелеты и поля и прочие радости жизни. Какой может быть шанс замотивировать игрока приличного уровня? Бабло и еврокубки с целью свинтить при любой удобной возможности.
ЦСКА в этом отношении проще, у них более отлаженная селекционная служба, плюс нет ограничений на покупку игроков. Гинер четко контролирует ситуацию.
У Зенита стоит много ограничений, это явно портит Митрофанову утренний сон. Отсюда его идея про обмен. В условиях футбола она работать не будет.
А вот самоокупаемость тут вообще не в тему. Ну, кроме желания пнуть раздражающий клуб.

[Ravin10]

- Афтар, это «профессиональный спорт»!
- Не, не слышал...

[petro3439]

А если разрешить продавать игроков дубля и школы к примеру на стройки или что бы те целину поднимали, то можно и в плюс выйти. Клубы сами количество посредников увеличивают, а значит и Зенит так делает. Игрок же не вещь что бы его без его согласия продавали

[Lionsfan]

Перед тем как писать заметку, неплохо было бы статью прочесть.
А то выводы про то, что «крепостное право» мешает самоокупаемости Зенита придуманы автором. Рекомендую автору начать с себя, и сначала думать, а потом делать выводы и доводить их до читателей в своих заметках. Тем более выкладывая ссылку на первоисточник, в котором нет и намека на возможность здравомыслящего человека придти к тем же выводам, что и автор.
По поводу трансферной системы. Предлагаемое Митрофановым действительно во многом копирует принципы североамериканских лиг. Игрок подписывает контракт и все пункты его контракта ему гарантируются лигой. Кроме одного... работодателя.
И зачем автор в своем комментарии приплетает сюда систему драфта как источник расхождения трансферных систем мне непонятно. Можно поподробнее?
Про фундамент на праве игрока выбирать.
Ну и что с этим правом? Нет практически ни одного клуба без долгов. И посмотрите на североамериканские лиги, где убыточных клубов во всех 4-х ведущих лигах не более 15%.
Трудовой кодекс.
И тем более к чему про трудовой кодекс? Предлагаете руководствоваться его нормами? Дело Сычева живет и процветает?