Золотой мяч-1986

Comments

[Пользователь заблокирован]

Самое интересное, лучшим игроком в СССР в том году признали АЛЕКСАНДРА ЗАВАРОВА...

[Пользователь заблокирован]

Ответ wasilijsidorow

На ЧМ-86 Беланов был лучшим в команде. В ту пору ЧМ для Золотого мяча - главное. В 82 Росси получил Золотой мяч, сыграв всего три матча на высшем уровне - с бразильцами, полуфинал и финал. Три матча, сделавших итальянцев чемпионами мира.

РОССИ принес Италии чемпионский титул, забив три гола бразильцам, два гола полякам и открыв счет в финале, то есть забил шесть голов подряд. Так, что сравнение ИГОРЯ с ПАОЛО, на мой взгляд, не совсем удачное. А то, что в ту пору ЧМ для Золотого мяча - главное, согласен.

[Пользователь заблокирован]

Ответ wasilijsidorow

Но у Беланова небыло и таких провалов, как у Росси в играх первой группе. Скажи кто после первой игры с поляками, что Росси получит Золотой мяч - его бы на смех подняли.

А вы смотрели ту игру итальянцев с поляками, если есть возможность пересмотрите. Совсем не слабые поляки были очень довольны итоговым результатом. И игра итальянцев была на хорошем уровне уже тогда...

У РОССИ не было провалов на том чемпионате, откуда вы это взяли? Помните его удар головой, когда мяч прошелся впритирку с дальней штангой в матче с Польшей. Во втором матче с Перу РОССИ заменили уже после первого тайма и это привело к тому, что второй тайм Италия провалила и даже была близка к поражению, о чем говорил сам БЕАРЗОТ...

[Пользователь заблокирован]

Ответ wasilijsidorow

Во-первых, я не об итальянцах в целом, а конкретно о Росси. За три первых матча - один голевой момент (тот самый удар полякам). И откровенный, чудовищный недостаток движения. За который его и заменили в матче с перуанцами. Если форварда меняют после первого тайма, значит, либо он не тянет в атаке, либо команда в целом не тянет в обороне. В данном случае - первое. А то, что без него итальянцы сыграли ещё хуже, не доказывает, что он играл хорошо. Во-вторых, о той команде Беарзота. Она "побежала" только в матче с аргентинцами. До этого - при всей тактической грамотности и дисциплинированности игроков - ощущение полной физической неготовности. И Беарзот так и планировал физподготовку после того, как его команда откровенно "села" в двух последних матчах чемпионата 78 года. Но игры с аргентинцами (и последующих) могло и не быть, если бы Нконо не поскользнулся при ударе Грациани. Риск не выйти из группы был сильнейший. Беарзоту на этой стадии чуточку повезло, а дальше он взял своё. А вот Лобановский в 90-м при такой же схеме подготовки наступил на грабли. В-третьих, Беарзот и Росси. Росси был самым критикуемым игроком итальянской сборной в первой группе, и от Беарзота буквально требовали не ставить его в состав. "Альтобелли - в старт!" было лозунгом дня. Но Беарзот гнул свою линию. И догнул, забив на всех. Но если бы итальянцы не вышли из группы, главной его виной были бы даже не проблемы команды с "физикой", а то, что он упорно делал ставку на Росси.

Совсем ушли в сторону от темы. Я уже совсем не могу понять, что вы хотите мне тут доказать...
По теме, проблема Золотого мяча-86 в том, что он не вручался игрокам не из Европы. Вы сами знаете чей был на самом деле тот Золотой мяч!

[Пользователь заблокирован]

Ответ wasilijsidorow

Во-первых, я не об итальянцах в целом, а конкретно о Росси. За три первых матча - один голевой момент (тот самый удар полякам). И откровенный, чудовищный недостаток движения. За который его и заменили в матче с перуанцами. Если форварда меняют после первого тайма, значит, либо он не тянет в атаке, либо команда в целом не тянет в обороне. В данном случае - первое. А то, что без него итальянцы сыграли ещё хуже, не доказывает, что он играл хорошо. Во-вторых, о той команде Беарзота. Она "побежала" только в матче с аргентинцами. До этого - при всей тактической грамотности и дисциплинированности игроков - ощущение полной физической неготовности. И Беарзот так и планировал физподготовку после того, как его команда откровенно "села" в двух последних матчах чемпионата 78 года. Но игры с аргентинцами (и последующих) могло и не быть, если бы Нконо не поскользнулся при ударе Грациани. Риск не выйти из группы был сильнейший. Беарзоту на этой стадии чуточку повезло, а дальше он взял своё. А вот Лобановский в 90-м при такой же схеме подготовки наступил на грабли. В-третьих, Беарзот и Росси. Росси был самым критикуемым игроком итальянской сборной в первой группе, и от Беарзота буквально требовали не ставить его в состав. "Альтобелли - в старт!" было лозунгом дня. Но Беарзот гнул свою линию. И догнул, забив на всех. Но если бы итальянцы не вышли из группы, главной его виной были бы даже не проблемы команды с "физикой", а то, что он упорно делал ставку на Росси.

Кстати, в матче с Камеруном именно РОССИ отдал голевой пас на ГРАЦИАНИ, навесив с левого фланга...

[wasilijsidorow]

Во-первых, я не об итальянцах в целом, а конкретно о Росси. За три первых матча - один голевой момент (тот самый удар полякам). И откровенный, чудовищный недостаток движения. За который его и заменили в матче с перуанцами. Если форварда меняют после первого тайма, значит, либо он не тянет в атаке, либо команда в целом не тянет в обороне. В данном случае - первое. А то, что без него итальянцы сыграли ещё хуже, не доказывает, что он играл хорошо.
Во-вторых, о той команде Беарзота. Она "побежала" только в матче с аргентинцами. До этого - при всей тактической грамотности и дисциплинированности игроков - ощущение полной физической неготовности. И Беарзот так и планировал физподготовку после того, как его команда откровенно "села" в двух последних матчах чемпионата 78 года. Но игры с аргентинцами (и последующих) могло и не быть, если бы Нконо не поскользнулся при ударе Грациани. Риск не выйти из группы был сильнейший. Беарзоту на этой стадии чуточку повезло, а дальше он взял своё. А вот Лобановский в 90-м при такой же схеме подготовки наступил на грабли.
В-третьих, Беарзот и Росси. Росси был самым критикуемым игроком итальянской сборной в первой группе, и от Беарзота буквально требовали не ставить его в состав. "Альтобелли - в старт!" было лозунгом дня. Но Беарзот гнул свою линию. И догнул, забив на всех. Но если бы итальянцы не вышли из группы, главной его виной были бы даже не проблемы команды с "физикой", а то, что он упорно делал ставку на Росси.

[wasilijsidorow]

Я, вообще-то, к тому, что заслуги Росси в совершении какого-то эффективного обостряющего действия там не было. Ну, пас и пас, ничего выдающегося.

[wasilijsidorow]

Ответ заблокированному пользователю

Самое интересное, лучшим игроком в СССР в том году признали АЛЕКСАНДРА ЗАВАРОВА...

На ЧМ-86 Беланов был лучшим в команде. В ту пору ЧМ для Золотого мяча - главное. В 82 Росси получил Золотой мяч, сыграв всего три матча на высшем уровне - с бразильцами, полуфинал и финал. Три матча, сделавших итальянцев чемпионами мира.

[wasilijsidorow]

Ответ заблокированному пользователю

РОССИ принес Италии чемпионский титул, забив три гола бразильцам, два гола полякам и открыв счет в финале, то есть забил шесть голов подряд. Так, что сравнение ИГОРЯ с ПАОЛО, на мой взгляд, не совсем удачное. А то, что в ту пору ЧМ для Золотого мяча - главное, согласен.

Но у Беланова небыло и таких провалов, как у Росси в играх первой группе. Скажи кто после первой игры с поляками, что Росси получит Золотой мяч - его бы на смех подняли.

[wasilijsidorow]

Ответ заблокированному пользователю

Кстати, в матче с Камеруном именно РОССИ отдал голевой пас на ГРАЦИАНИ, навесив с левого фланга...

Если бы Нконо не поскользнулся, это не тянуло бы даже на полумомент...