Тер Стеген вытащил «Барсу» в первые полчаса. Потом началось время Месси
Разбор Вадима Лукомского.
1. В составе Диего Симеоне был один большой сюрприз – на левом фланге вместо Ренана Лоди появился Сауль. В последние сезоны Сауль часто выступал запасной опцией на эту позицию, но в этот раз основной вариант Лоди был здоров – вероятно, тренер просто посчитал, что бразилец не готов играть против Лео Месси. В этом есть логика: именно в защите Лоди пока нестабилен.
Использование Сауля на левом фланге сняло все вопросы и о центре поля. Теперь место рядом с Томасом Парти железно закрепилось за Эктором Эррерой. В старте вышел и оправившийся после травмы Жоау Феликс (это все предсказывали, хотя с «Юве» португалец появился лишь на замену). В качестве схемы – классические 4-4-2.
2. Главная дилемма в составе «Барсы» сводилась к замене Серджи Бускетса, который пропускал игру из-за дисквалификации. Было два основных варианта. Первый – Френки де Йонг, который в начале кампании не очень удачно выступал в этой роли. Второй – Иван Ракитич, который раньше страховал позицию в редких матчах, когда Бускетс недоступен.
Был еще совсем оригинальный вариант – Серджи Роберто, у которого есть небольшой опыт игры в этой роли (кстати, почти каждый раз он был хорош). Но этот ход отпал почти сразу – Роберто не было альтернатив справа в защите. Вальверде поставил на Ракитича.
3. Матч разбился на два больших отрезка.
Первые 30 минут: «Атлетико» смело играет без мяча, контролирует территорию, давит и создает моменты. На этом этапе команда Симеоне превзошла соперника по ударам 8:1 и должна была открывать счет.
Заключительные 60 минут: «Барса» лучше контролирует игру. Создавать моменты в позиционных атаках почти не получалось, но территория теперь у команды Вальверде. Такого преимущества, как на старте у «Атлетико», у «Барселоны» не было, зато был Месси.
4. При высокой обороне «Атлетико» располагался так, чтобы с каждым полузащитником соперника было по два футболиста.
Это давало два преимущества. Во-первых, «Барселоне» было очень трудно продвигать мяч через полузащиту. На стартовом отрезке лидерами по передачам были четыре защитника – почти все сводилось к перепасовкам между ними.
Во-вторых, такая структура позволяла «Атлетико» легко и уверенно смещаться в зависимости от положения мяча. Один футболист из пары выдвигается для прессинга, а другой опекает игрока центральной зоны «Барсы».
5. Бонусом для «Атлетико» было наличие Ракитича в опорной зоне. Команда Симеоне тонко чувствует соперников и готовится к слабым сторонам отдельных игроков – почти во всех матчах Диего выбирал хорвата мишенью для прессинга.
За последние годы против него успешно использовались два очень разных приема. Первый – умышленно дать ему больше времени и сосредоточиться на других при прессинге, понимая, что Ракитич дольше будет искать вариант и может не найти хороший. Второй – максимально агрессивно накрывать именно Ракитича.
«Атлетико» здорово чередует эти приемы в зависимости от ситуации на поле. Вчера все усугубилось тем, что Иван действовал на особенно важной для розыгрыша мяча позиции. Его потери и промедления особенно сильно били по розыгрышам «Барсы» – команда долго не могла захватить контроль.
Одна из потерь напрямую привела к опасному моменту:
6. Рисунок матча сильно изменился после перестановки Вальверде на 26-й минуте. Он велел Френки Де Йонгу поменяться местами с Артуром. То есть голландец теперь играл центрального полузащитника ближе к правому флангу, а Артур располагался левее. Это не создало «Барсе» доминирование, но значительно повысило контроль на первой стадии и затруднило «Атлетико» прессинг.
До 26-й минуты Де Йонг и Артур сделали 8 передач на чужую треть. Очень слабый график. Они либо не касались мяча, либо сразу пасовали назад. После 26-й минуты эта пара сделала 48 передач на чужую треть. Это помогло забрать у «Атлетико» территорию.
Конечно, основная польза была не в факте смены позиций, а в том, как Де Йонг и Артур двигаются и влиянии этого движения их новые позиции. Например, любимый маневр Артура – опуститься в опорную зону на линию к Ракитичу.
Когда он делал это в начале матча, было неудобно самому Ракитичу – если Артур на него пасует, он получает мяч под левую ногу и тратит лишнее касание. Теперь получал под правую. В глобальном контексте это мелочь, но такие эпизоды повторялись часто, следовательно, влияли на скорость движения мяча. Она повысилась – «Атлетико» стало труднее прессинговать.
7. Де Йонг находил зоны другим образом. Он становился дополнительным правым защитником:
Такое расположение ставило больше вопросов перед схемой «Атлетико». Контролировать голландца в изначальной схеме совсем не получалось. Отряжать даже одного игрока в прессинг было рискованно, учитывая, что Роберто поднимался выше и получал бы полную свободу (а ведь рядом еще Месси).
Снова-таки мелочь. Но она дала больше контроля и сбила стартовые настройки соперника.
8. Обновленная структура не только помогла лучше раскрыться полузащитникам, но и была удобнее Месси. В начале матча он слишком часто держался фланга. Но после выхода структура поменялась – теперь на фланге мяч двигал Де Йонг, Роберто шел выше, а Месси сразу открывался в опорной зоне соперника:
Такое расположение было в начале матча, стрелочками помечены новые позиции – уже после перестановок Вальверде.
9. После этих изменений матч постепенно приобрел типичную структуру для игры «Атлетико» с «Барсой» – глубокая оборона против владения. В теории для «Атлетико» открывался ряд плюсов – высокая линия защиты соперника, пространство за спинами Пике и Лангле, возможность контратаковать.
На практике лишь одна быстрая атака «Атлетико» получилась опасной. Но даже там Эррере пришлось сохранить мяч под огромным давлением, чтобы перевести его на чужую половину поля. Обычно контрпрессинг «Барсы» был достаточно хорош – команда Вальверде почти не обостряла и не рисковала, но в том числе поэтому находилась в хороших позициях на момент потери.
10. На деле в быстрых атаках соперника наказала именно «Барселона». Их попытки рождались либо из неудачных позиционных атак «Атлетико», либо из стандартов соперника и быстрого ввода мяча.
И, конечно же, в этих эпизодах солировал Месси. В рисунке первых 30 минут (когда хозяев прессинговали) он был почти полностью закрыт – ни одной попытки дриблинга. С ним отлично играли Сауль и Эрмосо. Но после изменений его было невозможно сдержать. 12 попыток, 9 успешных – это шикарные показатели даже по меркам Лео. Особенно полезными навыки Месси были для связи команды в быстрых атаках.
Гол, моменты у Суареса и Гризманна, опаснейший штрафной – все это было очень опасно и случилось после контратак через Месси.
11. Гол «Барсы» во втором тайме был вполне логичен, но родился именно из быстрой атаки. В позиционных все было грустно. «Мы не хотим быть командой, которая существует за счет контратак. Мы хотим быть командой, которая доминирует в матчах», – сказал после игры Вальверде.
Если ориентироваться на такую высокую планку, то матч получился неудачным. Несколько вещей прямо явно сковали позиционные атаки «Барселоны» и не дали создать моменты.
Главная беда – роли полузащитников. То, за что мы хвалили Де Йонга и Артура выше, дало контроль, но мешало в стадии обострения. По сути оба центральных полузащитника занимались не совсем своей работой – один играл дополнительного опорника, а второй дополнительного флангового защитника.
В конкретных условиях это требовалось, чтобы захватить контроль. Но в идеале контроль достигается слаженностью и хорошим распределением игроков по всему полю – позиционной игрой, которой в «Барсе» обучают со времен Йохана Кройффа. На практике прямо сейчас у «Барсы» слабая позиционная структура, поэтому приходится находить другие методы контроля. По цепочке это ослабляет позиционную атаку.
Все это множилось на однофланговость. Слева не было Жорди Альбы. Хуниор Фирпо подключался не так активно, а даже при хороших подключениях партнеры не доверяли ему так сильно, как Жорди.
На выходе план «захватим контроль, а дальше Месси зарешает» далеко не худшее решение, если у команды есть Месси. Но если бы контроль достигался структурой и с первых минут, а полузащитники занимались прямой работой, то позиционная игра была бы мощнее. И сам Лео становился бы еще мощнее.
12. Эктор Эррера – теневой герой матча. Он проделал огромный объем разнообразной работы. Был хорош в прессинге (именно он в первом тайме классно накрыл Артура и Ракитича прямо у штрафной), отлично сохранял мяч под давлением, точнее всех в «Атлетико» пасовал и здорово себя проявил в позиционной защите.
13. Еще один человек, который пока даже не стал полностью основным, но отлично себя показал – центральный защитник Марио Эрмосо. Он был главной угрозой при стандартах, страховал Сауля против Месси (и это работало, пока Лео не стал уничтожать в быстрых атаках, где сдержать его почти нереально), своевременно выдвигался из линии для игры против Суареса.
14. У «Барсы» похвалу заслужил Серджи Роберто. Он сыграл важную роль в выключении Феликса, который сваливался на этот фланг. Всегда умно подстраивался под позиции Месси и Де Йонга при розыгрыше мяча. Постоянно делал суперполезные рывки в контратаках. Они были максимально резкими и осмысленными. Лучший пример – в голе. Роберто не коснулся мяча, но создал дополнительную свободу сначала Месси, а потом Суаресу, которые записали себе гол+пас.
15. В каком-то смысле матч получился пугающе олицетворяющим нынешнюю «Барселону». В трудный момент команду в игре оставляет Марк-Андре Тер Стеген. А потом случается Месси. С одной стороны, это подчеркивает нездоровую ситуацию в команде и отсутствие качественной стабильной (хотя бы в рамках отдельных матчей) игры. С другой, это Тер Стеген и Месси – они так хороши, что «Барса» все равно побеждает.
16. Перед тем, как мы подведем итог, напомню: текст про футбол, поэтому почти не упоминается Гризманн, возвращение которого на «Ванда Метрополитано» стало главной околофутбольной темой. В футбольном плане все было скучно и традиционно: не провалился, но не оказал ключевого влияния – позиция на левом фланге его по-прежнему сковывает, но в обороне пашет здорово.
Вальверде идеально все подытожил: «Исход матча был неясным, но потом появился Месси. Нам не удалось хорошо начать игру, но постепенно мы прибавили». Это почти дословно сходится с вердиктом Сауля: «Игра была равной, потом появился Месси и снова сделал это. Вот поэтому он лучший в мире».
На выходе примерно такая картина: 1) стартовый план Симеоне был намного лучше – «Барсе» повезло не пропустить в первые полчаса; 2) Вальверде сделал умные перестроения в центре поля – не перевернул игру, но добавил контроля, моментов по-прежнему не хватало; 3) На стадии, когда игра выровнялась, вмешался Месси: он – мастер решения равных матчей в пользу «Барсы».
Фото: Gettyimages.ru/Denis Doyle, Gonzalo Arroyo Moreno
Атлетико не повезло лишь в том плане, что не забили в первые 30 минут. Дальше просто был бы другой матч. Никто не говорит, что Атлетико точно выиграл бы. И тем более никто не говорит, что Атлетико сыграл лучше в матче, который в итоге сложился. Это разные вещи.
Не надо просто сводить все к «Победила команда, игравшая лучше (или хуже)». Всегда есть доп детали. Редко можно такой тезис легко кинуть. Если все всегда упрощать, то правда частыми будут ситуации, когда лучшая проиграла (ведь это футбол, спорт низкой результивности). Но на деле всегда же больше деталей. И я всегда их стараюсь расписать. Не только по тактике, но и в выводе о том, кто лучше. Поэтому просто не надо сводить к одной фразе – и будет всем счастье.
Ну, почему она в этом виновата-то? Это ее игрок, он выступает за каталонцев всю свою карьеру, он в ее составе стал лучшим игроком мира и многие годы держит эту невероятную планку. Как Барселона может быть независима от своего лучшего игрока? Когда Роналду покинул Реал, то тот просто рухнул в плане игры. И Месси важнейшая часть своей команды.
Комментаторы на sports.ru требуют от Барсы какой-то безоговорочной победы в каждом матче. Вот вынь и полож 5:0, причем чтобы Месси забил 1, а еще по голу было у Суареса и Гризманна, чтобы был гол со стандарта и 1 забил Фати или Рики Путч, которых непременно надо выпустить на 60-й минуте. И это независимо от соперника! Да, еще у ворот Тер Штегена не должно быть ни одного голевого момента.
Атлетико один из лучших клубов Европы. В топ-10 наверняка войдет. Почему вы отказываете ему в возможности переигрывать Барселону на каком-то отрезке матча? Он ведь на это очевидно способен! И не могут сегодня топ-команды громить оппонентов без разбора. Ливерпуль уже который тур штампует свои 2:1 в АПЛ, Сити играет 2:2 с Ньюкаслом, Ювентус в те же 2:2 в серии А, Бавария кому-то проигрывает в бундеслиге. Уже очень нечасто происходит доминирование одной команды над другой. Почему же от Барсы требуют невозможного?
Вы поймите, что она сейчас в периоде построения и экспериментов. Нет Альбы - это существенно ослабляет левый фланг. Де Йонг и Гризманн новые люди в основном составе, Артур в команде всего 2-й сезон: не получается у них мгновенно играть в одно касание, не глядя друг на друга, но они этому учатся (Неймар тоже на этом левом фланге первые полгода был серой мышью, у Коутиньо там в итоге не вышло).
И еще раз посмотрите на результат: 1-е текущее место в чемпионате, 1-е досрочное место в группе ЛЧ (например, Ливерпуль будет решать этот вопрос в последнем туре, играя в гостях).
Так что нет нужды концентрироваться на неких недочетах в игре. Барса должна быть готова на 100% к февралю и при этом сохранять в тот момент шансы на победу во всех турнирах. Она очень неплохо идет по этому пути прямо сейчас.
Вальверде настоящий счастливчик и должен просто руки целовать немцу. В прошлом сезоне было полно матчей в которых удалось вырвать очки из Тер Штегена. Да и в этом, это же не первая игра. Вспоминаем игру в Дортмунде. 1 очко оттуда привезла не Барселона, а Марк-Андре. А без этого очка и + 3 для Боруссии, мы сейчас реально бы рисковали потерять путевку в плей-офф ЛЧ.
Как мне кажется, лучший отрезок муравья был в первый сезон после прихода (он здорово перестроился после ухода Неймара), а дальше - стагнация.