Роман Бабаев: «Мы не требуем крови Вилкова. Но когда после сомнительного судейства в Питере он получает новое назначение
Генеральный директор ЦСКА Роман Бабаев прокомментировал реформы в нашем судействе, о которых сегодня рассказал президент РФС Александр Дюков. — Прежде всего, хочется сказать, что мы полностью поддерживаем те начинания, которые сегодня были озвучены. В частности, поддерживаем назначение Ашота Рафаиловича Хачатурянца на должность главы судейского комитета. Уверен, с его приходом судейский комитет будет работать эффективнее. Зная его огромный управленческий опыт, системный подход к задачам, убежден, что его работа даст серьезные результаты. Конечно, нужно набраться терпения, так как сразу ни одно начинание, тем более такое сложное, невозможно реализовать. Но идея разделения департамента на судейский и инспекторский и их независимость друг от друга — это крайне важно. Александр Валерьевич (Дюков — Прим. «СЭ») совершенно верно заметил: когда сам оцениваешь свою работу — это, как минимум, немного расслабляет. В общем, ознакомились с тезисами. Все довольно убедительно. Видно, что готовились достаточно долго и основательно. Там минимум декларативных слов и задач. Надеемся, что должны наступить лучшие времена в работе судейского корпуса. Потому что особенно в этом сезоне очень остро встали эти вопросы... Очевидно, что помимо кадров, нужно менять всю систему — начиная с самых азов, подготовки, отбора судей и так далее. — Вас не смущает, что у господина Хачатурянца нет судейского опыта, и он в принципе не футбольный человек? — А я глубоко убежден, что на этой позиции как раз в нашей ситуации нужен очень сильный менеджер, организатор, человек, финансово и административно независимый. То есть вторична в данном случае его причастность к работе в прошлом судьей. Сейчас нужен человек, который способен навести порядок, сделать работу прозрачной, понятной. Думаю, назначение правильное. Уверен, что мы убедимся в этом в ближайшее время. — Многие удивлены, почему свой пост покинул Николай Левников, а Александр Егоров, которого критиковали почти все клубы РПЛ, пока остался на своей должности. — Здесь много можно говорить на эту тему. Понятно, что фигурой Егорова недовольны очень многие клубы. Показательно, что на общем собрании 14 клубов выразили ему вотум недоверия. Но, как я уже сказал, гораздо важнее поменять систему, нежели сейчас в популистских целях менять людей. Думаю, как глава судейского комитета Ашот Рафаилович тоже сможет повлиять на те или иные вопросы, которые порой вызывают недоумение у футбольной общественности. — Например? — Как в случае с Вилковым. Когда после крайне сомнительного, на наш взгляд, судейства в Питере на матче «Зенит» — ЦСКА, человек тут же получает назначение на следующую игру, которую тоже благополучно проваливает. Эта встреча, как мы знаем, тоже закончилась скандалом. Надеюсь, что теперь таких странных решений в ближайшее время мы не увидим. А в дальнейшем, наверное, судьбу господина Егорова будут решать руководители РФС. — Удовлетворены тем, что Вилкова на один тур отстранили от судейства? — Знаете, мы ни к господину Вилкову, ни к господину Мешкову не испытываем никаких антипатий. Не требуем, что называется, крови. Просто должен быть понятный всем алгоритм назначений. Когда вдруг некоторые судьи по неизвестным причинам исчезают из поля зрения на некоторое время, а другие, которые допускают серьезные ошибки, продолжают судить, конечно, это вызывает вопросы. Безусловно, у судей очень тяжелая работа. Им не позавидуешь. Всегда будут недовольные. Но когда логика принятия решений прозрачна и понятна, тогда меньше домыслов о предвзятости и нечестности. В противном случае, все накапливается как снежный ком. Никто не называет Вилкова и Мешкова плохими судьями. У них были удачные матчи. Просто когда руководство их, по сути, подставляет, вопреки всему назначая на следующие игры (когда другие арбитры почему-то не работают), то тогда, естественно, возникают сомнения, вопросы. Вот и все. — Сейчас уже можно сказать, что трансферы Сантоса и Гогуа оказались неудачными? — Я бы пока не говорил так однозначно. В случае с Сантосом мы с самого начала говорили, что это, конечно, в определенной степени эксперимент. Трансфер был оформлен через аренду. Очень молодой футболист со своими качествами. Но с учетом смены атмосферы, акклиматизации, понятно, что у него могли возникнуть сложности. Повторюсь, я бы дождался календарного года и вот тогда бы уже подвел окончательные итоги. — А по Гогуа? — Он получил травму, восстанавливался. Начал достаточно неплохо. Пока преждевременно называть это приобретение удачным или нет. И опять же: успешность трансфера оценивается в том числе и по финансовым критериям. Если вдруг будет принято решение расстаться с футболистами, то тогда нужно будет еще смотреть и на финансовый аспект. Положительное или отрицательное трансферное сальдо. — Будете ли выкупать Лукаса Сантоса? — Пока решения нет.
