2 мин.

Удаление игрока ЦСКА только помешало «Зениту»: соперник встал в глухую оборону, что вызвало у питерцев непонятную суету

520

Известный российский тренер Игорь Гамула в интервью поделился впечатлениями от центрального матча 15-го тура чемпионата России. 

Да, «Зенит» был сильнее, - отметил эксперт. - Да, команда Семака много атаковала и, пожалуй, была ближе к победе, чем армейцы. Но ЦСКА играл очень здорово и грамотно в обороне. У команды Виктора Ганчаренко была задача найти свой момент в атаке, и это гостям удалось сделать на исходе первого тайма. Во втором половине матча ЦСКА играл строго по результату, я так полагаю, что, прежде всего, армейцы старались не пропустить. Даже когда гости остались в меньшинстве, старались выдержать натиск и очень здорово действовали в обороне. «Зенит» может винить только сам себя за то, что не смог выиграть. Очень много моментов было у хозяев. Конечно, имела место суета у питерцев в концовке: то выше пробьют, то мимо, то не туда передача… 

- А что было бы, если бы ЦСКА не остался в меньшинстве? 

- Как ни странно, я думаю, что «Зениту» это было бы даже на руку. А так, пришлось взламывать оборону, появилась непонятная суета. Может, я не прав, но это мое мнение. Я считаю, что итоговый результат закономерен. Отдаю должное армейцам, они сыграли очень хорошо. 

- Вы бы стали ругать своего футболиста за ошибку, которую совершил Караваевв момент пропущенного гола? Впрочем, там ведь ещё можно посетовать и на то, что центральные защитники, Иванович и Ракицкий, помешали друг другу… 

- Так ведь и не доиграл матч Караваев до конца, вот вам и ответ. Наверное, был заменен из-за ошибки. Хотя «Зениту» требовалось что-то менять в игре, ведь нужно было после пропущенного мяча, перестраиваться. Это и сделали тренеры. Отмечу, что оба наставника постоянно искали варианты для перемен во втором тайме. Ганчаренко – для усиления в обороне, Семак – для оптимизации действий в атаке. Интересно было за этой борьбой смотреть, даже очень.

logoЦСКА