11 мин.

Кому неугоден «Спартак»?

166

«Спартак» является не просто футбольным клубом, «Спартак» – это всемирно узнаваемый бренд, однако в последнее время количество скандалов, в которых упоминается московский клуб, неуклонно растет. И некоторые решения, которые применяются по отношению к красно-белым, иной раз удивляют даже беспристрастных болельщиков. Данной публикацией мы предлагаем поразмышлять – кому же невыгодны успехи самого титулованного клуба России.

Несмотря на то, что сезон 2011/2012 еще далек от своего эндшпиля, по количеству скандалов он уже едва ли уступит предыдущим, а так как впереди еще решающие матчи третьего круга, то можно предположить, что их количество еще увеличится. Особое место в списке скандалов этого сезона занимает московский «Спартак». Сколько раз Валерий Карпин и Леонид Федун были недовольны судейскими решениями в матчах их команды – навскидку сложно припомнить. А дисквалификацию Веллитона, которая вызвала общественный резонанс не только в России, наверное, до сих пор вспоминают боссы красно-белых. Но и это, как оказалось, было еще не все: вслед за бразильским форвардом в самом разгаре сезона вынужденный отпуск получил аргентинец Пареха. Во время матча с «Зенитом» Карпин откровенно не понимал, за что удалили его подопечного, и несложно представить его состояние, когда стало известно, что центральный защитник пост-фактум был «награжден» еще и многоматчевой дисквалификацией. В кулуарах клуба и среди болельщиков уже давно ведется дискуссия о том, что такое жесткое отношение к «Спартаку» - не простая случайность. Особо горячие головы считают, что девятикратного чемпиона страны целенаправленно «топят» очень авторитетные люди, которые дергают за нити не только в российском футболе, но и в политике. Мы не утверждаем, что всероссийский заговор против московского «Спартака» действительно существует, потому что доказательств этому нет ни у кого. На то они и заговорщики, чтобы выполнять свою работу четко, не оставляя рядовому болельщику и шанса распутать сложившийся вокруг «Спартака» клубок неясностей и, казалось бы, абсурдных решений. Мы предлагаем порассуждать, почему самый титулованный клуб России стал для кого-то самым неугодным клубом страны.

ВЕРСИЯ 1: ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЗАГОВОР

Леонид Федун не раз гордо заявлял о том, что «Спартак» - исключительно частный клуб, и все доходы и расходы регулируются исключительно им. В таком случае возникает вопрос: зачем Леониду Арнольдовичу «Спартак»? Зачем в 2003-м он купил клуб, который, откровенно говоря, влачил жалкое существование после, мягко говоря, не совсем удачной эпохи правления Андрея Червиченко. Имиджевый проект? Вряд ли, тогда на слуху были другие клубы. Возможно, как дальновидный бизнесмен, Федун понимал, что бренд «Спартак» имеет огромную популярность, и в тот конкретный момент его покупка, учитывая неудачи команды, была наиболее выгодной. Скорее всего, за счет этого он и рассчитывал со временем извлечь выгоду, но для этого необходимы были достаточно крупные вложения, и возвращение побед.

Идеей фикс не только спартаковского руководства, но и болельщиков долгие годы был свой стадион. Сложно представить, но такой титулованный клуб никогда не имел своего стадиона. И именно со строительством арены, похоже, и связаны основные бизнес-планы господина Федуна. В 2006 году правительство Москвы выделило более 28-и гектаров Тушинского поля под строительство стадиона для красно-белых. В ситуацию с бумажной волокитой углубляться, пожалуй, не стоит, но факт того что, как часто это бывает, именно «бумажная» часть является самой сложной в процессе строительства, вновь подтвердился. Федун получил в свое распоряжение достаточно большой кусок земли, которая находится в пределах Московской кольцевой автодороги – и это уже маленький успех. Когда Россия получила право принять у себя матчи чемпионата мира-2018, у хозяина «Спартака» появилась возможность сократить свои расходы, связанные со строительством арены, предложив государству оказать посильную помощь в возведении стадиона, на котором, вероятно, будут проходить игры российского мундиаля. Однако Федуну намекнули, что финансирование стадиона «Спартак» не входит в планы ни городских, ни уж тем более государственных властей. Более того, как стало известно совсем недавно, в Москве матчи мирового первенства примут лишь два стадиона, и один из них – Лужники. Такое решение можно расценить, так, что Федуну дают понять, что и без его стадиона Москва готова принять чемпионат, ведь помимо «Спартака» к 2018-му году должен быть готов и реконструированный стадион «Динамо» в Петровском парке.

Леонид Арнольдович не стеснялся заявлять в СМИ, что планирует использовать полученную землю на полную катушку. В планах вице-президента «Лукойла» строительство футбольного парка развлечений «Football Land», огромного жилого комплекса, включающего в себя здания под бизнес-центры и прочие строения, способные со временем не только отбить расходы Федуна, которые он понес за время нахождения у руля красно-белого клуба, но и приносить выгоду. Все прекрасно знают, что земля в Москве стоит безумно дорого, и получить ее в свое распоряжение – очень непросто, но Федуну это удалось, хоть ему и пришлось неплохо вложиться. Болельщики «Спартака» прекрасно понимали с чем связано отсутствие дорогостоящих приобретений, когда команде надо было срочно усиляться – хозяин клуба просто опасался вложить столько, сколько он не сможет вернуть.

Именно пресловутая земля и является камнем преткновения, на который могут покушаться и другие бизнесмены. 28 гектаров земли тушинского аэродрома принадлежит «Спартаку», а это достаточный повод для того, чтобы попытаться выкупить клуб, так как деньги, которые можно получить за использование московской недвижимости, расположенной на почти 30 гектарах, можно выручить более чем приличные. Но для того, чтобы ими воспользоваться «в придачу» придется приобретать и весь клуб со всеми его проблемами, начиная от отсутствия побед уже многие годы, и заканчивая судебными тяжбами за «спартаковский ромбик» и свое название. К слову, борьба между МСФО «Спартак» и футбольным клубом ведется уже не один год, и, глядя на последние события, направленные против девятикратных, можно предположить, что заинтересованные лица вполне могут помочь спортивному обществу лишить футбольный клуб прав на логотип и имя. Как говорится, в нашей стране возможно все – было бы желание и ресурсы. Нельзя сказать, что болельщики в восторге от управления командой Федуном, опираясь, прежде всего, на трансферную политику, а если клуб еще потеряет имя и «ромб» (и это без учета еще каких-то возможных провалов «Спартака»), то могут активно потребовать Леонида Арнольдовича покинуть клуб. Конечно, вряд ли это будет поводом для того, чтобы отдать команду в другие руки, так как глас народа в России все же имеет мизерное влияние на решения власть имущих, но «серьезные люди» наверняка попробуют найти способ как убедить Федуна продать команду, и еще поставить себя как триумфаторов, к примеру, вернувших команде логотип и имя, а то и чемпионство.

Предположение о том, что к спорным решениям, направленных против «Спартака» в чемпионате России, имеют отношение серьезные люди российского бизнеса и политики только на первый взгляд кажется абсолютно бредовым. Слишком уж часто подведомственные Российскому Футбольному Союзу комитеты принимают решения, направленные именно против «Спартака», а не на пользу какому-нибудь клубу. Если уж удаления, то так, чтобы с дисквалификацией на последующие игры, если уж судейские ошибки, то обязательно результативные. В какой-то степени под этим прицелом можно рассмотреть и трансферную политику клуба этим летом. Федун готов был выделить на приобретение новых футболистов крупную, по меркам «Спартака» сумму, но переходы Юрия Жиркова, Мехмеда Карсела-Гонсалеса и Стивена Дефура сорвались, кажется, то что удалось таки подписать Деми Де Зеува – это уже огромная удача, учитывая сложившиеся обстоятельства. Если переход Жиркова в «Анжи» все еще выглядит как простая конкурентная борьба, то трансфер Карсела-Гонсалеса вообще непонятен. Махачкалинский клуб к моменту подписания марокканца уже имел несколько классных исполнителей на левом фланге, но им понадобился и этот футболист, которым активно интересовался «Спартак». Леонид Федун рассказывал, что бывший игрок «Стандарда» отказался ехать в Москву, потому что боялся холодов, но в подмосковный Кратово все же согласился. Значит вовсе не в холодах дело. Махачкалинский клуб потратил приличную сумму на подписание этого игрока, но также он дал лишний повод болельщикам «Спартака» покритиковать свое руководство за очередной провальный трансфер. Результат на лицо: Карсела-Гонсалес в «Анжи», а недовольство Федуном растет. С Дефуром была похожая ситуация. Бельгиец категорически отказался ехать «Спартак», но всего через несколько дней начал вести предметные переговоры с «Локомотивом». Хоть полузащитник так и не стал «железнодорожником», Ольга Смородская утверждает, что сделка сорвалась уже в момент, когда все детали были обговорены. Перейди Дефур в «Локо» - очередной удар по репутации Федуна был бы обеспечен.

Существует большая вероятность того, что пока Федун находится у руля «Спартака», давление на клуб будет оказываться все больше и больше. И этот год является явной иллюстрацией этого тезиса – даже руководство Премьер-Лиги просто закрывает глаза на непоследовательные решения, направленные против красно-белых. Сумеет ли Федун с этим давлением справиться покажет время, но не стоит удивляться, если Леонид Арнольдович уже в ближайшее время будет вынужден продать команду кому-то, кто хочет сам иметь доход от владения тушинской землей.

ВЕРСИЯ 2: ФУТБОЛЬНЫЙ ЗАГОВОР

Существует мнение, что в российском футболе зачастую все предрешено еще до начала сезона. Более того, в кулуарах часто говорят о существовании так называемого «закрытого пула» топ-команд, которые распределяют уровень доходов и решают вопросы о чемпионстве и участниках еврокубков в своем скромном кругу. Никаких доказательств этому предположению привести вряд кто-то когда-нибудь сможет, но существует одна небольшая деталь. В 2007-м году ЦСКА готовился к участию в Лиге чемпионов, и все говорило за то, что армейцы должны успешно квалифицироваться в этот турнир. Но «Спартак» нарушил заключенное ранее соглашение о том, что красно-белые пропустят в этом сезоне в самый престижный европейский клубный турнир «Зенит» и ЦСКА, выиграв серебряные медали, оставив тем самым армейцев лишь с участием в Кубке УЕФА. К слову, красно-синие тогда победной поступью прошлись по соперникам во втором по значимости еврокубке, лишь уступив дорогу к трофею донецкому «Шахтеру», который в итоге стал его обладателем. Своей игрой ЦСКА будто показывал, что именно он должен был играть в Лиге чемпионов, а не «Спартак», который не сумел пробиться в основную сетку и тоже довольствовался участием в Кубке УЕФА, но даже из группы выйти не сумел.

Безусловно, остальных членов «пула» такое бунтарское поведение «Спартака» во главе с Федуном не могло не разгневать. В результате красно-белые были исключены из этого закрытого общества, и клубы, заручившись поддержкой РФС и РФПЛ, которые также имеют немалую долю в общем распределении доходов, начали теневую войну против «мятежников».

Начиная с сезона-2008 спартаковцы лишь раз забирались на пьедестал почета, выиграв в 2009-м серебро, вряд ли и в этом году им дадут дотянуться до медалей. Можно вспомнить историю с возвращением Владимира Быстрова в «Зенит» летом 2009-го. «Спартак» был в отличной форме и реально рассчитывал на долгожданное чемпионство, но совершенно неожиданно петербургский «Зенит» решил вернуть себе своего воспитанника, который к тому моменту был одним из лидеров команды Валерия Карпина. Очевидно, что петербуржцы преследовали цель не сколько усилиться, сколько ослабить «Спартак», который целил на первое место, а допускать завоевание золота красно-белыми было непозволимо. Уже в этом году Карпин признался, что продать Быстрова приказали «сверху», очевидно, что клуб не собирался продавать основного полузащитника, но у него не оставалось иного выбора. Видимо у «людей сверху» были достаточно веские доводы, чтобы заставить сделать это.

В прошлом сезоне опять же руководящими российским футболом органами было принято два весьма спорных решения, и выпали они на матчи с основными конкурентами – ЦСКА и «Зенитом», которые имеют зуб на красно-белых. Августовская встреча между «Спартаком» и «Зенитом» в Москве была перенесена с августа на ноябрь из-за смога, заполонившего российскую столицу, причем решение было принято за несколько дней до дня игры. Валерий Карпин очень негодовал из-за этого решения, справедливо утверждая, что в Европе подобные решения принимаются в день матча. «Спартаку» и так предстояло выдерживать тяжелый график в связи с участием в Лиге чемпионов, и перенос матча с «Зенитом» на ноябрь еще более усложнял положение красно-белых. Еще одно спорное решение, которым запомнился сезон-2010 – это перенос главного дерби ЦСКА – «Спартак» в Химки. Красно-синие, опасаясь, что их соперник будет иметь преимущество в болельщиках, несмотря на гостевой статус, приняли решение провести столь ответственный матч в Химках. Этот перенос многие приняли с непониманием, в том числе и правоохранительные органы, признавая, что обеспечить безопасность на подобном матче в Химках будет куда сложнее, но армейцы продолжали стоять на своем, и матч пришлось проводить там.

События нынешнего сезона еще живы в памяти у многих. Тот факт, что ЦСКА, «Зенит» и «Динамо» совместно (!) обратились к руководящим органам с просьбой дисквалифицировать Веллитона за то, что он неумышленно нанес травму голкиперу сборной России Игорю Акинфееву, вовсе свидетельствует о том, что клубы имеют некоторые точки соприкосновения между собой по вопросам, касающихся «Спартака». И едва ли они лоббировали дисквалификацию бразильца из-за того, что пострадал именно Акинфеев, голкипер сборной, в это уж совсем не верится. Вскоре подобное наказание получил Николас Пареха, а зная о проблемах спартаковцев в защите, подобная потеря должна сильно сказаться на игре подопечных Карпина. И вновь столь жесткое для «Спартака» решение принято в матче против «Зенита». Опять совпадение, что вновь фигурируют ЦСКА и «Зенит»?

Как видно только по этим примерам в последние годы руководство РФПЛ и прочие исполнительные органы вроде КДК относятся к «Спартаку», как минимум, странно. Даже если сравнить их отношение к другим клубам, которые выпускают на поле лишних легионеров, нападают на судей в подтрибунных помещениях и т.д. Очевидно, что клубы-конкуренты явно озадачены делами в «Спартаке», вопрос только как долго этот интерес продлится.

ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ

Каждый волен сам решать – есть ли какие-то заговорщики, которые преследуют «Спартак», или это плод воображения руководства и болельщиков красно-белых. И если есть, то кто они, и какие цели они преследуют. Едва ли общественность когда-нибудь узнает правду по этому вопросу. А данную публикацию, пожалуй, лучше всего закончить высказыванием Леонида Федуна. Уж он-то точно знает больше, чем простой болельщик.

«Дисквалификация Веллитона на 6 матчей - это ангажированное решение, которое было сделано под давлением влиятельных болельщиков противоборствующих команд, что у меня просто нет слов. «Зениту», ЦСКА, московскому «Динамо» и Фурсенко не нравится «Спартак». Когда сломали Радича и Нарубина – одному удалили почку, а второму селезенку – никто даже пальчиком не погрозил. Где был славный КДК и РФС, где был непредвзятый господин Фурсенко?»

Автор: Игорь Смирнов, СпортДиалог

logoЛеонид Федун
logoСпартак
logoВалерий Карпин