По шкале Гогниева
У нас, кажется, появился новая мера определения влиятельности той или иной российской футбольной команды – дубинконакрываемость по шкале Гогниева.
Которую не следует путать с электрошокеропоражаемостью по шкале Лазовича.
Потому что демократизм второй был наглядно продемонстрирован на пример чемпиона России – питерского «Зенита». Тут сразу всем становится понятно – если игрок команды-чемпиона публично может отведать электрошокера, значит, проверить свою электроустойчивость сможет каждый.
А вот с дубинконакрываемостью всё не так однозначно. Потому что, например, трудно представить Игоря Денисова или Романа Широкова, которые пользуются гостеприимством чеченской полиции в стиле Гогниева. То есть, конечно, можно, но как потом объяснять народу отсутствие игрока в составе сборной? И как характеризовать внезапно образовавшуюся от неизвестных причин хрупкость рёбер?
Вряд ли что-то подобное можно сделать и с игроками ЦСКА и «Спартака». Практически уверен, что ни при каких обстоятельствах подобное не произошло бы с футболистами махачкалинского «Анжи». С большой долей уверенности можно говорить о защищённости от этой напасти казанского «Рубина».
А вот за краснодарскую «Кубань» тревожно. Как и за томскую «Томь», «Ростов», «Крылья Советов» и ещё целый ряд клубов с тоненьким голоском и отсутствием влиятельных болельщиков.
Впрочем, у этих команд есть верное средство для защиты своих игроков от дубинконакрываемости.
Просто не следует своевольничать, раздражая атмосферу поражением ворот соперника не там, не в то время, и не в тех количествах. Для благополучного избавления от возможных бед придумана игронепротивляемость по системе Станиславского.
Смысл этого метода заключается в том, что команда, не желающая себе неприятностей, в особых условиях особого региона проигрывает местным коллегам в честной и бескомпромиссной борьбе, как самарские «Крылья Советов» в легендарной встрече с «Тереком». Главное в этом методе – хорошие актёрские данные, чтобы ни у кого не сложилось впечатления, что в этом матче мало борьбы, недостаточно честности и катастрофа с бескомпромиссностью.
А если кто потом будет возмущаться, то стыд глаза не выест. Стыдящим-то легко, им за своё дерзкое поведение рёбрами в подтрибунном помещении не расплачиваться!
Так что если у вашего любимого клуба по шкале Гогниева высокие риски, не призывайте футболистов к самопожертвованию. Подумайте о том, что у них тоже есть семьи и дети.
А в футбол можно и дома поиграть, где свои, родные дубинки имеются. С ними в российском футболе как-то сподручнее.
По теме самая реальная ситуация выглядит так - фанаты начали оскорблять Гогниева, Гогниев не остался в долгу, Алханову это не понравилось и он натравил своих псов. А вообще дикость конечно, первобытная. Ну не даром они там так любят путина, путин эту дикость по всей стране насаждает, позволяя гордым капказцам смело вдесятиром избивать дубинками щуплого футболиста.
я не в тему этого случая, просто не люблю когда говорят столь категорично... слуги закона вообще то в теории являются единственным кто имеет законное права применять силу. Государственное принуждение, фактически монополия на насилие, но это цена цивилизованного общества
-Чурки они и есть чурки...
Это ведь возможный сценарий, верно?
Автор, скажите честно: Ваша реакция (и реакция всех остальных) на такое происшествие будет такой же, как сейчас? Мне кажется, что большинство напишет что-то вроде «по заслугам получил», «наконец-то полиция взялась за дело», «футболисты с Кавказа окончательно оборзели» и т.д. ))
Я это все к тому, что и в случае с Гогниевым, и в моем примере суть-то одна: человек не умеет себя в гостях вести. Причем человек публичный. Я не оправдываю чеченских копов, но Гогниев вел себя по-хамски. А за хамство мужики обычно отвечают разбитой физиономией.