«Зенит» – «Динамо»: не хуже, чем в Англии
Так получилось, что в субботу телеканал «Россия 2» друг за другом показал два топ-матча английского и российского чемпионатов: «Ливерпуль» – «Манчестер Юнайтед» и «Зенит» – «Динамо». И можно смело признать: содержание и качество нашей игры было на европейском уровне.
СОДЕРЖАНИЕ ИГРЫ
В английской встрече игра протекала больше в средней линии, а в атаку команды выходили небольшими силами. Особенно это было заметно в действиях «МЮ», вышедшего на поле без ключевых игроков линии нападения (отчет о матче – на стр. 18). Когда мяч переводился в атаку, обнаруживалось, что поддержать ее некому. Отсюда – отсутствие комбинационного футбола; у гостей он появился только с появлением Нани и Руни. До этого атакующая игра держалась главным образом на индивидуальных действиях игроков. «Ливерпуль» же атаковал чаще и разнообразнее, однако и в его игре было не так много интересных позиционных розыгрышей. Как правило, все заканчивалось после 3–4 точных передач на чужой половине поля.
Российские клубы провели на 15 конструктивных атакующих действий больше, чем англичане. Однако россияне доводили свои атаки до логического завершения реже – 23 удара против 25 у «МЮ» и «Ливерпуля». Мяч практически не застревал в средней линии, а постоянно переводился в атаку. Впрочем, и в этой встрече каких-то затяжных розыгрышей не наблюдалось, мяч постоянно переходил от одной команды к другой. И в этом заключается главное сходство.
Но есть и отличия. Несмотря на то, что и в английском, и российском матче команды выдали примерно равные показатели в позиционных атаках и контрнаступлениях, направление этих атакующих действий немного отличается. Англичане чаще старались переводить игру во фланговую зону – 52% против 44% у россиян. Однако и у тех, и у других в течение матча выпадал один из флангов – через правый край у «МЮ» и «Ливерпуля» прошло только 20% атак, а у «Зенита» и «Динамо» – лишь 15% атак через левый.
КОМБИНАЦИОННАЯ ИГРА В АТАКЕ
В английской встрече за счет длинных передач команды старались сразу довести мяч до штрафной соперника, где все решали бойцы-индивидуалисты. Обосноваться на чужой половине поля, непрерывно атакуя в течение минимум 40 секунд, удалось только 5 раз. И только 2 раза в одной атаке мяч побывал сразу на всех направлениях – на обоих флангах и в центре.
Впрочем, матч «Зенит» – «Динамо» тоже не стал эталонным в плане комбинационного футбола. Однако в исполнении российских клубов интересные розыгрыши, хитрые пасы наблюдались намного чаще. Достаточно сказать, что на чужой половине поля россияне сделали на 40 передач больше, чем английские клубы. В атаках участвовало большее число игроков, а потому они получались разнообразнее по содержанию и продолжительнее по времени. При всем при этом нельзя сказать, что российские клубы играли медленно, бесхитростно перекатывая мяч поперек поля. Все ровно наоборот.
Удивительно, но факт: в российском матче конструктивных действий в созидании было больше. Поперечных передач игроки сделали на 7% меньше, чем в английской встрече, а передач вперед – на 6% больше. То есть в игре «Зенит» – «Динамо» преобладал не просто примитивный вертикальный футбол «бей – беги», а именно что качественный вертикальный футбол, где команды, несмотря на направленность передач, сохраняли контроль над мячом и комбинировали. Особенно отличились хозяева, у которых доля вертикальных передач на чужой половине поля составила 41%. Для сравнения: у «МЮ» – 34%, а у «Ливерпуля» – 31%.
Впрочем, эти цифры говорят разве что о стилистике атакующих действий. И делать вывод о том, что чем больше передач вперед, тем лучше, будет ошибкой. Зато эти цифры опровергают устоявшийся штамп: дескать, в России в футбол играют медленнее, чем в Европе.
ПОЗИЦИОННЫЕ ОШИБКИ
А вот позиционные ошибки (и ошибки вообще) российские клубы допускают чаще. В игре «Ливерпуль» – «МЮ» за весь матч команды ни разу не провалились позиционно. Игроки действовали плотно и грамотно, постоянно страхуя образовавшиеся зоны. Поэтому соперник не получал весомого численного преимущества на отдельных участках поля. У «Зенита» и «Динамо» же позиционные провалы наблюдались. В особенности после того, как подключившиеся к атакам крайние защитники не успевали возвращаться обратно. Наиболее изощренно действовал именно «Зенит», который своими вертикальными передачами и перемещениями игроков атаки создавал определенные трудности оборонительному построению гостей. Они не успевали перестраиваться и перекрывать все зоны. Вот этого «не успевали» в английской встрече не было.
Собственно, очень часто в еврокубковых матчах наши команды наказывают за подобные, казалось бы, мелочи.
МАНЕРА СУДЕЙСТВА
В английской встрече было зафиксировано 21 нарушение против 32 в российской. Просто сделать вывод: игра «Зенит» – «Динамо» получилась более грубой. Но это замечание будет спорным, поскольку манера судейства английского арбитра заметно отличалась от его российского коллеги. И там, где наш судья обнаруживал фол, англичанин давал играть. В России действительно не дают как следует побороться, фиксируя нарушения на ровном месте. Что потом отрицательно сказывается на выступлении команд в еврокубках – игроки, приученные к одной манере судейства, оказываются совершенно в других условиях.
А в остальном хочется отметить: в российском футболе есть игры, которые по своему качеству и содержанию не просто не уступают, но и превосходят зарубежные поединки из категории «топ». На каждый матч «Ливерпуль» – «МЮ» у нас всегда найдется свой «Зенит» – «Динамо». Вот только таких встреч в российской премьер-лиге пока все-таки немного.
Этот текст был опубликован в сегодняшнем номере «Советского Спорта»: Интернет версия, газетная версия.
Еще больше интересных текстов на странице «Трибуна. Футбол Россия»
В том-то и дело, что раз матчей таких в РПЛ немного, значит и свой условный «Зенит-Динамо» находится далеко не на каждый условный «Манчестер-Ливерпуль». Примерно где-то на каждый четвертый.
Вот и выходит что и штампы о содержательной и бессодержательной игре не так уж опровергаются. Один матч в туре - это скорее исключение. Хотя смотреть, безусловно, было интересно. Матч был достойный даже на фоне любой топ-лиги.
Но у нас пока это все-таки матчи 5-6 лучших команд между собой, и то когда все в норме.
А для скольки команд то же самое верно в АПЛ? Вот я и говорю: «примерно на каждый четвертый»