«Тоттенхэм» - «Арсенал». Разбор матча с Arsenal Report
После очередного напряжённого дерби северного Лондона "Тоттенхэм" набрал 10 из 12 возможных очков в английской Премьер-лиге за последние четыре матча и для болельщиков "Арсенала" позади ещё один ужасный день в 2011 году.
Несмотря на доминирование "Арсенала" во владении мячом, "шпоры" успешно действовали на контратаках и пытались найти проблемные зоны в обороне "канониров", после чего хозяева спокойно реализовали свои моменты, хоть и не без посторонней помощи.
Об оборонительной деградации
С первых минут стало ясно, что "шпоры" не будут придумывать ничего лишнего вроде забросов мяча за спины защитниклов, а станут действовать на контратаках. Эта философия игры была похожа на ту, которую "Арсенал" продвигал в начале 2000-ых с большим успехом.
Их атаки выглядели гораздо более мудрёными, нежели простые контратаки по флангам, однако и там создавалась большая опасность. Отлично действовал Джермейн Дефо и на протяжении всей встречи отлично пользовался несыгранностью центра нашей обороны. Нападающий сборной Англии легко проходился немецкого защитника Пера Мертезакера, который по общему мнению провёл самый плохой матч за всё время своего пребывание в Лондоне.
Дефо превосходно распоряжался мячом, что и показывает статистика: 38% из его 15 успешных передач пришлись именно на центральную зону "канониров", также он создал два голевых момента для своих партнёров по команде.
Два центральных защитника "Арсенала" были полностью дезорганизованны и постоянно располагались хаотично по всей ширине линии обороны, оставляя огромное пространство для манёвров соперников. Мертезакер неудачно действовал против Дефо, а Сонг располагался слишком низко, которые были вызваны частыми подключениями к атакам Кирана Гиббса. Камерунский полузащитник почти половину игрового времени страховал зону Гиббса, сделал 25% выносов и 17% подкатов от общего их количества именно в зоне англичанина. Также третья часть от общего числа перехватов пришлась на позицию номинального левого защитника. Хотя Рафаэль ван дер Ваарт не проявлял большой активности на правом фланге, Сонг регулярно проигрывал позицию, что стало одной из главных причин провала на 40-й минуте, паса Адебайора и спорного гола голландца.
Гарет Бейл пытался воспользоваться плохой организацией в оборонительной игре "Арсенала" и совершил 7 навесов с левого фланга (ни один не увенчался успехом) и 1 с правой бровки. Тренер "Тоттенхэма" дал чёткое задание Гарету Бейлу и заострил внимание на скорости Бакари Санья, который находился на тот момент в отличной физической форме и в целом является одним из лучших правых защитников в Англии, так что 39% атак "шпор" шли через его фланг.
О полузащите "Арсенала"
После двух успешных игр с новыми схемами против "Шрусбери" (4-4-2) и "Болтона" (4-2-3-1) Венгер вернулся к старой безуспешной схеме 4-1-2-3, которой пользовался в концовке прошлого сезона.
Во время матча Фрэнсиса Кокелана накрывали сразу два игрока. Под давлением полузащитников "Тоттенхэма" Скотта Паркера и Луки Модрича сделали 12 отборов и 6 перехватов, а Микель Артета старался найти себе хоть немного свободного пространства в той игре.
Игра Кокелана в обороне: чёрные точки - подкаты, розовые - выносы, жёлтые - перехваты
Несмотря на высокий процент точности пасов - 91% - Артета редко чувствовал поддержку из глубины и в конечном итоге сбился на дальние передачи, коих собралось аж 9, однако ни одна из них не принесла желаемого результат из-за отсутствия поддержи партнёров.
Защита и полузащита были дезорганизованы и не понимали, каким образом нужно было взаимодействовать в той или иной ситуации.
Аарон Рэмзи с головой ушёл в безуспешные атакующие действия, Кокелан остался помогать обороне, а Микель Артета пытался связать линии и давал пасы поперёк поля без какого-либо обострения, но при этом всё же создал два опасных момента у ворот хозяев поля.
Против стандартной 4-4-2 не имело смысла играть таким составом с оборонительной установкой, причём "шпоры" контролировали ситуацию по всей протяжённости поля, а наши полузащитники выглядели медлительными и ничуть не угрожали воротам соперника. Робин ван Перси остался на голодном пайке и стал отходить назад, из-за чего оголил позицию центрального нападающего, который должен был прессовать защитников.
Подход к игре один, но философии-то разные
С быстрой и компактной полузащитой ни одна команда справиться не в состоянии и, возможно, "шпоры" изначально были готовы играть через центр и большинство своих атак они сфокусировали именно там, как и "канониры", но конечный результат получился разным.
"Арсенал" пытался противостоять "шпорам" на правом фланге, где против неопытного Кайла Уокера действовал Жервиньо, который был если не быстрее, то уж точно пытался с помощью дриблинга пройти его ни один раз за матч. К сожалению для "канониров", нападающий Кот-д′Ивуара смотрелся неубедительно и Уокер справлялся с ним с непривычной лёгкостью. Низкий КПД Жервиньо объясняется только тем, что он часто заигрывался и терял мяч, не создал ни одного момента (ноль по сравнению с его средним значением значением за игру - 2 момента за матч в Премьер-лиге). Также нельзя не обратить внимание на тот факт, что у него довольно легко отбирали мяч - 5 раз.
Хотя Жервиньо переигрывал полузащитника "шпор", но Бэйл действовал опаснее на противоположном фланге "Тоттенхэма" и нанёс 3 удара, совершил 7 навесов и 3 успешных прохода, так же он создал 5 голевых моментов. Бэйл, возможно, не был слишком опасен, но постоянно оказывал давление на оборону "Арсенала", из-за чело возникали не вынужденные ошибки на левом фланге. В отличие от гостей, "Тоттенхэм" с первых минут знал, что они могут наглухо закрыть нескольких "канониров" и обезопасить себя, "Арсенал" же пытался действовать по-другому сценарию.
Заключение
Из-за нескольких глупых детских ошибок "Арсенал" проиграл, в очередной раз подтвердив, что у команды нет глубины скамейки ("Тоттенхэм" полностью доминировал после вынужденной замены Санья, а Мертезакер действовал крайне неудачно), она неспособна реализовывать хотя бы половину своих шансов и удачно владеть мячом при постоянном давлении.
Но можно выделить и положительные моменты этого матча, если мы хотим его отличить от игр в начале сезона. Франсис Кокелан замечательно действовал в опорной зоне и играл намного лучше если сравнивать с той же игрой против "Ливерпуля" (6 недель назад).
Значение этого поражения будет преувеличено как СМИ, так и болельщиками, поскольку это дерби, которое было проиграно на старте провального сезона. В итоге мы проиграли одной из лучших команд лиги. На самом деле мы находились в хорошей форме перед игрой и мы можем показать хорошую игру в следующем матче.
Наконец, Эммануэль Адебайор не забил и мы можем порадоваться хоть чему-нибудь.
Источник: ArsenalReport
Другие темы в блоге «FC Arsenal London»:
21 ключевой вопрос о финансах «Арсенала». Часть 2
Оценочная ведомость. Итоги сентября
21 ключевой вопрос о финансах «Арсенала». Часть 1
Огромное спасибо за помощь в переводе Wellwood.
