«МЮ» 50 минут сдерживал «Сити». А потом вышел Сане
Разбор Вадима Лукомского.
1. Как и в домашнем матче с «Барселоной», Оле-Гуннар Сульшер выбрал схему с тремя центральными защитниками. Одного из них снова играл номинальный крайний защитник – Маттео Дармиан. В полузащите тоже были важные сюрпризы – Неманью Матича заменил Андреас Перейра, а Фред опустился на позицию самого глубокого полузащитника.
2. Пеп Гвардиола выбрал чуть более осторожный состав, чем ожидалось. Без травмированного Кевина де Брюйне одним из трех полузащитников оказался Илкай Гюндоган (а не Бернарду Силва). Португалец вышел на правом фланге.
Еще два важных выбора тренера «Сити»: Венсан Компани, а не Джон Стоунз в центре защиты, Александр Зинченко вместо Бенджамена Менди слева.
3. Матч можно разделить на три этапа.
Первые 50 минут: «Сити» владеет инициативой, но обеим командам не хватает остроты.
После выхода Лероя Сане: состав «Сити» становится более атакующим, это отражается на ходе матча, закономерные голы.
Последние 25-30 минут: отчаянные попытки «Юнайтед» отыграться, в которых смелость сочеталась с тотальной нехваткой структуры.
4. Сульшер принял странное решение: прессинговать «Ман Сити», но совсем без участия пятерки защитников (даже фланговые не выдвигались для поддержки давления). Это делало прессинг «Юнайтед» разбитым и неэффективным. «МЮ» просто не хватало игроков в этой стадии.
Лингард и Рэшфорд накрывали трех соперников – центральных защитников плюс Фернандиньо. На деле это означало двойную работу для Лингарда. Один центральный полузащитник (Погба или Перейра) всегда выдвигался на крайнего защитника «Сити».
Такая картина приводила к тому, что у «Сити» всегда было минимум два свободных игрока в первой стадии – как правило, Компани (или Фернандиньо) плюс дальний фланговый защитник.
В этом эпизоде Лингард оставил Фернандиньо, чтобы надавить на Компани. Никто из полузащитников не выдвигается на бразильца – они уже загружены другими оппонентами:
А тут Кайл Уокер разбивает давление переводом на Зинченко (дальний крайний защитник), который абсолютно свободен:
«Юнайтед» давил с хорошей интенсивностью, но схема Сульшера ставила их в заведомо невыгодное положение. За первый тайм команда совершила лишь 7 оборонительных действий на чужой половине поля. Для контекста: прессинг «Сити» привел к 17 таким действиям на половине «Юнайтед», хотя «Сити» владел мячом 69% и реже вынужден был его отнимать.
5. «Сити», наоборот, было категорически удобно прессинговать соперника. «МЮ» не выбивал мяч сразу вперед, а пытался разыгрывать тройкой защитников. Но свободного защитника не было – их сразу накрывали Стерлинг, Агуэро и Бернарду.
В полузащите «Сити» тоже давил с персональными ориентировками и не оставлял свободного игрока – Сильва против Фреда, Фернандиньо против Перейры и Гюндоган против Погба. На фланговых защитников выдвигались фланговые защитники «Сити».
У «Юнайтед» нет свободного игрока в первой стадии. В центре все полностью перекрывается, крайние защитники получают мало времени – почти сразу на них выдвигаются Зинченко и Уокер:
6. Еще одна проблема «Юнайтед» проявлялась в позиционной обороне. «Сити» использовал Уокера и Зинченко в роли ложных фулбеков, поэтому у команды всегда было численное преимущество в центре поле. Это сильно повышало оборонительную нагрузку на Поля Погба и Андреаса Перейру. Часто они оказывались одновременно против двух соперников (прямые оппоненты Гюндоган и Сильва плюс ложный фулбек).
В этом эпизоде Погба один против Уокера и Гюндогана:
Тут мяч ближе к другому флангу – Перейра разрывается между Сильвой и Зинченко:
7. Но в первом тайме у «Сити» скорее был контроль без большого количества моментов. Учитывая нехватку обострений, «Юнайтед» чувствовал себя относительно комфортно и в начале тайма даже проводил контратаки.
Причина была в своевременных выдвижениях в полузащиту Дармиана и Линделефа. И в ситуациях с провалившимся прессингом, и в ситуациях с позиционной обороной они здорово помогали в опорной зоне. Именно поэтому «Сити» не извлек из описанных преимуществ кучи шансов.
Первая волна прессинга «Юнайтед» провалилась, но Дармиан своевременно выдвигается на Сильву:
8. Все изменилось после травмы Фернандиньо. Гвардиола использовал это, чтобы сделать состав более атакующим. Вместо бразильца вышел Лерой Сане – в полузащиту опустился Бернарду Силва.
Это привело к двум ключевым изменениям в рисунке игры. Во-первых, разыгрывающего опорника у «Сити» теперь играл Гюндоган – в плане игры в пас он превосходил Фернандиньо, он увеличил скорость передач.
Во-вторых, теперь у «Сити» на флангах играли Сане и Стерлинг – оба отлично открываются за спину защитникам. Это повысило нагрузку на Дармиана и Линделефа – теперь они должны были не только страховать опорную, но и страховать крайнего защитника на случай такого открывания. В первой тайме такой работы у них практически не было: Стерлинг и Бернарду предпочитали смещаться в центр, а не сразу открываться за спину. Но теперь Стерлинг оказался справа (где двигается иначе), а слева был Сане.
Отличный пример изменений – первый гол «Манчестер Сити».
Погба по традиции разрывается между Уокером и Бернарду. Теперь защитник не выдвигается, ему вынужден помогать Фред. Из-за этого больше свободы получает Гюндоган:
Гюндоган полностью свободен. Бернарду Силва тоже без опеки: Погба не успел вернуться после давления на Уокера, Линделеф не выдвигается, так как боится прямого паса на Стерлинга (справедливо боится):
9. После забитого мяча «Сити» снизил интенсивность прессинга. «Юнайтед» получил шанс атаковать, но это лишь оголило их проблемы.
Сначала проявилась системная проблема контрпрессинга. Из-за ужасных позиций в момент потери игроки «МЮ» не были готовы оказывать давление. Против одного Фреда было три соперника:
В заключительной стадии была ставшая мемом вертикальная оборона «МЮ». Такая забавная картина получилась из-за нехватки взаимопонимания в рамках новой схемы – Смоллинг и Дармиан вдвоем среагировали на рывок Агуэро:
10. При 0:2 «Юнайтед» атаковал больше, чем на любом другом этапе матча – 3:0 по ударам и 44% владения.
Но эффективность позиционных атак «МЮ» остается на ужасном уровне. Все три удара были дальними. А игра в атаке шла вообще без опорной зоны. «МЮ» пользовался относительной свободой Шоу (на которого теперь не выдвигался Уокер) – и продвигал мяч через него. Но дальнейшего плана просто не было:
Сульшер пытался раскрыть игру с помощью смены схемы. Сначала выпустил Ромелу Лукаку вместо Перейры – переход на 3-4-1-2. Потом бросил Алексиса Санчеса с Антони Марсьялем в схеме 4-2-3-1. Это не оказало существенного влияния на ход встречи.
Это 5-й подряд матч «МЮ» без голов с игры – с момента последнего такого мяча они пропустили 13.
11. В последнее время участились разговоры о будущем Давида де Хеа – это негативно повлияло на его форму. Он точно не главный виновник поражения (и даже в таком матче сделал суперсейв в конце первого тайма), но в последнее время точно играет ниже своего уровня.
Абсолютно противоположная ситуация у Эдерсона. О нем говорят незаслуженно мало, хотя в последних матчах он – ключевой элемент успехов «Сити». Против «Тоттенхэма» в выходные он сделал несколько сейвов после выходов 1 на 1. Вчера блестяще прочитал эпизод с потенциальным выходом Рэшфорда. Его игра в пас была, как всегда, на прекрасном уровне.
12. Венсан Компани не подходил рисунку этого матча. После матча у Гвардиолы спросили, почему он выбрал именно бельгийца: «Винни дает нам нечто особенное. Он очень агрессивен в штрафной, у него особенная психология – он выдающийся игрок. Когда Компани здоров, он должен играть – особенно в матчах, где много дальних забросов».
Но есть и обратная сторона – Венсан ограничивают игру «Сити» в пас. Его передачи не ужасны, но хуже, чем у Стоунза и Лапорта (и в техническом плане, и в плане скорости решений). А в этом матче «МЮ» к тому же не использовал Лукаку в старте и реже, чем ожидалось, использовал дальние забросы.
13. Давид Сильва выдал один из лучших перфомансов сезона в исполнении любого игрока. Испанец был безупречен в поиске пространства – наказывал Андреаса Перейру и Фреда каждый раз, когда они увлекались прессингом или слишком сильно отвлекались на других полузащитников. Он сделал 4 передачи под удар, но это лишь косвенно передает пользу, которую команде приносило его умнейшее движение.
Эту работу Сильва совместил с потрясающим продвижением мяча – он сделал больше всех передач на чужую треть поля (35 – никто другой не сделал больше 25). При этом он, как обычно, почти не ошибался – 89% точности (выше только у Гюндогана и защитников).
Был еще оборонительный аспект – в прессинге схема «Сити» преобразовывалась именно за счет движения Сильвы. Он выдвигался на Фреда. В этом Давид тоже был чертовски хорош: у него самый большой объем оборонительной работы в полузащите (4 попытки отбора и перехват). А его оппонент Фред закончил матч с худшей точностью передач среди полузащитников.
14. Еще один яркий герой – Бернарду Силва. Он сыграл в трех разных ролях – и везде был категорически хорош. Начал матч с издевательств над Люком Шоу в роли правого вингера. Потом перешел в центр полузащиты, откуда организовал победный гол. Дальше его позиция не менялась, изменилась роль – «Сити» при 2:0 больше защищался, португалец часто оборонялся против Поля Погба. И с этим тоже справился.
Вердикт Гвардиолы: «Бернарду проводит невероятный сезон. По сути во втором тайме он играл как опорный полузащитник. Но ему все равно: борется с Погба и оказывается повсюду. Дело не только в сегодняшней игре и не только в голе. Весь его сезон – мастер-класс. Каждая игра – шедевр».
15. Главная несправедливость матча – Лингард в роли козла отпущения. Кажется, дело в моменте из второго тайма – Джесси не попал по мячу из убойной ситуации. Таких моментов у «МЮ» больше не будет. На самом деле тот эпизод труднее, чем кажется: Лингард пытался пробить слабой ногой после неудобного отскока. Но эпизод все равно убойный и тут он, конечно, сыграл плохо.
Несправедливость в другом: остальную часть встречи Лингард был одним из лучших в составе «Юнайтед». Хаотичный прессинг Сульшера эпизодически работал именно благодаря умным решениям Джесси. Часто у него получалось в одиночку связывать Компани и Фернандиньо. Он проделал действительно шикарный объем такой работы.
16. У матча было две поворотные точки: 1) странное желание Сульшера сыграть достаточно смело с высоким прессингом, но по оборонительной схеме; 2) ход Гвардиолы во втором тайме с выходом Сане – испанец здорово прочитал рисунок матча и преобразовал преимущество «Сити» в нужный результат.
«МЮ» играл за себя, а не за «Ливерпуль». «Сити» обыграл обоих
«МЮ» развалился в дерби и не помог «Ливерпулю». Судьбу титула решит «Сити»
Фото: Gettyimages.ru/Catherine Ivill, Shaun Botterill; globallookpress.com/Paul Greenwood, via www.imago-im/www.imago-images.de, Andrew Yates, via www.imago-imag/www.imago-images.de
Также разрешите воспользоваться вашей площадкой и выложить свой разбор) Он больше направлен в адрес паникующих болельщиков «Юнайтед», но может будет интересен и любителям других клубов АПЛ.
Сульшер понимал "дефолтную" разницу в классе (и форме на данный момент) команд и достаточно прагматично подошел к выбору стартового плана. Его цель была минимизировать шансы "Сити", жертвуя при этом собственными. На мой взгляд, достаточно разумно, хоть и резонирует с "мы Юнайтед и всегда должны атаковать".
Первый тайм прошел по сценарию "Юнайтед". Это не значит, что мы играли лучше (я бы сказал 55/45 в пользу "Сити"), но план Сульшера работал лучше. Нельзя выделить какого-то конкретного защитника или полузащитника, который "феерил", и это хорошо, потому что появление ситуаций 1 в 1, когда нужно стелиться в подкате или выгрызать единоборство - это на самом деле плохо с точки зрения игры. Любой тренер будет рад, если его банда будет сдерживать соперника за счет командного движения без мяча. Так и было "Юнайтед" был опаснее в переходах из обороны в атаку.
Хоть и Гвардиола сказал, что они всё изменили в перерыве, я не заметил серьезных перетурбаций с 45 по 51 минуту. На мой взгляд, изначальная ошибка Хосепа была в 2 полузащитниках оборонительного типа (Фернандиньо и Гюндоган), он лишил команду динамики. Лично я ждал Бернарду Давида Сильву в старте. На 51 минуте тренеру гостей "повезло" с травмой Фернандиньо (поймите меня правильно и обратите внимание на кавычки) и произошло логичное перестроение с Бернарду в центре и Санэ на фланге. Вот тогда "Сити" и прибавил.
Было бы огромным преувеличением сказать, что гости так доминировали 3 минуты (с 51 по 54), что быстро конвертировали это в гол, на самом деле это стечение обстоятельств. Не лучшие действия Де Хеа, в первую очередь. "Сити" забил, но означает ли это автоматически, что "Юнайтед" делал все неправильно? Нет. xG удара = 0.06, в таком голе немало случайности.
Далее "Юнайтед" включил высокий прессинг и попытался отыграться. Было ли это плохо? Не думаю. 21 передача в 3/3 у "Юнайтед", 16 у "Сити". Убойный шанс Лингарда опасный штрафной Погба против штанги Агуэро. На мой взгляд, отрезок с 54 по 66 минуту был за "Юнайтед" и такая динамика создания моментов могла привести к 1-1 вполне.
Но вот тут включается тот самый "класс", о котором сказал Уле после матча. Любители математики скажут, что это просто случайность, но мы-то с вами замечали, что определяющие "детали" уж очень часто складываются в пользу тех команд, которые на данный момент лучше физически, ментально, да и просто футбольно. Вот эти 3 детали:
1. Бернарду забивает ударом с 6% вероятности.
2. Лингард не забивает ударом 60-70% вероятности.
3. Санэ забивает в ближний под рукой.
Взгляните на ситуацию глазами тренера - он выбрал план, который к 66 минуте дал превосходство "Юнайтед" по моментам более слабыми игроками. Что он сделал не так? Мне кажется, все очень даже хорошо, и что 66 минут наша команда была не хуже. За этот час с лишним "Юнайтед" можно и нужно похвалить, закрыть глаза на счет и хладнокровно признать, что в футболе есть огромное место случайности.
Дальше - о грустном. Это оставшиеся полчаса игры. "Юнайтед", как и большинство команд, достаточно плохо справляется с разницей -2. "Сити" совсем отключил обострение и заставил вхолостую бегать нашу полузащиту и атаку. Не уверен, что в АПЛ есть команда, способная в такой ситуации загонять "Сити", отобрать у него мяч и регулярно атаковать. Тем не менее, эти полчаса провалены полностью. Прессинг - одно из самых слабых звеньев нашей команды, и "Сити" просто куражился. В этом "локальном матче" соседи были гораздо сильнее. Но этот тот момент, который требует времени. Моуринью редко использовал высокий прессинг, доверялся персональным ориентировкам, что устарело лет этак на 5. В этом направлении нужна фундаментальная работа.
Но если суммировать, то, думаю, план Уле удался. "Юнайтед" сократил ту разницу в классе, которая была перед матчем в ожиданиях букмекеров, болельщиков. Если оценивать в числах, то шанс на победу у Сити был около 65-70%, в итоге же он был около 45%, на мой взгляд. В этом заслуга Уле, штаба и игроков. Если с "Эвертоном" и "Вест Хэмом" мы сыграли ниже ожиданий, то с "Сити" (и кстати с "Вулвз" в АПЛ) - выше.
Давайте не будем огульно разносить команду, тренерский штаб и бросаться в крайности. Мы сейчас в плохой форме, но это решаемо. Недавно "Тоттенхэм" был в похожем отрезке, а сейчас он в 1/2 финала ЛЧ и скорее всего займет 3е место. В футболе есть место случайности, она как помогала нам, так и вредит теперь. 7 поражений в 9 матчах - не показатель уровня "Манчестер Юнайтед" в этом сезоне.
Спасибо за внимание!
Я не превозносил Гвардиолу за замену. Просто отметил ее важность для матча. Она все изменила – это для меня очевидно. Ну и варианты были – Фоден ближе по позиции и шикарно отыграл с ТТХ.
ДДХ сделал 1 сейв и привёз 2 гола из воздуха тупо за счет того, что не там стоял и зевал. Потерял ворота - то, что раньше никогда не делал.
Фред чудовище бестолковое.
Как же я хотел бы прочитать это после каждого матча с ТТХ в ЛЧ, после прохода Сити в 1/2.
Но Сане почему-то выходил только на 80х минутах, скорости и ширины слева не хватало, атаки буксовали. Но даже за 5-10 минут игрового времени, когда идти в обводку и рисковать еще сложнее, в каждом матче Сане создал голевые моменты. Хз, что между ним и Пепом. Но основа Сильва - Ферна - Силва и над ними Сане - Агуэро - Стерлинг, при отсутствии или слабой форме КДБ, была самым эффективным сочетанием в этом сезоне имхо.