В АПЛ новые правила распределения ТВ-денег. Это грозит пропастью между топами и остальными

Аутсайдеры сопротивлялись.

В феврале прошлого года АПЛ подписала новый трехлетний контракт с BT и Sky Sports. Британские права лиги подешевели на 700 млн фунтов: прежний контракт – 5,1 млрд фунтов, новый – 4,4 млдр. Это был отличный повод для разговоров о том, что этот мыльный пузырь скоро лопнет. Но потом: 

• АПЛ договорились с DAZN (стриминговый сервис) о показе матчей в Испании и Японии (сумма не раскрывается).

• Продала ТВ-права в Китай за 535 млн фунтов.

• Права на Ближнем Востоке и Северной Африке подорожали с 300 до 400 млн, в остальной Африке с 325 до 400. АПЛ получила больше денег на бразильском и скандинавском рынке. 

Итог: иностранные ТВ-права подорожали на 25% и впервые превысили 4 млрд фунтов. Несмотря на сокращение стоимости внутренних контрактов, суммарно стоимость ТВ-прав на АПЛ выросла с 8,6 млрд (период с 2016-го по 2019-й) до 9 млрд (период с 2019-го по 2022-й).

Это хорошая новость, но только для топ-клубов. Прорыв совпал с введением новой схемы распределения ТВ-доходов от продажи прав в другие страны. Со следующего года деньги (еще раз: речь только о доходах с иностранных ТВ-контрактов) будут распределять так:

• Каждому клубу АПЛ гарантируют 40,7 млн фунтов, остальное зависит от места.

• Чемпион дополнительно получит 23,8 млн фунтов (то есть суммарно выйдет 64,5 млн), для каждого следующего места бонус будет уменьшаться, последней команде лиги перечислят только 1,19 млн (суммарно на иностранных правах она заработает 41,89 млн).

Разница в бонусах за три года (срок действия контракта) между первой и последней командой – до 68 млн фунтов (по подсчетам The Telegraph, чуть больше – до 75).

Два очевидных вывода: 

1. Финансовая пропасть между топ-клубами и остальными будет только расти. 

2. Топ-клубам будет легче вписываться в финансовый фэйр-плей. Хотя финансовые правила придуманы в том числе и для того, чтобы не допустить расслоения в европейском футболе. 

Раньше было по-другому?

Да. С момента образования лиги работала схема: доходы от внутренних прав распределялись в зависимости от результатов команд, а от внешних поровну. В то время никто не думал, что АПЛ станет так популярна за пределами Британии. 

Но контракты росли, и принцип равенства все больше напрягал топ-клубы (почему они должны получать столько же, сколько и мало кому интересные аутсайдеры?). По нынешнему контракту (истекает после финиша сезона) каждый участник АПЛ получал строго по 40,7 млн фунтов. «Арсенал», «Челси», «Ливерпуль», «Ман Сити», «Ман Юнайтед» и «Тоттенхэм» объединились в мощную силу, чтобы это исправить. 

Но первая попытка провалилась – по правилам изменения должны были одобрить как минимум 14 клубов АПЛ. Логично, что на октябрьском собрании лиги топ-клубы не набрали нужного количества голосов. 

Но дальше лига вынуждена была пойти на компромисс – лидеры АПЛ дали понять: если их не поддержат, они всерьез задумаются над уходом в суперлигу, и тогда остальные вообще останутся без денег. 

Победитель в этой войне был очевиден. 

У «Ман Юнайтед» все неплохо с деньгами. Но так ли все здорово с красивым футболом?

Налоги – мощнейшая сила. Они съедают ползарплаты топ-футболистов и влияют на трансферы

«Бавария» потратит 200 млн на трансферы. 80 уже ушли на Эрнандеса

Фото: Gettyimages.ru/Catherine Ivill, Shaun Botterill, Victor Fraile

Comments

[Фрэнк Лэмпард]

65 у первого и 42 у последнего, который вылетает - это пропасть??? Тогда что в Ла Лиге, где первые 2 места как 18 остальных получают??? Нифига это не пропасть. Это правильное распределение. Большим клубам пофиг в 1,2 млн, зато маленькие теперь за каждую строчку в таблице будут биться, а то порой играют так, лишь бы не вылететь.

[1CEMAN]

Разница небольшая. Зато у клубов в середине таблицы будет больше стимула биться за строчку повыше.

[Alexander Marakhovsky]

Разница не настолько велика, как в Серии А или Ла Лиге. И принцип понятен. Лучше играешь, занимаешь более высокую позицию — больше получаешь.

[Евгений Чуев]

По-русски пишут "Ближний Восток", а не "средний".

[azat_1984]

Ответ Фрэнк Лэмпард

65 у первого и 42 у последнего, который вылетает - это пропасть??? Тогда что в Ла Лиге, где первые 2 места как 18 остальных получают??? Нифига это не пропасть. Это правильное распределение. Большим клубам пофиг в 1,2 млн, зато маленькие теперь за каждую строчку в таблице будут биться, а то порой играют так, лишь бы не вылететь.

поэтому АПЛ интересна и продаётся за дорого, а в Ла Лиге на возню нищебродов смотреть никому не хочется))

[king_Eric]

Ответ Drovosek

Больше стимула - но меньше реальных возможностей.

У аутсайдеров АПЛ бюджеты больше чем у лидеров Серии А, с возможностями там всё нормально, а с желанием реально огромные проблемы

[Гол в девятину]

Никто не будет умирать на поле ради лишнего ляма.Играют то футболисты, а не клубы.Вот какая разница игрокам Ньюкасла сколько там денег Эшли в конце сезона упадет, если они в любом случае все, что положенно по контракту получат?

Это все звучит также нелепо, как сказать на заводе "паши лучше, чтобы владелец купил новый Мерседес"

[Прическа Алдервейрелда]

Для смотрибельности наоборот же хорошо. А то условные Борнмуты и Ньюкаслы (которые и от вылета спасаются, и на еврокубковые места не претендуют) в конце просто доигрывают сезон и становятся донорами очков для тех, кому нужнее. А так будет лишняя мотивация занять не 14 место, а 12, и они будут влиять на чемпионскую гонку

[mishin.dp]

Присоединяюсь к комментариям по поводу того. что не большая это разница. Хочу добавить только один момент, вы говорите про разницу за 3 года в 68 млн, но это если одна и таже команда будет выигрывать АПЛ 3 года, а другая одна и таже вылетать.

[Vv Vk]

Простите не смогу удержаться. Пропасть это не между 60 и 40. Пропасть это между 2.500.000 и 25.000, сто раз. И это зарплаты в бюджетной сфере, спеца и главного. Например в больнице, врач и главврач. Пусть и не сто раз, пусть 30 раз. Вот это пропасть и мы туда летим.
А 40 и 60 это мотивация, плата по заслугам. Это называется справедлиаость