Судейские зашкVARы. Проблемы,связанные с использованием VAR, и варианты их решения | СУД ПО ИВАНОВУ
В суд Футбола по Иванову попали дела о неправомерном использовании, а также полном игнорировании системы VAR. Ответчиками по данным делам являются Лука Пайретто, Матеу Лаос, а также Хавьер Эстрада Фернандес. Ответчики подали встречный коллективный иск на систему VAR, где требуют в принудительном порядке убрать её из футбола. Суд внимательно изучил все исковые заявления, и теперь мы начинаем СУД ПО ИВАНОВУ:
Фабула дела:
Футбол, как игра с писаными правилами, оформился в Англии в 1863 году. С тех пор было очень много изменений этих самых правил, и каждый раз после новых правок менялся и сам футбол. Так появилась знаменитая схема дубль-вэ и ещё много чего. Менялись правила офсайдов, менялись требования к экипировке, к мячам, но за всем этим всегда следил он - судья. Все шишки всегда валятся на него, в него летят самые злые выкрики с трибун, а его ошибки разбирает целый комитет. Иногда, думая о судьях, вспоминаешь фильм "Чудо на Гудзоне" с Томом Хэнксом в главной роли. Там главного героя (капитана самолёта) обвиняют в том, что он приводнил самолёт на реку, хотя был вариант долететь до аэропорта. Итог фильма оказался предсказуемым, и капитан был оправдан в связи с тем, что тестовая группа пилотов выполняла полёт на симуляторе, и с первого раза никто из них не смог долететь до аэропорта. На прохождение этой "Миссии с самолётиком" им требовалось очень много попыток, но никто, почему-то, не принял это во внимание с самого начала, и весь фильм Хэнксу выносили мозг просто так.
Возвращаясь к футболу, необходимо сказать, что 2018 год стал революционным. Произошло это из-за введения системы VAR. Эта система уже очень давно напрашивалась в футбол. Что-то подобное уже миллион лет применяется в теннисе, но до футбола почему-то дошло только сейчас. И дошло, на самом деле, очень криво. VAR в футболе похож на китайский айфон. Вроде ж и функции те же, и работает так же, и на вид не отличишь, но косяк на косяке. Так, в теннисе у нас могут быть только споры относительно проявления сексизма судьёй по отношению к игроку (это Серена придумала), но когда у нас возникает вопрос относительно нарушения правил - тут всё всегда чётко. Кто-то может справедливо заметить, что в теннисе система намного проще, и больше выглядит как система определения гола. Так и есть, ведь в теннисе всего один судья и два игрока. Тут не нужно никуда бежать, не нужно включать контроль за ситуацией. Смотри теннис, нормально суди, повторы смотри, и будет тебе счастье. Футбол пошёл дальше, и тут уже не только положение мяча определяют, а и действия игроков. Возвращаясь к сравнению с айфоном, в теннисе у нас 3 или 3s, но вот футбол давно купил себе 3s, но ему мало, и он хочет 10 s MAX. Футбол, в данном случае, как бедный студент, который хочет охмурить однокурсниц. Денег нет, но надо пытаться начинать хоть с подделки, а там, глядишь, и на новый заработает. Правильно ли это? Кто-то скажет, что нужно сначала всё до идеала довести, а кто-то займёт более лояльную позицию, и скажет, что лучше хоть так, но уже ближе к тому, что должно быть. Я склоняюсь ко второму мнению, и мне кажется, что система VAR - это будущее футбола, но пока-что она ещё очень сырая. Эта система чем-то напоминает серию игр FIFA, где в начале (обычно октябрь) выходит очень сырая игра, и плюются от неё приблизительно все. Постоянные лаги, скрипты и что-то там ещё не дают насладиться игрой первые несколько месяцев, но если купить её ближе к зиме, вы получите совершенно другой продукт. Да, вы не залетите на волну хайпа, но нормально поиграть вы, однозначно, сможете. У VARа сейчас самое начало. Действительный полномасштабный запуск системы состоялся полгода назад, и сейчас она всё ещё находится на стадии улучшения.
После того, как фабула была озвучена, можно переходить к прочтению материалов по делу и изучению исковых заявлений:
Иск №1:
Истец: ФК"СПАЛ"
Ответчик: Лука Пайретто
ТЕКСТ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ:
ФК "СПАЛ" считает, что Лука Пайретто некорректно использовал систему VAR, что привело к тому что ФК "СПАЛ" проиграл "Фиорентине" в матче 24-го тура Серии А.
Просим: Принять меры в отношении Луки Пайретто и вернуть ФК "СПАЛ" мяч, забитый по всем правилам FIFA.
К заявлению прилагаем: Видеоматериалы (Правообладатель - Serie A | TIM (Италия))
ИЗУЧЕНИЕ МАТЕРИАЛОВ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ №1:
Когда-то давно Мишель Платини отказывался от введения системы видеоповторов под тем предлогом, что матч будет идти по 3 часа. На деле оказалось не так, но всё же оперативность принятия решений очень сильно хромает. Судья не всегда останавливает игру в спорных моментах, и тогда дальше может произойти полный трэш. Что-то подобное случилось в матче "СПАЛ" - "Фиорентина". Уже все знают эту историю про то, как сначала судья не поставил пенальти в ворота "СПАЛа", потом этот самый "СПАЛ" забил, но гол отменили, так как судья всё же принял решение поставить пенальти в ворота "СПАЛа". Без системы VAR это никогда бы не произошло, но она есть, и она сработала очень хорошо. Но, как говорят автомобилисты - "Дело не в машине, а в прокладке между рулём и водительским сиденьем". Если бы судья сразу принял решение остановить матч, тогда бы этот коллапс не произошёл. Отменить гол - не проблема. Поставить пенальти - не проблема. Но сделать это всё нужно сразу, а не спустя какое-то время.
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ:
Тут нам на помощь снова придёт теннис. Повторы в количестве трёх штук за матч от каждой команды. Вроде бы просто, но пока что это только на уровне идеи. А зря, ведь так бы судья точно остановил игру по требованию капитана и был бы вынужден посмотреть повтор сразу. Также можно предложить смотреть повтор во всех спорных ситуациях (но тогда матч точно будет идти три часа). Или третий вариант - мини экран в телефоне, или в часах судьи. Вот это было-бы вообще огненно. Одна проблема - футболисты, которые ведь не дадут нормально разобраться. Это, кстати, к вопросу о том, почему повторы не показывают на больших экранах. Каждый видит то, что хочет, а решение должен принимать судья, и лишние советчики (необъективные) ему точно не нужны.
Иск №2:
Истец: ФК"Барселона"
Ответчик: Матеу Лаос
ТЕКСТ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ:
ФК "Барселона" считает, что Матеу Лаос проигнорировал систему VAR в моменте с падением Луиса Суареса, что привело к тому, что ФК "Барселона" выиграл у ФК "Севилья" в матче 25-го тура ЛА ЛИГИ лишь со счётом 2-4. Потерпевшим по делу является гражданин Л. Месси, который из-за ошибки арбитра должен был самостоятельно спасать 10 человек в условиях абсолютного отсутствия поддержки со стороны судьи.
Просим: Принять меры в отношении Матеу Лаоса и компенсировать Л. Месси моральный ущерб в размере одного забитого мяча с пенальти.
К заявлению прилагаем: Видеоматериалы (Правообладатель - LA LIGA | SANTANDER (Испания))
ИЗУЧЕНИЕ МАТЕРИАЛОВ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ №2:
Иногда судья так сильно уверен в своей правоте, что даже не прибегает к использованию VAR. Так, в субботнем матче "Севилья" - "Барселона", где Месси выдал дикий перфоманс и сделал хет-трик + отдал голевую, был очень интересный момент с Луисом Суаресом. Константин Генич весь матч говорил о том, что Суарес, то ли от плохой формы, то ли от старости, постоянно валится на газон без причины. Но в один из моментов он упал по-настоящему (Вам нужно смотреть с 4:20 на видео ниже, или смотрите весь обзор, чтобы увидеть божественный хет-трик!), и даже хейтер Луиса в лице Константина подтвердил, что должен был быть назначен пенальти. Судья даже не посмотрел в сторону голубого экрана. Он даже не изъявил желание как-то разобраться в моменте. VAR был создан для того, чтобы помогать судье разбираться в сложных моментах, и если этот момент был очень простой (с точки зрения арбитра), тогда я вообще ничего не понимаю.
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ:
Лекарство то же, что и в первом пункте, но хочу дополнить его санкциями. Если судья не смотрит спорные моменты, имея такую возможность, тогда он проявляет непрофессионализм. За это нужно его штрафовать, или применять другие санкции, но делать это точно нужно. Раньше с судьи было нечего взять, так как на принятие решения у него было всего пару мгновений, и те были очень усложнены тем, что часто вид на действия в штрафной открывается арбитру с 10-15 метров, и увидеть микрокасание в таком случае, особенно, если футболисты ещё и бегут спиной к судье - невозможно. Сейчас ему дают и время, и место, где можно спокойно подумать, и помощников целый загон. И если ты даже не пытаешься воспользоваться этим всем, тогда зачем оно вообще было придумано? В данном случае санкции по отношению к судье должны стимулировать арбитра лишний раз залипнуть на репит момента, а не игнорить нарушение, будто его вообще не было.
Иск №3:
Истец: ФК"Атлетико Мадрид"
Ответчик: Хавьер Эстрада Фернандес
ТЕКСТ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ:
ФК "Атлетико Мадрид" считает, что Хавьер Эстрада Фернандес - дурак. Так, даже после просмотра спорных моментов с помощью системы VAR, он все равно сумел принять неправильное решение, что привело к проигрышу ФК"Атлетико Мадрид" клубу ФК"Реал Мадрид" в матче 23-го тура ЛА ЛИГИ со счётом 1-3.
Просим: Принять меры в отношении Хавьера Эстрады Фернандеса и признать его душевнобольным и профнепригодным, а сам матч переиграть, так как его результат не является правомерным.
К заявлению прилагаем: Видеоматериалы (Правообладатель - LA LIGA | SANTANDER (Испания))
ИЗУЧЕНИЕ МАТЕРИАЛОВ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ №3:
Имея в распоряжении такую крутую систему, арбитры даже после просмотра повторов продолжают ошибаться. Так, в недавнем матче "Атлетико" - "Реал" судья и матч остановил, и повтор был просмотрен, а решение все равно было принято странное. В первом эпизоде Хименес явно фолил до штрафной, а во втором Альваро Мората был в положении вне игры на полмиллиметра. А может даже и не был, но тем не менее мяч все равно не был засчитан. Как так?
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ:
Людей не исправить, так что их нужно исключить. Если решение о пенальти автоматическая система принять не может ввиду того, что она не распознает начало движения, его кульминацию и окончание (хотя сейчас активно развивают нейросети, и в будущем, думаю, мы и такое увидим), то вот с офсайдом, думаю, она вполне разберётся. Система может автоматически определять офсайд, создавая трёхмерные модели (как это происходит в ЛА ЛИГЕ с красивыми повторами):
В трёхмерном пространстве она явно даст 100% верный результат. Лайнсмены в таком случае не вымрут, ведь они нужны для стандартных ситуация с 2,3 и 4-метровыми офсайдами, а вот когда дело касается миллиметров - тут даже самый опытный судья может допустить ошибку, и проблема будет заключаться лишь в том, что он из плоти и крови. Это не его вина.
Есть ещё и суперфутуристичный вариант с тем, чтобы использовать систему лазеров по краям поля, чтобы они считывали передвижения всех игроков с точностью до 0,00001 миллиметра, но футбол в жизни не потратит столько денег ради чего-то, что лишит работы лайнсменов. Навсегда.
После изучения коллективного иска от футбольных судей было принято решение, что они вообще не выкупают что происходит, а потому суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.
ПРИГОВОР
Иванов Владислав - судья 33-го районного суда города Москвы, принял решение признать систему VAR легальной, но при этом установить санкции за её неправомерное использование, или же пренебрежение нею. В случае, если арбитр даже после просмотра повтора принимает неправильное решение, суд допускает проявление негодования в сторону судьи, принявшего данное решение. Данная система нуждается в серьёзной доработке, но с учётом того факта, что в данный момент она уже даёт более высокий уровень правомерного поведения игроков на поле, суд принимает решение о помиловании данной системы. Приговор может быть обжалован в течение 10 (десяти) дней с момента оглашения в Лукомском апелляционном суде.
Суд по Иванову напоминает:
Чекайте блог, можете подписаться, и знайте, что лучший футбол – это Футбол по Иванову (но это не точно))
