Дичь! Судья засчитал гол «Атлетико» после нарушения на Винисиусе
Гол Гризманна не стоило засчитывать. Судья отправился смотреть VAR, но, видимо, только на предмет офсайда у Антуана. Да, офсайда не было, но зато атака матрасников началась после фола на Винисиусе
Видео:
1) Гол Гризманна. Конечно же, там был фол на Винисиусе. 100% ошибка в пользу Атлетико
2) Пенальти на Винисиусе. Фол был до штрафной, только слепой будет спорить. 100% ошибка в пользу Реала
3) Пенальти на Марате. Повод поставить пенку был, но нельзя сказать, что там эпизод стоил того, чтобы пенку давать. Опасности не было. В общем, 50-на-50, при условии сложности матча судью можно понять
4) Офсайд Мараты. Ну был, что тут спорить? Судья прав.
Первые две ошибки судьи компенсируют друг друга, в итоге Реал получил только непоставленный пенальти на марате.