Особенности российской журналистики
Как мне кажется, любимое занятие футбольного журналиста в России - это рассуждать о слабости российского первенства, сравнивая его ну к примеру с английским аналогом, мол у их игроков и глаза горят ярче и скорости выше, да и вообще там футбол как то попривлекательней, соответственно и комментаторам работать гораздо интереснее. В общем на британских островах сплошная идиллия, где футболисты культурные а журналисты довольные, в то время как у нас среди кудесников мяча одни любители покушать яблочки в микс-зоне да поболтать по телефону на пресс-конференциях, причем делая это всегда с мучительным выражением лица не смотря на результат матча. Ну что ж, тогда из этого следует, что наша премьер лига должна стремиться стать такой же просвещённой как её островной собрат. И безусловно с моими словами согласятся все деятели российской журналистики, рисуя в своем воображении ну скажем матч Амкар –Томь на переполненном 40 тысячном чисто футбольном стадионе с картинкой с 80 камер и огромных количеством детальных повторов, так что бы каждую капельку крови на футболке бьющегося на смерть Волкова можно было рассмотреть. И конечно же представляя себе такую картину им хочется как можно чаще критиковать чиновников, футболистов и иных деятелей отвечающих за наш футбол что бы они наконец то поднялись с дивана и принялись создавать из нашего футбола праздник, в угоду всем кто за этим праздником будет наблюдать, а так же писать о нем и рассуждать.
Ну так вот, к чему я все таки затеял этот разговор, на мой взгляд если уж и ровнять наш футбол на эталонный английский, то тогда давайте ровнять во всем, нет я не призываю наших футболистов напевать во время матча боже храни королеву, я имею ввиду реакцию наших футбольных деятелей на совершенно конкретные ситуации, в данном случае я говорю о последствиях которые наступают для комментаторов в случае если их «кухонные разговоры» становятся достоянием общественности. В прошедшие выходные весь российский интернет, всколыхнула запись разговора Дмитрия Губерниева в перерыве матча Цска - Спартак, суть которого сводилась к обсуждению ситуации сложившейся после получения травмы основным вратарем сборной Игорем Акинфеевым. Комментатор России 2 выразил озабоченность в связи с последствиями которые может это происшествие нанести результатам нашей сборной в предстоящих ключевых матчах, попутно высказав своё «местами некорректное» мнение о втором вратаре сборной Вячеславе Малафееве. Ну так вот, я не в коем случае не хочу сейчас оправдывать или осуждать Губерниева, так как ни это является темой моего обсуждения, я всего лишь хочу привлечь ваше внимание к одному факту, к позиции руководителей ВГТРК, ведь даже банального извинения за произошедшее в эфире Малафееву пришлось ждать более суток, в свою очередь Губерниев до сих пор не принес публичных извинений, а напротив отметился рядом высказываний только усугубивших ситуацию, тем самым показав свое пренебрежение к многочисленным футбольным болельщикам( а также к вратарю сборной Дании) , чей просмотр главного дерби страны был испорчен произошедшим казусом. Санкции которые в последствии всё же последовали к комментатору являются больше условными, так как отстранение от комментирования футбольных матчей человека футбол никогда не комментировавшего выглядит достаточно смешно. Тем не менее Губерниев уже успел поделиться своим мнением о своем скором «триумфальном возвращении» в телевизионную футбольную жизнь, напомнив тем самым стране о своём непоколебимом авторитете в среде отечественной журналистики.
Сейчас логично спросить, а при чем же тут Англия? А при том. Если кто то не помнит, а может и не знает, то похожий случай произошёл во время трансляции матча АПЛ на канале Sky Sports, когда два комментатора в перерыве матча, не зная что микрофон работает, раскритиковали первую женщину-рефери в истории английского футбола. Так вот там комментаторов с позором уволили, не посмотрев на то, что они являлись флагманами комментаторского дела в стране. Один из них, к слову, Энди Грэй имеет более чем тридцатилетний опыт комментаторской работы, а по совместительству на протяжении долгих лет являлся тем самым человеком голос которого нам так полюбился в серии футбольных симуляторов FIFA, да да это именно его комментарии мы слышали проводя бессонные ночи у мониторов в попытках выиграть Лигу Чемпионов. К слову если кому то интересны подробности того случая, их можно прочитать здесь. И в связи с этим у меня возникает вопрос, если наши журналисты так часто любят сравнивать происходящее на полях и пресс-конференциях в двух лигах, то почему они не хотят сами жить по правилам принятым в комментаторском цехе страны чей футбольный быт они так стараются нам привить?
Парадокс? На мой взгляд да. А вы как думаете?
Я так понимаю, автор предлагает выключить голову и действовать по примитивному шаблону. Раз мы ориентируемся на Англию – давайте будем делать все, как в Англии. Между тем, в описанных ситуациях ключевой критерий – не заслуженность, а заменимость. В Англии спортивная журналистика – мощная развитая индустрия, подготовка кадров для нее – система (тогда как у нас больший упор делается на индивидуальность). На Sky Sports просто оценили возможные имиджевые потери и возможные потери качества – человек не оказался незаменимым, только и всего.
А чего добьется руководство ВГТРК, уволив Губерниева? Лично я не очень жалую его комментарии, они представляются мне несколько вульгарными, но не могу не признать, что энергия в них хлещет через край. Ну, уйдет он с этого канала – станет основным «энерджайзером» другого.
И потом, не думаю, что прозвучавшее прямо-таки способно убить репутацию канала. Помнится, в разгар скандала с Моникой Левински в ходу была шутка, что нашему такая история только подняла бы рейтинг. На фоне чинно-мирно-занудно-прилизанных Илей Казаковых трэшток Губерниева производил, можно даже сказать, живительное впечатление. Не содержанием, а характером.
В Англии речь шла о сексизме - комментаторы не просто раскритиковали судью, а раскритиковали под лейтмотивом «что ни делай, бабы не умеют судить футбол». Это вещь, с которой там стараются бороться - ну по крайней мере, ни один работодатель не хочет публично с ней ассоциироваться.
А Губерниев высказывался критически и сплетничал - это обычные вещи. По крайней мере никто им войну не объявлял и вряд ли скоро объявит.
У нас же варварская страна еще.
Ну где еще люди вроде Нургалиева или Чубайса могли оставаться при власти, после всех скандалов, которые вокруг них были.
В цивилизованных странах даже малейший намек на что-нибудь - и человек сам уходит в отставку. Как было в деле Стросс-Кана.
А у нас всем реально пофигу.
Выложили реальные документы на Вексельберга. Да любой бы порядочный человек после такого застрелился) А он продолжает рулить миллиардами и быть типа лицом наших типа инноваций.
Губерниев часть этой системы корнями засевшей в совке. В рамках этой системы он вполне себя нормально ведет. Вернее, вполне нормально ведут себя его руководители. Если всем можно, почему бы и нам не оставить парнишку?
Ну, а канал Россия2 лично у меня теперь ассоциируется с г-ном Г. и таким же г-ном, его руководством, которое вовсе не принесло извинения Малафееву, а только высказало намерения - «необходимо извиниться». Дальше этого дело не пошло.
В общем, моралфаг детектед.
Что же до рейтинга канала Россия, то ему падать вроде уже ниже некуда, в глазах зрителей он не намного лучше Первого с их кошмарным показом футбола. А если нечего терять к чему напрягаться - рассудили в руководстве. Смотрят бесплатно и пусть не выпендриваются. И ведь смотрим же, АПЛ, кто ловит, ЧР, бывает, прочие спортивные трансляции. И зрители каналу давно не указ.