Потенциал в запасе
В матче с "Зенитом" ЦСКА не был фаворитом. Не был в виду двух причин: игра на выезде и большое количество травмированных и не готовых к матчу футболистов. И если первая причина не столь существенная, так как играть на выезде с основным конкурентом приходится всегда, то причина "нефаворитости" в виду отсутствия многих футболистов накладывала весомый отпечаток на игру. Выход на поле не всех сильнейших игроков у ЦСКА был весомым козырем "Зенита". Но "Зенит" им не воспользовался. И в связи с этим ничья ЦСКА более ценна. Она добыта в сложных для клуба кадровых обстоятельствах, добыта над основным конкурентом. И эта ничья, ничья при равной игре, говорит об огромном потенциале "красно-синих". Этот потенциал не имеет границ. По потенциалу армейцам точно нет равных в России.
ЦСКА провел очень хороший матч с точки зрения выполнения тренерского задания. Леонид Викторович футболистам все рассказал и объяснил. Объяснил, как объясняют преподаватели ту или иную науку школьникам, классе эдак в третьем. Слуцкий привычно ничего не поменял. На поле появились Думбия и Нецид. Да, играл Нецид, хоть и нужен был сегодня ЦСКА быстрый переход из обороны в атаку. Вроде и не совсем пригоден для такого футбола Томаш Нецид, но он играл. И играл он сегодня здорово. Так же здорово, как и Алан Дзагоев на позиции опорного полузащитника. Алан опять выполнял много черновой работы, но и он со своей задачей справился. Так же как и вышеуказанные футболисты, со своей задачей справились остальные "армейские" игроки. В блестящем исполнении игровых задач футболистами заслугу Леонида Викторовича трудно переоценить. В этом деле он большой мастер. Однако помимо разъяснения футболистам их задач у тренера много других забот, которые приходится решать.
Сегодня, как и раньше в этом, да и прошлом, году, Леонид Викторович подгоняет задачу под ответ. "Армейский" рулевой делает ставку на одну схему. Слуцкий затыкает образовавшуюся дыру в составе тем или иным футболистом. Он не подстраивает схему под игроков, а встраивает в схему футболистов. Мало у кого из тренеров Алан Дзагоев бы играл на месте опорного полузащитника или на левом фланге. Конечно, он играл на фланге у Зико, но чем все закончилось у бразильца в итоге, все знают, этот пример лучше и не вспоминать. Сейчас Леонид Викторович всегда играет в два форварда, словно забывая, какую роль в игре его команды играл Вагнер Лав в конце прошлого сезона. А играл он роль «разыгрывающего». Через него шла вся игра. Команда в том сезоне импровизировала, так как поставить игру у главного тренера времени не было - большое пополнение пришло в "армейскую" команду в августе. И прошлой осенью все восхищались и игрой пополнения, и игрой команды. Но вместе с восхищением все предвкушали следующий сезон, сезон, в котором у команды должна появиться стройность в игре, должен появиться свой почерк. А что мы видим сейчас? Почерк не то, что появился или улучшился прошлогодний, он стал хуже, что печально. Это все замечают и пытаются объяснить. На мой взгляд, все дело в предсезонке - Леонид Викторович выстраивал игру. Выстраивал, и что-то пропало в "армейской постройке". Что именно? Да импровизации стало меньше! Стало больше схематичности, загнанности футболистов в определенные рамки. В прошлом году ЦСКА импровизировал, в этом же пытается вспомнить то, что «зубрил» на сборах. Заметьте, Вагнер уже не играет роль разыгрывающего, на нем не завязаны нити всей "красно-синей" игры, из классного фантазера он превратился в нападающего. Он и Думбия, как и Нецид выполняют нынче роль форвардов, а раньше Вагнер еще и разыгрывал. Сейчас же такого нет, команда действует по "предсезонным чертежам".
В начале года Леонид Викторович сказал, что многие думают, что игра его команды - чистая импровизация, однако это не так, мы много наигрывали атакующей игры, взаимодействий Вагнера и Думбия, наигрывали разные сочетания и комбинации - уточнил тренер. И в этом наигрывании, возможно, кроются неудачи ЦСКА. Наверное, переиграли. Наверное, слишком вжились в эту схематичную роль футболисты. У Слуцкого пока никак не получается то, что с шиком, блеском удается Лучано Спаллети - не получается поставить игру команде. Этот сезон показывает, что на импровизации-то лучше было! А ее заживо закапали.
Сейчас рано говорить о том, что в ЦСКА все так плохо со схемой и поставленной игрой. Говорить об этом мешают травмы футболистов. Нужно посмотреть, как будет выглядеть игра команды, когда все вернуться в строй. Однако ЦСКА располагает такой длиной скамейки, которой должно хватать для успешной игры и при неучастии 2-3 футболистов в матче по тем или иным причинам. А для того, чтобы скамейки хватало, нужно иметь несколько тактических схем в своем "тренерском рукаве" "армейскому" наставнику. Имея 2 состава, можно легко маневрировать - ведь не все футболисты вписываются в одну схему. Слуцкий пока не маневрирует. И отсутствие тактического маневра очень сильно обедняет игру ЦСКА.
Самое удивительное при всей данной схематичной, назовем ее так, картине - смотрибельная игра команды во встречах с любым соперником. А игра эта говорит об умении Леонида Викторовича объяснять футболистам задачи на матч, и об умении футболистов эти задачи выполнять. И то, что игра у команды в целом получается - огромная заслуга игроков ЦСКА. Их класс позволяет им играть и не на привычных позициях. И класс же позволяет добиваться результата. Я веду к тому, что у "армейцев" огромный потенциал, который, возможно, не используется и на половину возможного. А теперь представьте, что было бы, если бы Леонид Викторович выстраивал игру так же, как и объяснял игрокам задачу? А была бы могучая сила! Эта команда сметала бы многих на своем пути!
Пока самое слабое звено у ЦСКА - тренер. Но, это то самое звено, которое находится в цепочке очень сильных остальных звеньев. Слабое - только на их фоне, на фоне очень сильных. У тех остальных – «заморочек» практически нет. А тренеру же нужно выстроить команде игру, вписать в команду несколько новых игровых схем. Когда все это произойдет, то и футболисты раскроются по-новому, потенциал-то у них огромен.
Сейчас Леонид Викторович выстраивает игру, но то направление, по которому выстраивается игра, может завести в тупик. Пока не заводит - класс игроков бережет. Хочется, чтобы этот класс игроков помог тренеру в развитии. У него один минус всего, но существенный. Нужно в ближайшем будущем свести его на "нет". Нужно отходить от одной схемы при таком богатом выборе исполнителей, от одной расстановки. Футболисты помогут тренеру, сомнений нет, главное слово за тренером. Потенциал у команды такой, что строить игру тренер может прямо сейчас. Ее, игру, можно разнообразить до "радужных" красок.
1 - большинство топ команд не меняют схемы при травме даже кучи игроков, у них есть кем их заменить. Это потому, что если игроки классные, то они могут играть на нескольких позициях, причем эффективно. Пепе в Реале как опорник, Жирков в Челси на трех позициях, Хедира в Реале, выходящий иногда на месте не опорного центрального хава, а атакующего, когда нужно поберечь Озила и травмирован Кака. Это - признаки классной и большой команды. А подстраиваться и менять схемы - как раз нет. У нас же на каждую позицию по 1,5-2 игрока + универсалы Дзагоев, Хонда, Шемба, А. Березуцкий, которые могут закрывать несколько позиций
2 - про Вагнера вообще полнейшая ахинея. Вагнер хорошо распасовывает и опускается, но игра при нем идет именно в 2 форварда, и когда его нет, ничего не меняется, просто один из форвардов не такой крутой распасовщик, как раньше. Игра в два форварда - философия Слуцкого в атаке, и не имеет значения, насколько техничные там игроки, насколько они хорошие распасовщики - это все равно будет игра в две форварда, когда они сильнее оторваны и оба готовы вступить в борьбу за длинную передачу и обыграться друг с другом. И она ОЧЕНЬ сильно отличается от напрашивающейся на язык стандартной 4-2-3-1, когда у нас на поле Вагнер и вроде как он опущен и можно его назвать атакующим хавом. Это заблуждение - нельзя
Команда не стала играть более шаблонно, она стало играть более сыгранно и показывать лучший командный класс, чем раньше. Грубо - изменилось только то, что игроки в атаке лучше видят друг друга, лучше понимают, где находятся партнеры, чаще принимают правильные решения о том, что мяч нужно придержать или наоборот отдать сразу дальше и более четко передвигаются в атаке. Это не шаблонность, это просто команда растет и реже нужно обыгрывать пол команды противника лишь потому, что пустая зона не заполнена партнером или что ты не видишь этого партнера или не чувствуешь, что он там есть. И обыгрыш с индивидуальными действиями органично вписываются тоже в игру - игроки чаще обыгрывают, когда могут реально улучшить позицию, или когда знают, что пас дать будет сложно, тогда как раньше чуть больше было ненужных обводок. Это рост команды, рост тренера. Это здорово.
и случайно выделил взлядом -«Пока самое слабое звено у ЦСКА - тренер»- чушь, даже лень объяснять почему
Я очень хочу, чтобы у Слуцкого получилось, но в плане организации игры проблемы пока имеются. Получится их устранить - получим тренера высочайшего уровня.
Вы говорите о другой импровизации. Это всего лишь навсего один эпизод. Таких эпизодов в любой игре 1-2 можно найти. Даже во второй лиге. Мы о разных вещах разговариваем, полагаю, разговор можно закончить. Все что я хотел сказать, я уже сказал.
Как можно анализировать игру ЦСКА и не знать, что в нашей современной схеме Слуцкий видит Алана прежде всего опорником и что он там и наигрывается сейчас активно?