6 мин.

Что теперь делать с Черчесовым?

84

 

 Один умный человек однажды дал мне совет: "Не бойся писать непопулярные вещи. Всегда найдётся твой читатель, который правильно поймёт и поддержит". Я заранее приготовилась к возможной негативной реакции и хочу изложить своё мнение по вопросу Черчесова.

За пару дней до начала ЧМ мне пришла в голову идея для поста. Это должен был получиться небольшой рассказ об одной ночи в Новогорске после отбоя. В ту ночь несколько человек не могли спать и собрались в одном из номеров для мозгового штурма. Они понимали, что счёт пошёл на часы, а ситуация как была плачевной, так и оставалась. И, поскольку помощи от официального тренерского штаба ждать не приходилось, решили взять на себя управление командой.

Там должен был присутствовать примерно такой диалог:

"- Серёг, а тебе-то это зачем? Рискованная ***ня. Ты же тренером хотел стать...

- А стану посмешищем, если всё останется, как есть. Я не для того в Сборную возвращался. Нет, ребят, я в деле".

14 июня, в день открытия Чемпионата Мира по футболу 2018 г, я удалила черновик, потому что на главной появился пост Юрия Дудя. Вот отрывок:

"Понятно, что оба примера – саботаж и нарушение дисциплины. Но если водитель автобуса безумен и тащит его к обрыву, есть два пути.

1. Смириться и ждать гибели.

2. Отобрать у него руль.

Какой вариант больше всего нравится вам?".

Публиковать уже было бессмысленно, и я решила, что просто расскажу об этом вам, если это будет уместно. Но, конечно, я не могла представить, в каком именно ключе это вскоре станет уместным.

Недавно Рома Нагучев опубликовал на своей странице такой пост:

Мне кажется, я хорошо понимаю, что он имел в виду. И большинство из нас понимает. Ведь далеко не все, кто писал разгромные статьи и комментарии про Черчесова, а также кто плюсовал их или просто тяжело вздыхал, выражая согласие, являются хейтерами по жизни . На тот момент это была трезвая оценка. Не ставлю себя в один ряд с Дорским, который недавно попытался это объяснить, но мнение моё примерно такое же.

Прошло три недели с того момента, как я удалила черновик поста. И вот я уже смотрю видео, в котором участник вымышленного мной диалога объявил об окончании карьеры. Для меня это важная и грустная новость, но даже её в первые секунды затмил обрывок речи Игнашевича: "Я играю с отличным тренером. С настоящим тренером".

Последнее предложение прозвучало явным акцентом, а в моём восприятии - насмешкой над глупыми домыслами. Осталось неприятное ощущение, что Сергей кого-то противопоставляет Черчесову. Помните анекдот: "Объявление: "Магазину требуется квалифицированный бухгалтер, а не это чмо"?

Первая мысль - Слуцкий. А я очень болезненно воспринимаю критику в адрес Слуцкого, нужно это признать. Вторая - не поладил с Гончаренко. 

Третья мысль вернула меня в конспирологическую колею. А что, если Черчесов находится не по эту, а по ту сторону его фразы? Что, если Игнашевич говорил не о нём, а о неком сером кардинале, кому вручили власть от безысходности прямо перед чемпионатом? Просто потому что хуже уже не будет. А Черчесов остался ширмой, чтобы, как это принято у нас, не позволить общественности осознать своё влияние на расстановку сил. Станиславу Саламовичу, возможно, отвели локальную роль, чем поддержали в нем огонь собственной значимости. В этом пожаре легко сгорел росток сомнения.

Аналогичная ситуация с номинальным руководителем: Канделаки теперь с гордостью и на каждом шагу рассказывает о том, что не отвечает за бОльшую часть происходящего на Матч-ТВ, как будто не понимая, насколько нелепо это звучит от генерального продюсера. Кстати, она в своём твиттере уже вовсю готовит почву к возвращению в ведущие. Что ж, в этом амплуа она действительно сильна.

Вернемся к Черчесову. Нет ли у вас ощущения, что игроки избегают говорить о нём? Хотя логично сейчас именно на тренерский гений делать акцент, ведь своими победами команда обязана в основном тактике. И физической подготовке. Быть может, мы недооцениваем влияние специалистов, ответственных за неё?

Обращусь к тем, кто не с 14 июня начал интересоваться матчами Сборной. Разве возможно такое резкое и внезапное преображение? Теория с намеренно плохой игрой в товарищеских встречах лично мне кажется маловероятной. На одной чаше весов слаженность, наигранность комбинаций и уверенность в том, что мы движемся в верном направлении, а на другой страх, что нас раскусят и лучше подготовятся? Сомнительно.

Проанализируйте моменты, в которые Саламыч чаще всего выходил из себя. Вы удивитесь, но это происходило не столько в ответ на агрессию или издёвку журналистов, сколько на конкретные тактические вопросы. На вопросы, где нужно проявить профессиональные знания и способность к анализу. Вовсе не обязательно литературно, без запинки, с использованием средств художественной выразительности, красочно расписывать ответ. Тот же Карпин вряд ли когда-нибудь станет кандидатом на Пулицеровскую премию, однако прекрасно справляется с задачей объяснить свои действия. Когда захочет, конечно.

Черчесов явно не хочет. 

Да, великие люди часто оказываются людьми с весьма сомнительными личными качествами. Тренера сборной не за прекрасные манеры и компанейские качества выбирают, это безусловно. 

Тогда мы должны сделать вывод, что имеем дело с этаким доктором Хаусом - гением со скверным характером и таким же поведением. Только Хаус с логикой дружил, в его деле невозможно добиться успеха без логики и анализаторских способностей. Мало в чём профессии врача и тренера пересекаются, но в этом точно. Вы замечали логику у Черчесова? Если она есть, почему не посещает с ним пресс-конференции? Если посещает, то как может допустить диалоги, подобно этому:

«- Почему вы не вызываете Дзюбу?

- А почему должен вызывать?

- Он один из лучших бомбардиров в Чемпионате России. 

- Вы сами ответили на свой вопрос. В Чемпионате России».

 

Как будто у него основа сплошь из Черышевых состоит!

Да, Хаус любил прикинуться дурачком, но только иногда, в основном инкогнито  и не на широкой публике. Потому что тщеславен. Как и Черчесов. 

Ходят слухи, что в ответ на приглашение в новый выпуск популярного телешоу Станислав Саламович ответил ультиматумом: либо он идёт один, либо не идёт вообще. Очень странно для триумфатора, который сплотил универсальную, четко обученную команду. Впрочем, это всего лишь слухи.

Если вы смотрите только матчи сборной на крупных турнирах или вам искренне кажется, что Черчесов обеспечил изумительный успех нашей команды, скорее всего этот пост вызвал в вас от неприязни до негодования. И, в ответ на вопрос, заданный в заголовке, я предлагаю посмотреть на сборную в ближайших матчах, послушать Черчесова на будущих пресс-конференциях. Если тренд продолжится, я буду даже рада ошибиться, рада, что Сборной больше не нужно искать своего предводителя. И я обязательно извинюсь. Нет, не перед Саламовичем - ему до мнения блогера-десятника дела нет и не будет. Перед вами.

logoЧМ-2018 FIFA
logoСборная России по футболу
logoСтанислав Черчесов