«Твенте» - «Зенит». Тактический обзор: вновь левый фланг и вопросы к Данни
«Твенте» начали игру с ожидаемой 4-2-3-1, «Зенит» — с миксом не менее ожидаемых 4-2-3-1 и 4-6-0. Россияне в первые минуты старались прессинговать, а Денисов, как и в матче против ЦСКА порой отходил в линию обороны на место защитника.
В обороне у «Зенита» опять выстраивалась «елочка» полузащитников, по краям которой были Ионов и Данни, Зырянов привычно в начале игры подключался в штрафную, Лазович блуждал внутри «елки».
В созидательной игре «Твенте» относительным сюрпризом можно назвать действия Ландзата, который с самого начала принялся очень много перемещаться вдоль и поперек поля, при этом оказываясь за спинами Зырянова и Широкова, и в отдалении от Денисова.
Традиционно с головоломок для самих себя начали игроки левого фланга «Зенита». Данни и Зырянов, когда того хотелось Данни, менялись местами, а Лукович уходил в центр за Шадли, так что Розалес проблем на своем пути к чужой штрафной препятствий не встречал.
К слову, на кадре именно момент, предшествующий первому голу. Начался он с отбора мяча у Зырянова в штрафной, туда он сместился с левого фланга, Лукович был под ним, но фланг был открыт полностью. В итоге встречать на фланг ушел Бруно Алвеш, Мейра остался в центре штрафной, а Люку Де Йонгу противостоял Анюков, который, прямо скажем, не мастер верховых единоборств.
В противовес левому, на правом фланге ситуация была получше. Особенно удачно, без лишних придумок, выполнял свою работу Ионов, успешно подключался к атаке Анюков.
Преимущество «Зенита» в центре полузащиты нивелировалось двумя факторами: во-первых, полузащита откатывалась к своей штрафной слишком близко, оставляя в центре зоны, которые пытался покрыть неутомимый в своих передвижениях Ландзат, во-вторых с двадцатой минуты «Твенте» включил секториальный прессинг, стараясь задержать мяч в зоне перед штрафной. Когда мяч попадал в центральную зону, там его «Зенит» выигрывал на подборе и пытался быстро развить свою атаку, которую, впрочем, самостоятельно и тормозил усилиями Данни.
Не сказать, чтобы после забитого гола «Твенте» откатилось к своим воротам. Но плотность они устраивали в зоне на расстоянии примерно в 20 метрах от мяча, и все попытки «Зенита» пройти полузащиту за счёт среднего паса были не очень успешны, а забрасывать длинными передачами было опасно, учитывая то, что два опорника «Твенте» имели больше шансов на выигрыш подбора.
Во втором тайме атаки «Зенита» стали чуть опасней, и (сейчас, внимание, вызываю на себя огонь критики за крамольную мысль) кажется, что причина этого кроется в том, что мяч стал меньше приходить к Данни. Атаки правым флангом были очень опасны, быстро (иногда) порой проходили атаки и левым флангом, когда там оказывались Зырянов и Лукович, Лазович много двигался и старался, а вот Данни брал игру на себя, и, видимо, слишком много. Защитники «Твенте» встречали его во втором тайме плотно, и эффективность его обводок и передач была гораздо ниже обыкновенного.
Может быть, это и не помешало бы «Зенит» забить. Даже учитывая то, что «гол из раздевалки» забить не удалось. Но после стандарта и второго гола «Твенте», казалось, и без того без особого уже рвения и злости игравшая полузащита, стала рассыпаться окончательно. Это к слову о психологии.
И справедливо, что забил Ландзат. Своим движением и передачами он это заслужил. Впрочем, и Шадли, и Байрами (особенно Байрами) выглядели на фоне соперника не то, чтобы менее классными игроками, а даже наоборот — более наглые, более уверенные в себе. Может быть, в каких то моментах, более классные. Но не домашние ли стены помогали им летать по полю — узнаем в ответном матче.
Приятное впечатление оставил Лазович — но ему не хватило завершения, да и Михайлов пару раз откровенно выручил. Кстати, отметьте, что всё-таки большинство атак развивались флангами, а Зырянов с Широковым не делали (минуты с двадцатой) забеганий, которые были столь эффективны в матче с ЦСКА. Заменив их обоих, и выпустив Файзуллина с Хусти, Спаллетти выдвинул чуть вперёд группу атаки (Данни — Лазович — Ионов), Лазович из атакующего полузащитника попытался превратиться в центрфорварда. Файзуллин с Хусти действовали также на более выдвинутых позициях, чем Зырянов и Широков. С выходом Кержакова Лазович ушел на правый фланг, уступив место в центре.
Логичным завершением этой игры, в которой «Зенит» не смог показать агрессивной игры в атаке и надежной обороны на флангах, стал третий гол «Твенте», вновь забитый после подачи с фланга.
Подводя итог, выскажем несколько предположений. Доказать их невозможно, но задуматься можно. Итак:
Лукович провалил которую уже игру подряд как в атаке, так и в обороне.
Немаловажная заслуга в этом провале — левого фланга полузащиты «Зенита», где из-за смещений Данни в центр часто возникают сложные для обороны ситуации выхода соперника.
Игра в атаке Данни должна всё же быть более организованной. Его фантазии хороши в меру, но при этом не должны страдать оборонительные порядки. И вообще Данни провёл не лучший матч.
Центральные полузащитники, Зырянов и Широков не смогли активными подключениями из глубины обострить атаку.
Хорошо и грамотно (на фоне команды) в этом матче сыграли Лазович и Ионов.
В составе «Твенте», помимо талантливой группы атаки, отметим неплохой матч Ландзата.
В ответном матче «Зениту» нужно будет играть в крайне атакующий футбол, а «Твенте» показал, что в контратаках они очень опасны.
shevelevee, автор блога о тактике "Мысленно с Вами"
очень хороший и детальный разбор.
полностью согласен по Данни. он заигрывается,
много берет игры на себя и часто привозит.
вспомнить хотя бы прошлогодний матч со Спартаком в Луже,
когда он начал на своей половине поля вырезать шведой передачи,
после перехвата одной из которых пришла результативная атака.
однако у меня есть некоторые уточнения, которые я не буду вносить в твой текст, а просто напишу тут.
итак, в игре Зенита чувствуется уклон на атакующие действия.
и именно этот момент играет с нами злую шутку. обрати внимание, что Мистер стал часто отходить
от 4-2-3-1 в пользу ромба, в результате чего оголяется опорная зона.
в основании ромба остается один Денисов, который полностью не может обеспечить должного отбора без помощи второго партнера. а эти партнеры больше сосредоточены на атаке.
таким образом, Денисов остается один против двух соперников в центре, что вынуждает и центрдефов выдвигаться в центр, чтобы страховать Гарика. это наглядно видно на последнем скрине первой голевой атаки.
второй недостаток ромба открывается при атаках соперника вторым темпом или розыгрышах стандартов. при выносе мяча из штрафной защитниками никто из полузащитников не играет на подборе, таким образом опять же центрдефам приходиться выбегать на подстраховку, в результате чего они теряют позицию и стройность в обороне. именно так был организован второй гол: Алвеш выбил мяч на край штрафной, а опорник или центральный полузащитник не подобрал, не выбил и не встретил Ландзаата. накрывать удар начал тот же Алвеш, а это уже смешно. это тоже самое, если условный Крауч будет навешивать на себя же в центр штрафной. этим должны заниматься другие люди, согласись.
третий момент. Лукович и игра фуллбэка. обрати внимание опять же на скриншот первой голевой атаки. нет второго центрального полузащитника. и нет Луковича. в командах с активными фуллбэками всегда кто-то страхует ушедшего в атаку бэка. условные Оби-Микел или Эссьен всегда подстрахуют Эшли. при такой ситуации Денисова самого нужно страховать, он не может закрыть весь центр. вина Луковича, конечно, есть. но это лишь вершина айсберга. нет подстраховки в центральной зоне, поэтому и проигран центр, поэтому и такие разящие контратаки.
таким образом, Зениту, за неимением высококлассной собаки-волнореза, категорически нужно играть с двумя центральными полузащитниками, чтобы избегать повторения ошибок. тогда и защитники будут играть лучше и увереннее, не теряя позиций.
кроме Мейры, конечно)
именно поэтому трудно поверить в то что зенит способен пройти дальше. Надеюсь к ЛЧ многое изменится
Автору благодарность за очередной интересный обзор.
все-таки о ромбе и любом другом стандартном построении можно говорить только в полиционной атаке/обороне
но тут-то был стандарт
и просто кто-то должен был караулить подбор
причем это по смыслу жизни должны были делать те, от кого мало толку в своей штрафной
тот же Денисов и Ионов, скажем
Еще сложилось впечатление, что у Зенита плохо получается играть по кубковой стратегии. Большинство команд получив бы гол в контратаке в гостях сели бы в оборону, чтобы не пропустить больше и стали бы караулить ошибку/ждать удобный стандарт, Зенит же как будто играл «матч в себе», без оглядки на ответную игру дома.
Вообще, если абстрагироваться от ЧР, даже не фоне Лиги европы у Зенита есть существенные проблемы в каждой линии:
Нападение: нет игрока, стабильно и хорошо играющего в чужой штрафной, цепляющегося за верховые мячи (теоретически, этот вопрос может закрыть Бухаров)
Полузащита: плюшевая, чего уж там лукавить. Плюс некому разгонять атаки: Данни быстро бежит, но медленно думает.
Защита: откровенно слабые латерали. Центр обороны, кстати, действовал бы гораздо лучше, будь центральная зона в полузащите чуть менее плюшевой, а так уж слишком часто соперник имеет возможность акатовать сходу через центр.