Аякс: тактический обзор организации игры в матче против Спартака (М)
По горячим следам предлагаю вам тактический обзор действий Аякса в первом матче 1/8 Лиги Европы. Комментарии и дополнения приветствуются!
Тактическая схема
Аякс использовал схему 4-3-3, где форма полузащиты направлена вершиной вниз: Анита выполнял роль опорного полузащитника, де Зеув и Эриксен активно участвовали в атакующих действиях и прессинге на половине поля соперника.
В игре Аякса необходимо отметить наличие следующих черт современного футбола: использование крайних нападающих на противоположных их рабочей ноге флангах; рывки из глубины в штрафную центрального полузащитника; активное использование высокого прессинга на половине поля соперника.
Атака
При переходе из обороны в атаку стремились доставить мяч длинными диагональными передачами на фланг на свободных крайних нападающих (Эбицилио и Сулеймани).
Крайние нападающие располагались очень высоко – практически на линии защиты Спартака; также ближе к бровке – для того, чтобы растянуть оборонительную линию соперника.
С. де Йонг располагался в центре нападения - сковывая центральных защитников Спартака. Эриксен и де Зеув действовали в центральной зоне перед штрафной – стягивая на себя внимание опорных полузащитников. Эриксен также мог выдвигаться вперед на линию с С.де Йонгом – еще более запутывая центр обороны и опорных Спартака.
Диагональные передачи выполнялись одним из центральных защитников, который выдвигался вперед в район центрального круга фактически свободным и имел время и пространство для получения мяча и выполнения данной передачи.
Также стремились направить мяч на крайних нападающих после отборов мяча в результате прессинга на половине поля соперника.
После доставки мяча в данную зону – крайним нападающим:
1. если крайний нападающий имел пространство – выполнял смещение в центр с последующей передачей в штрафную или ударом по воротам (смещение в центр обусловлено тем, что крайние нападающие располагаются на флангах обратных относительно их рабочей ноге)
При передаче в штрафную часто использовали комбинацию, когда С.де Йонг смещался вниз – передергивая центральных защитников – в свободную зону в центр штрафной из глубины врывался под передачу де Зеув.
2. если игроки Спартака успели перегруппироваться или сместился глубоко в оборону крайний полузащитник Спартака:
либо выполнялась комбинация «забегание» с крайним защитником и последующей подачей мяча в штрафную;
либо смещался в зону мяча Эриксен или С.де Йонг – тем самым стремились создать численное большинство на фланге для розыгрыша мяча (для левого фланга атаки был характерен данный маневр).
В противном случае через опорного полузащитника старались перевести мяч на другой фланг.
После выхода на замену Веллитона Спартак стал действовать в 2 нападающих и усилился прессинг центральных защитников. В результате, переход из обороны в атаку стали выполнять через крайних защитников – тем самым более длительной стала доставка мяча в зону атаки.
Оборона
1. Главная характерная черта оборонительных действий - высокий прессинг на половине поля соперника.
При потере мяча в атаке в непосредственный отбор вступали ближайшие игроки атаки – как правило, отбор выполняли в два игрока: плотно перекрывая все возможные направления для передачи с жесткой атакой игрока, владеющего мячом.
Анита старался при этом выполнять подстраховку на случай прорывов и не допустить развития быстрой контратаки.
2. При отсутствии прессинга - на своей половине начинали активные оборонительные действия за пределами центрального круга.
При этом команда располагалась компактно по схеме 4-1-4-1, где:
- С.Де Йонг обозначал прессинг на половине поля соперника, мешая начать атаку;
- крайние нападающие, Эриксен и де Зеув образовывали первую линию оборонительных порядков;
- Анита – старался закрывать зону между линиями и действовал практически персонально против Алекса.
Данное расположение позволяло закрыть все возможные направления передач в начальной стадии развития атаки (при отборе мяча позволяло выполнять быстрые атаки). В результате Алекс попытался сместиться вниз для получения мяча – за ним в данных случаях следовал Анита. Как результат, в первом тайме в основном Спартак старался перебросить данную оборонительную линию, выполняя длинные передачи в направлении Дзюбы.
Во начале второго тайма более активно стал действовать в атаке Ибсон – смещался высоко вперед на позицию Алекса, либо на линию с Дзюбой. Это позволило, наряду с активностью на обоих флангах запутать игроков обороны и Алексу относительно свободно получать мяч в непосредственной близости от штрафной ( в течении нескольких минут один удар его заблокировали, второй пришелся в цель).
И пара вопросов (я сам себе на них ответить во время игры так и не смог):
1. почему Карпин так долго не выпускал Вела и смотрел (до 60 мин.), как 2 их центрдэфа вольготно начинают атаки?
2. еще до игры аналитики называли Блинта самым слабым местом в обороне (да и в схеме вообще) Аякса. А акцентированного натиска на правый фланг их обороны мы увидели только в концовке: к примеру, то же кратковременные переходы Д.Кобарова направо в пару к Макгиди и легкие смещения последнего в центр?
3. чем улучшил схему Спартака выход Шешукова (кроме арифметического увеличения кол-ва наминальных оборонцев)?
2) Вообще в первом тайме Спартак считанное число раз доставил мяч в атаку, в основном в результате медленно развивающих атак. И потом, даже если Блинд самое слабое место - все же оно обороняется не один. И если помните два раза точно Макгиди пройти его не смог (как раз по-моему в первом тайме).
3) Шешуков вышел вместо Кариоке и поэтому, количество игроков оборонительного плана он не увеличил. Возможно Кариока устал к этому моменту (замена за 7 минут) и желание Карпина иметь на месте опорного более свежого игрока. Плюс может быть вышел с конкретным заданием на последние минуты.