Как Моуринью проиграл матч самому себе
Про матч написано уже очень много, даже слишком.
И про трусливый антифутбол, и про отсутствие рвения у игроков, и про черт знает что еще. Фанаты Юнайтед еще не отошли от эпохи Фергюсона, хотя стоило бы уже при Ван Гале поумерить амбиции, но это все философия. Я же хочу добавить немного практичной рациональности в разбор матча.
В тренерской работе, в моем личном понимании, главное построить структуры игры. Определенный, если хотите, шейп. По краней мере, просматривая мачти современных команд, ты понимаешь, что все работает по системе. Система - это не набор клише или указания пальцем кому и когда отдать мяч из одной точки поля в другую, это структурные закономерности, которые прививаются игрокам тренером с целью помочь им принимать решения во времени и пространстве. Общее понимание движения мяча при позиционной атаке, построение при защитных действиях, прессинг и сдерживание центра/флангов. Среди футболистов очень много, особенно сейчас, невероятно техничных индивидуальностей, но сама по себе техника - ничто. Порядок бьет класс, как всегда было и будет. Техника каждого футболиста имеет смысл только в рамках применения в системе. Посмотрите матчи Сити или Ливерпуля. Я не вижу там бездумного движения мяча. Их голы - продукт командной работы. Серьезные клубы не могут полагаться на импровизацию. Импровизацию легко контролировать системой. Контрпрессинг позволяет купировать практически любую бессмысленную атаку, не имеющую четкого плана. Прессинг-ловушки, давление на медленно принимающих решения игроков, плотная опека плеймейкера, ограничение передвижения мяча - миллионы их. Фактически, тренер, зная принцип работы команды соперника, может выиграть матч еще до его начала. Весь вопрос - в принятии верных решений.
Так я к чему. Моуринью не принял верных решений. В моем понимании, он просто халатно отнесся к подготовке. И вот почему:
1. Сразу оговоримся, что у меня нет особых претензий к атаке. Не потому что их нет, а потому что я особо ничего не жду от нее в матчах МЮ. Все знают, что Моуринью полагается на индивидуальные перформансы. Продуктов невероятной командной работы в забитых мячах, я, если честно, не вижу. Есть общие принципы типа "заброса на Лукаку с отыгрышем ближнему", "физическое доминирование", "подключение крайних защитников при растягивании построений соперника вингерами" и т.д. Во всем этом нет никакой революции, так играют уже лет 10. Ну и черт с ним, это работает в большинстве случаев, если команды дают тебе использовать эти фишки. При навале Манчестер Юнайтед действительно страшен. Таже оборона Севильи затрещала по швам после второго забитого и залетать могло хоть три, но по теории вероятностей это практически невозможно, а нашей жизнью правят именно вероятности. Так вот, возвращаясь к теме. При отсутствии поставленного позиционного нападения, я не могу обвинять игроков. Они стараются, очевидно, но нет мерила выполненной работы. Нет плана, по которому я могу оценить что-то. Вывод всегда лишь в том, что на гол не наимпровизировали. Это проблема тренера, конечно же, но Жозе всегда (ВСЕГДА) тренирует именно так. И его нанял Вудворд. Когда вы нанимаете водопроводчика, вы не требуете от него прокладывать электросеть, ну или вам пора на покой уже. Обвинять Жозе в том, что команда атакует так, это словно выставлять себе идиотом.
2. Перейдем к самому больному месту. Центр поля - опорная зона. У Моуринью здесь несколько огромных проблем, решение которых он нашел в трех прошлых матчах и зарезал во вчерашней игре. Фактически, самая главная головная боль - расстановка и определение ролей. Матич привязан к опорной зоне, остаются еще две вакансии. Либо мы ставим кого-то к Матичу в опорную зону с более оборонительной ролью (Мактомини, привет!) и одного цпз выдвигаем условно вперед (бокс-ту-бокс), либо оставляем Матича одного, совсем одного, и выдвигаем вперед оставшуюся пару. Вчера Моуринью избрал второй вариант и Матич захлебнулся, как это происходило 115 345раз в этом сезоне. Его просто измотали. А знаете почему? Вот вам несколько скриншотов:
Голубые линии - позиция центральных полузащитников МЮ.
Красные линии - позиция атакующих ПЗ Севильи.
Зеленая линия - направление мяча.
Севилья играла с расстановкой 4-2-3-1, где вингеры располагались очень близко к 9-ке. Это позволяло критически перегружать центральную зону и создавать ситуации фактически 5 против 3. Это провал. На картинке это отражено просто, как в учебнике. На разыгрывающих опорников не оказывается никакого давления. Феллаини и Лингард в полупозиции, Матич совсем один против трех ПЗ. Валенсия и Янг не делают ничего. Моуринью должен был пофиксить этот баг двумя путями. Либо заставив их играть ближе к АПЗ Севильи, либо перевернуть треугольник (дать пару Матичу, что было бы более логично на мой взгляд).
Оп. Что мы видим тут? Нет, это не тот же скрин, но идентичная ситуация. Крайние защитники уже значительно ближе к своим оппонентам, но недостаточно. Ближе они быть не могут, потому что иначе за спиной образуются совсем уж дикие зоны. И это подсказывает нам, что ключ не в этом. Ключ в отсутствии давления на опорников Севильи и Феллаини-Лингарде в полупозиции. Если бы один из них играл рядом с Матичем, севильцам было бы сложнее передигать мяч в последнюю треть поля, не создавалось бы такой дикой изоляции в опорной зоне.
Здравствуй, гол! Ситуация не идентична, но основная суть ясна, только вместо Феллаини - Погба. Пас в последнюю треть приходит от опорников Севильи, которые опять делают что хотят. В опорной зоне МЮ все таже ситуация. Байи приглядывает за левым вингером и нападающим Севильи, Смоллинг за нападающим и АПЗ. Янг вроде как на своем фланге, но слишком далеко. Валенсия бежит на свой фланг. Погба в полупозиции, Лингард в полупозиции, Матич потерян.
Выводы:
1. Моуринью ошибся с Феллаини. Во-первых, он не набрал игровую форму. Во-вторых, это не самый креативный игрок МЮ, мягко говоря. В-третьих, забрасывать на столба - это лотерея и не очень понятно зачем надо в нее играть в таком матче. Все эти три пункта - это риск, который должен был расхлебывать Матич без какой-либо помощи. Ничто не мешало поставить ему в пару Мактомини, который мог бы прекрасно отдохнуть в матче кубка против Брайтона и окончательно отвязать бессмысленного в обороне Лингарда. Даже, если он и устал от трех матчей подряд, ничто не мешало выставить игрока под замену к концовке встречи.
2. Моуринью ошибся с Феллаини, потому что двигать мяч в последнюю треть поля было некому. Феллаини очень пассивный футболист, более того, соединять линии - не его роль и работа. Маруан воспринимал свою роль бокс-ту-бокс слишком буквально и часто находился исключительно далеко от мяча в защите. На него и Матича давили, Лингард также был слишком далеко от защиты, чтобы принимать мяч. Это называется прессинг, Жозе:
Иллюстрация моих слов. Байи только что пытался выйти из под давления отдав рисковый пас на Феллаини, так как Матич был закрыт. Мяч, само собой, перехватили.
Дело, конечно, не в Феллаини, но так уж случилось, что как только Маруан появляется в лайн-апе, ты сразу понимаешь, что шейп рассыпется. Кстати, в этом отношении, Погба ломает все совершенно также, но плюсы присутствия Поля в играх с командами рангом ниже перевешивает его минусы в отношении недесциплинированности. Он часто опускается за мячом глубоко, чтобы получить его от свои защитников, он отлично продвигает мяч вперед с помощью техники и паса.
Добавим к вышеописанному еще несколько странных решений в отношении вингеров, которые ставятся на самые невыгодые места, отсутствие игроков находящихся в прекрасной форме и общую тактическую недооценку соперника.
Манчестер бесславно покинул Лигу Чемпионов, но я не склонен кричать "Жозе Аут". Ему еще есть над чем работать, многое в команде надо поменять и клуб на пути к возрождению. Перестройка - это долгий и болезненный процесс. И Моуринью, и игроки еще не раз привезут ошибок, это нормально.Что не отменяет того факта, что матч был проигран тактически, но это футбол и это sad but true.
Ведь вопрос не в том, кто ты есть сейчас, но кем ты будешь завтра?
По матчу полностью согласен. Ощущение, что доиграются, нарастало. И вот тут еще больше вопросов к Жозе. Он снова делал все по-своему, и, казалось, вопреки.
А вот насчет последней попытки в следующем сезоне, сомневаюсь. Вообще не уверен, что с такой конкуренцией, как в АПЛ и ЛЧ, можно ставить задачи "только победа". Либо же менять тренеров через промежутки времени (2-3 года), но с определенной стратегией. Следующий тренер должен быть дополнением к предыдущему, а не антиподом, иначе бесконечные перестройки и т.д.