Судья просил ассистента посмотреть повтор падения Кейна. Хотя это запрещено

Джон Мосс попытался внедрить VAR в АПЛ.

В эпизоде с первым пенальти в матче «Ливерпуль» – «Тоттенхэм» (2:2) рефери Джон Мосс не смог принять решение без помощи лайнсмена. 

Форвард «Тоттенхэма» упал после контакта с вратарем «Ливерпуля», и этот момент у судей не вызывал никаких сомнений. Весь вопрос был в том, находился ли Кейн в офсайде. 

Судьи общались прямо перед трансляционной камерой Sky Sports, и в The Times появилась полная расшифровка. В диалоге участвовали оба арбитра, в какой-то момент к ним подключились футболисты. 

Лайнсмен: «Все, что мне нужно знать, это: касался ли Ловрен мяча». 

Мосс: «Я не знаю». 

Лайнсмен: «Если он не касался мяча, это офсайд, и ты отменяешь пенальти. Это должен быть офсайд, если Ловрен не касался мяча. Я не могу быть уверен, было ли касание Ловрена, и я задаю вопрос». 

Игрок «Тоттенхэма» Кристиан Эриксен: «Он коснулся мяча!»

Игрок «Ливерпуля» Эмре Джан: «Он не трогал мяч!»

Лайнсмен: «Просто давай обсудим еще раз».

Лайнсмен: «Ты понимаешь, о чем я спрашиваю. Мне нужно прояснить: касался ли Ловрен мяча? Если касался, то это преднамеренное действие, и это пенальти. Если он не касался, то это офсайд».

Мосс: «Я понятия не имею, касался ли он мяча, если честно».

Мосс (обращается к ассистенту по радиосвязи): «Мартин [Аткинсон], ты видел что-то по ТВ?»

Мосс: «Я ставлю пенальти».

В понедельник вечером судейский PGMOL (Совет профессиональных судей) выпустил официальное заявление, в котором признал правильным решение Мосса назначить первый пенальти, так как Ловрен все же коснулся мяча. Но в то же время обратил внимание на ошибку – судья не имел права обращаться к видеоповтору.  

«Мосс задал вопрос четвертому судье, попытка обратиться за помощью к повтору противоречит правилам. Аткинсон не ответил на этот вопрос и не повлиял на принятие решения. Чтобы не было никаких сомнений: Аткинсон не смотрел в телевизионный монитор и не передавал никакой информации». 

По мнению бывшего судьи АПЛ Марка Клаттенбурга, его коллеги ошиблись: «Там не было пенальти, был офсайд. На «Энфилде» из-за атмосферы на трибунах тяжело расслышать друг друга в гарнитуре, поэтому Мосс пошел лично говорить с помощником Энди Смартом. Ассистент сказал, что Кейн был в офсайде. Вопрос: обдуманно ли Ловрен играл в мяч или на него оказывал давление Кейн. Здесь проблема не в том, касался ли защитник мяча, а в том, сознательно ли он действовал. Ловрен не пытался бы выбить мяч, если бы Кейн не находился рядом. Присутствие Кейна влияет на решение судьи в этом случае». 

По мнению Клаттенбурга, судьи не должны были назначать и второй пенальти. 

После игры защитник «Ливерпуля» Виргил ван Дейк обвинил Кейна в симуляции, а главный тренер «Ливерпуля» Юрген Клопп сказал, что его ждет «самый большой штраф в мировом футболе», если он скажет все, что думает. 

Сам Кейн отвергает обвинения в симуляции.  

«Я почувствовал контакт и упал. Я не собираюсь соскакивать с пути [в таких случаях], потому что это футбол».

Фото: REUTERS/Carl Recine, Andrew Yates; Gettyimages.ru/Michael Regan

Comments

[megolavrik]

Мне все чаще кажется, что судей в АПЛ заставляют действовать против правил, но ради шоу. Вот вчера ещё раз в этом убедился. В рядовом матче не было бы ни одного пенальти, но ради шоу в матче соперников по таблице можно и 4 поставить, если нужно.

[mj23.net]

Да как Кейн может не влиять не эпизод вообще?! Что за дичь в АПЛ с судьями. Как этот совет проф. судей мог защитить судью. И после этого у кого-то вопросы будут по судейству в РФПЛ? Даже идиоту понятно, что там Кейн находился в активной фазе и влиял напрямую на эпизод. Какой-то сюрреализм происходит. Просто не верится, что такое возможно вообще.

Ладно уж с нырянием Кейна, любой бы кроме него и еще пары звезд получил бы сразу 3 игры дисквы за симуляцию. Но как можно вообще предположить, что Кейн не влиял на эпизод.

[Casualniy]

Засудили. Ливер был круче! Салах гений!

[Crawling]

Согласен с трактовкой Клатенбурга.

[megolavrik]

Ответ Рома Мезитов

Если ты не болеешь за эти команды,то матч просто сказка была

Не болею, но почти уверен, что в условном матче Сток-ВБА не назначили бы ни один из таких пенальти.

[0бъектив]

Моссу пора на пенсию по состоянию здоровья, а именно - зрения. Полтора месяца назад этот подслеповатый арбитр назначил дикий пенальти в ворота Суонси на гудисоне-стадионе за нарушение за 1 м до штрафной. Воскресные чудачества - далеко не последние в его карьере. Дальше будут еще круче!

[maaroo luv]

Нереальные пенальти в ворота Ливерпуля с двойными нарушениями. Как тут не вспомнить подаренный Уотфорду пенальти в дебютном матче. Эвертон тоже сравнял на нелепом пенальти. А в начале сезона говорили,что будут наказывать за симуляцию. А вроде симулянтов ещё больше стало.

[Максим Прокофьев]

Ну обратившись к четвёртому он сразу поставил пенальти, а значит что-то точно успокоило его сомнения, так что не надо заливать корпусу, что четвёртый судья промолчал на призыв глянуть на ТВ, пользуются что камеры его просто не высмотрели и не расшифровали

[NeverAloneWalker]

Как же я хочу, чтобы этот скандал разогнал наконец к чертям собачьим это сборище старых идиотов, под названием Совет профессиональных судей.

[Tempest]

Ответ AlexMSQ

Вот официальное заявление из Англии. Уже в переводе)) Судейский корпус (Professional Game Match Officials Limited) выпустил официальное заявление, заверив, что рефери Джонатан Мосс правильно назначил первый пенальти в воскресном матче Премьер-Лиги между "Ливерпулем" и "Тоттенхэмом". После ничьей 2:2 на "Энфилде" со стороны обеих команд посыпались взаимные обвинения и упреки касательно назначения двух пенальти в ворота "красных". Также пресса принялась сплетничать о том, что Мосс не был уверен насчет первого 11-метрового, а потому, не получив помощи от лайнсмена Эда Смарта, попросил четвертого арбитра Мартина Аткинсона заглянуть в монитор. Однако официальный представитель судейского корпуса поспешил рассказать, как все было на самом деле. "Джонатан Мосс находился в хорошей позиции, чтобы увидеть, что игрок "Ливерпуля" (Деян Ловрен) намеренно сыграл в мяч, который затем отскочил в штрафную площадь к Харри Кейну. Затем он корректно зафиксировал фол на Кейне со стороны Лориса Кариуса". "Однако, учитывая скорость атаки, он не был уверен в личности игрока "Ливерпуля", коснувшегося мяча. Эдди Смарт, зафиксировавший офсайд у Кейна, корректно определил, что это был Деян Ловрен". "Затем он задал вопрос своему четвертому арбитру Мартину Аткинсону, однако отсылка к телевизионному повтору является ошибочной. Аткинсон не ответил на вопрос, поэтому не повлиял на принятие решения". "Правильно отреагировав на полученные ответы, Джонатан получил понимание того, что это Ловрен сыграл в мяч, а потому офсайд не считается. И тогда он назначил пенальти". "Во избежание сомнений, Аткинсон не стал смотреть на телевизионный монитор и не передавал арбитрам на поле какой-либо информации". "Это было сложная серия решений для реального времени, но судейская бригада корректно определила, что офсайд Кейна не считается, поскольку Ловрен намеренно сыграл по мячу, а также то, что на Кейне был совершен фол, требующий пенальти". "Интерпретация "намеренной" игры в мяч подразумевает, что игрок специально пытался сыграть по мячу, и не имеет значения, удалось ли игроку должным образом пробить по мячу и где затем оказался мяч", — гласит заявление PGMO. Источник: http://fapl.ru/posts/60386/

"...офсайд Кейна не считается, поскольку Ловрен намеренно сыграл по мячу, а также то, что на Кейне был совершен фол, требующий пенальти".

Вот это, конечно, дичайший трешак, потому что на том же сайте ФА указано, в какой момент фиксируется оффсайд: "at the moment the ball is played or touched by a team-mate". То есть, в момент паса. При чем тут вообще Ловрен? Официальный судейский корпус, мать их.