Давайте разберёмся - ЦСКА (Часть 2)
У Sports.ru стоит ограничение по размерам текста, поэтому пришлось делать две части.
В этой части, я разберу игру ЦСКА в этом сезоне.
ЦСКА в этом сезоне
В этом сезоне, армейцы достигли следующих результатов:
РФПЛ:
ЛЧ:
КР:
Схемы:
Весь сезон ЦСКА делится на две части: отрезок, когда Вернблум играл в опорной зоне и отрезок, когда он играл в нападении. Далее я расскажу, как строилась игра армейцев в эти два периода.
Вернблум в опорной зоне в начале сезона.
В начале сезона Гончаренко использовал Вернблума на позиции опорного полузащитника, в 3-1-4-2 (Спартак 2:1; Бенфика 2:1; МЮ 1:4; Базель 0:2) или 3-1-3-2-1 (Локомотив 1:3).
3-1-4-2 ЦСКА использовал в матче против Спартака в августе:
В этом матче Гончаренко использовал Вернблума как опорника, а Головин и Дзагоев отвечали за креатив в атаке. Александр и Алансделали своё дело: атака у ЦСКА была в порядке (настолько, насколько можно). А Вернблум матч свой провалил. Будучи ответсвенным за всю зону перед штрафной, он постоянно оставлял свободные зоны и делал позиционные ошибки:
На данном скрине видно, что Вернблум находится в полу-позиции, оставляя Пашаличу два варианта продолжения атаки. Далее он просто стоит и смотрит на Пашалича, не пытаясь приблизиться и срезать угол. В итоге пас на Фернандо проходит и он наносит опасный удар. Вы скажете, что в этой ситуации виноват Дзагоев, который не успел на перехват. Возможно.
Тогда вот вам другой пример:
Тут Вернблум не успевает закрыть зону перед штрафной, в которую врывается Пашалич. Удар Марио оказался неточным, но это не делает ошибку Вернблума простительной.
Гончаренко видимо решил, что этот провал Вернблума случайность, иначе как объяснить то, что Виктор Михайлович решил прибегнуть к 3-1-4-2, с Вернблумом в опорной зоне (хотя он мог использовать Натхо или Дзагоева), в матче против МЮ.
С МЮ Вернблум также сыграл не лучшим образом (правда, не он один). Я считаю, что это поражение было очень важно для ЦСКА, так как я думал, что после этого матча ЦСКА поймёт, что Вернблум не опорник, но нет. Виктор Михайлович поставил Вернблума на позицию ОПЗ в матче против Базеля в Москве. После 0:2 и очередных провалов Вернблума:
Гончаренко наконец-то решил поставить в Натхо в опорную зону на матч с Зенитом:
Но об этом я расскажу попозже.
Вкратце, в первой половине сезона ЦСКА играл со всеми топами+ЛЧ по схеме с 1 опорником Вернблумом. Гончаренко упрямо не хотел ставить Натхо вместо шведа, не давая ему шанса проявить себя. Это приводило к большим проблемам в обороне, так как Понтус не справлялся со своими обязанностями.
Итак, с обороной и неправильным выбором опорника мы разобрались. Теперь давайте поговорим об атаке в "до-Вернблумский" период.
Как я уже говорил выше, до матча с Зенитом, ЦСКА всегда играл с одним опорником (кроме 1:3 с Локо), но в атаке у армейцев было несколько разных вариаций. А точнее две: ЦСКА либо играл в два форварда: 3-1-4-2, либо с одним нападающим: 3-1-3-2-1. Чаще всего кони играли именно с двумя нападающими, поэтому я разберу атаку по этой схеме.
Идея игры в два форварда - создание численного преимущества на подступах к штрафной. Это приводит к большому количеству дальних ударов у Витиньо (так как он играет второго форварда) и Головина:
Армейцы - третьи в ПЛ по количеству дальних ударов:
И вторые по количеству голов с лонгшотов за матч:
Возможно, такое большое количество ударов из далека наносится потому, что у красно-синих есть игроки с очень хорошими дальними ударами(Головин, Витиньо). Витиньо привык всегда много бить с дальней дистанции, такая у него манера игры, ничего не поделаешь, но ВМГ своей тактикой помогает Витиньо пользоваться своими сильными качествами.
Как кони используют своих 2 нападающих:
Головин может отдавать пас в разрез на Оланаре, защитник бежит закрывать зону, оставляя Дзагоева без опеки. Алан получает мяч и решает пробить сам, несмотря на подключение Витиньо справа (на скрине не видно).
Вот другой пример:
Тут защитники Ростова не могут выдвинуться на Витиньо, так как должны держать Дзагоева и Жамалетдинова.
Опять же Витиньо и Жамалетдинов стягивают на себя игроков Динамо, оставляя огромную зону для Натхо:
Вкратце, до перехода Вернблума в атаку, ЦСКА, в основном, играл в два форварда по схеме 3-1-4-2. Нападающие армейцев создавали численное преимушество и открывали зону для себя или для партнёров. Гончаренко понимал, что у Витиньо хорошо получаются дальние удары и помогал ему (и другим игрокам тоже) использовать свои сильные стороны.
Главные матчи первой части сезона.
По-моему, главными матчами "до-Венрблумской" эпохи является игра против Локомотива и СКА. Потому что в этих матчах Гончаренко использовал 3-4-2-1, схему, по которой ЦСКА добивается результата сейчас. Но в матче против Локо ЦСКА сыграл из рук вон плохо, особенно это касается двух опорников: Натхо и Вернблума. Статистика Вернблума (белый) по сравнению с Денисовым (синий):
После этого матча Гончаренко отказался от игры в 3-4-2-1 и перешёл на схемы в два форварда. А если бы ЦСКА победил и продолжил играть в одного нападающего, как сейчас...
В мачте с Зенитом ЦСКА вернулся к игре в два опорника:
Гончаренко после игры сказал, что ЦСКА надо было больше контролировать центр и играть компактнее. Подробнее здесь. По сути, не считая одного провала, красно-синие сыграли хорошо:
Здесь видно, что защитники ЦСКА располагаются правильно, а Вернблум и Натхо не определили, кто должен перекрывать пас в свободную зону.
С этого матча ЦСКА почти всегда играл с двумя игроками в центре поля, а матч с Тулой, с одним Натхо в опорке, армейцы проиграли. А дальше был матч с Базелем...
В первом тайме ЦСКА играл по старой 3-1-4-2. В итоге армейцы провалили первую половину встречи:
На данном скрине видно расположение игроков ЦСКА. Несмотря на то, что Натхо находится на одной линии с Вернблумом, он не бежит в защиту, а Понтус не может закрыть зону. У Базеля создаётся численное преимущество в центре.
Во втором тайме Дзагоев выходит вместо Витиньо, Вернблум идёт в атаку:
Дзагоев становится системообразующим игроком, а Головин разгоняет атаки из глубины, как в первой голевой атаке:
Головин отрезает 3 игроков Базеля и даёт Венрблуму много пространста.
Также у швейцарской команды больше не было численного преимущества в центре, ЦСКА выжимал хозяев на фланг:
Дальше, ЦСКА почти всегда играл по схеме 3-4-2-1/3-4-3 с Вернблумом на острие. Слева играет Дзагоев, а справа Витиньо, но они очень часто перемещаются, чтобы создавать пространство для Вернблума. Например в матче с Тосно:
Дзагоев стягивает на себя защитников, открывая зону для Понтуса. Швед врывается в штрафную и забивает гол.
Вкратце, после матча с Базелем армейцы играют по 3-4-3/3-4-2-1. Головин и Натхо отлично дополняют друг друга в центре, а Дзагоев и Витиньо отлично играют на флангах, часто смещаясь в центр для создания свободных зон для Вернблума/Головина/Натхо. Несмотря на то, что Александр стал играть чуть ниже, у ЦСКА иногда случаются провалы в центре: матч со Спартаком.
Идеальный состав
По-моему, идеальный состав ЦСКА выглядит вот так:
Перспективы
Гончаренко нашёл хорошую схему и наладил игру. С таким составом чемпионами мы не станем, но в тройке скорее всего останемся.
В Лиге Европы ЦСКА может рассчитывать на 1/8, максимум на 1/4. Но всё зависит от жеребьёвки, если нам выпадет условный Наполи, вылететь можно и в 1/16.
P.S. Пишите в комментариях, понравился ли Вам формат подробного обзора одной команды и предлагайте клубы для следующей части.
Я знаю, что в последнее время ЦСКА далеко не всегда играет по 3-4-3, но против топов (Бенфика, МЮ, Локомотив, Спартак) армейцы выставляли что-то очень похожее на эту схему. А когда Витиньо поднимался выше Вернблума, а Головин Натхо, мы получали 3-1-5-1, но это схема вытекает из 3-4-3, ведь большинство команд перестраиваются по ходу матча.
P.S.S. Конструктивная критика приветсвуется.
Ну, я так - взгляд со стороны:)